Tag: schuld

Trending: achterin centraal post amofa kalezic leggen

Toon alle shouts

Eagle187 schreef:

Kom op man, met een tekort van 1,3 miljoen ga je echt niet failliet!

Als wang niet betaald loopt wel de schuld op hoor

Petah schreef:

Fraser werd verlengt deed wigt
Kramer te goedkoop verkocht deed wigt
Huidige aankopen deed wigt en fraser
Wang wou castillo kon niet

Ik weet niet in hoever hij daarom niet betaald of hij het niet heeft

1)Dat is zijn taak, de trainer verlengen, je kunt het met de keuze wel of niet eens zijn, maar uiteindelijk is dat gewoon zijn taak.

2) Gelul we hebben 2 miljoen gehad voor een spits doe één goed seizoen heeft gedraaid, ik denk dat dit helemaal niet zo verkeerd is, sommige geloven dat die 3 misschien wel 4 miljoen waard was, maar DH heeft gewoon een goede prijs gehad.

3)Er is niets mis met de huidige aankopen, we hebben de beste aanval sinds 2010/2011, dus heeft die dat goed gedaan, kun je zeiken over de salarissen maar dat is niet de schuld van Wigt, dat is de schuld van Wang die niet betaald nadat er afspraken zijn gemaakt over betalingen met de club en met de gemeente

4) Wees maar blij, anders had je dat salaris er ook nog bij gehad, buiten de EU is minimaal 500.000 per jaar.

jajoh schreef:

Spelers en staf hadden zich gisteren erin moeten mengen door naar MN te lopen en aan te geven om te stoppen. Dan krijg je automatisch ook sociale controle en wordt het onderling uitgevochten als het toch weer gebeurd. Zo werkt het. Nu is het allemaal mosterd na de maaltijd.

Wij staan weer voor lul, in alle opzichten.

Kijk dit is nou een oplossing i.p.v. al dat gehuil van de meesten hier. Het is rot dat het gebeurd is maar we veranderen er niets meer aan, beter is het om naar oplossingen te zoeken en bovenstaande is er 1 van. Als wij, de club, er vanaf willen en tevens onze naam hoog willen houden dan hadden de spelers en staf direct (dus voor de 1e waarschuwing) zelf al moeten aangeven aan de supporters dat we hier geen behoefte aan hebben. Supporters luisteren nu eenmaal beter naar spelers dan naar een dooie stadionspeaker.

Ik moet opeens aan Mike denken die bij een onderlinge vechtpartij op de tribune ook naar het vak liep. Zoiets maar dan massaal van onze spelers + trainer, dat werkt beter en staat ook nog eens zeer goed op tv. Nu hoor ik diverse media vooral de schuld bij de club leggen die op 2 waarschuwingen na niets deed.

Het meeste trieste van de dag is dat iedereen, trainers, club, KNVB en spelers de beslissing om wel/niet te staken rond aan het schuiven is............ hoe bedoel je laf?

Petah schreef:

Ik dacht het altijd al nu ben ik er zeker van 80 procent wat hier zit is geen supporter of komt niet in het stadion het was niet massaal ik keur het niet goed maar komop zeg de oerwoud geliuiden vallen reuze mee van mij mogen ze helemaal weg maar dit was gewoon een dag dat de media dit wou

Tegen Feyenoord thuis was het vele male erger sterker nog het is helemaal een sfeer maar die tere zieltjes hier aub op na een andere club er gebeurd Gwen niet met spreekkoren niet met rellen en de mensen wie hier zo fijn allemaal een grote bek hebben zeg er dan wat van

Maar dat doe je niet omdat je fijn tijdens de wedstrijd thuis op je bankje op cadd zit te posten walgelijk

En die stadion speaker is helemaal dom echt wat een timing van die vent en het team moet ook is zich zelf kijken want de eerste helft was er nul beleving nul sfeer tja
echt nul iets als je in je eentje een liedje had gezongen had het hele stadion t gehoord

Kom op zeg peter.
Ik vind het ook allemaal overdreven hoe supporters over elkaar heen vallen.
Maar je kan de pers hier niet de schuld van geven het moet ergens beginnen en het begon toch echt bij onze supporters

Petah schreef:

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

Sorry maar ik vind dit echt heel erg kortzichtig, dus omdat de die cholera Chinees (waar idd een paar mensen met een vooruitziende blik niet botertje geil en kritiekloos achteraan liepen) zijn afspraken niet nakomt moet Wigt weg?

Als Wang zijn afspraken en beloftes was nagekomen dan was die onrust, negatieve media aandacht en uiteindelijk die persconferentie er helemaal nooit geweest, primair ligt de schuld dus gewoon bij Wang/Vansen.

Wigt heeft gezien dat het financieel fout gaat en heeft (in mijn ogen volledig terecht) aan de noodbel getrokken, zijn belang is dus ADO en niet zijn baantje want Wang kan hem idd zo op straat pleuren voor muiterij.

Ik zou er niet aan moeten denken dat dat Graydon mannetje of die afgekeurde HTM chauffeur AD waren geweest, Wigt heeft het in deze moeilijke omstandigheden (veroorzaakt door Wang en niemand anders) prima gedaan, ik heb al eerdere aangeven dat die misschien hier en daar wat fouten heeft gemaakt, maar ga er maar aan staan met die idioot van een Wang als baas.

En dan gaat Wigt weg, wie moet het dan gaan doen, het is niet dat de mensen in de rij staan om in dit zooitje te willen werken

haagse-Dick schreef:

Vertel mij dan maar wie de andere hoop is?

Er is en was niemand anders die ADO wou overnemen, en geloof me ook ik vindt dat kut. Had liever een groep Haagse ondernemers gezien die erin waren gestapt! Feit is dat Wang nu de baas is, voor of tegenstander zijn maakt geen hol meer uit, zolang hij er is maakt hij de dienst uit.

Van Zweden had dan lekker zelf zijn poot moeten uitsteken richting ADO. Had lekker zijn aandelen moeten verkopen en in ADO moeten stappen. Hij gaat soms te ver met zijn mening en zet ado daardoor nog meer voorschut. Hij is vanaf dag 1 zo tegen Wang maar heeft zelf niks ondernomen, alleen maar schreeuwen langs de zijlijn.

Geef je toch lekker John van Zweden de schuld.

Chung Lee kennen we hem nog zou daar verhaal gaan halen. Heeft zijn kantoor in Den Haag. Bron van alle ellende.

adorob schreef:

Jvz heeft t te druk met swansea...gaan ook uit de fa cup

zal ook wel de schuld van fraser zijn......of van Hui Wang

pajam schreef:



En juist daarom is het zo jammer dat we overgenomen zijn door zo`n Onkundige Dictator.
Ik snap best dat MvdK er op een gegeven moment (minimaal een deel) van z`n geld eruit wilde halen, maar in theorie hadden we het beste door kunnen gaan met hem ; zat keurig bovenop de begroting en we groeiden langzaam naar een veilige grijze muis in de eredivisie, wat meer dan prima is!

We moeten niet vergeten dat we decennia in de krochten van de eerste divisie doorgebracht hebben én accepteren dat we gewoonweg nooit een subtopper worden zonder gekke risico`s te nemen.

we groeiden huuu

op het moment dat de overnamen in het nieuws was stonden we onder in de eredivisie.als van der kallen had gebleven had je toen al spelers moeten verkopen om zwarte cijfers te blijven schrijven(hij had gewoon weg het geld niet meer om te investeren)dus daar loopt je verhaal al aardig mank.nu waren er twee spelers bijgehaald die het nodige teweeg brachten zodat degradatie was afgewend.Kan jij mij vertellen als van der kallen had gebleven en we hadden dus deze twee spelers niet kunnen halen en we waren gedegradeerd waar we nu hadden gestaan en wat voor schuld we dan hadden gehad?
ik ben ook niet blij met hoe het nu gaat en of wang had nou had overgenomen of een ander op dat moment was het het beste voor ADO.Je kan van der kallen ook niks kwalijk nemen want langer wachten had betekend dat hij zijn 8 miljoen die hij wou hebben wel eens zou slinken naar 4 miljoen.daarom handelde hij ook met wang en bleef hij daar op wachten omdat er ook totaal maar dan ook totaal niemand geintreseerd is en was in ADO.ja en dat hij het dan aan een chinees verkoopt waar ook hij niets van weet intreseerd hem geen bal en je kan het hem ook niet kwalijk nemen.van der kallen heeft uit eigen belang gehandeld niet in het belang van ADO want als hij dat had gedaan had hij gewacht op een betrouwbare koper maar had hij wel geweten dat het hem minder had opgeleverd.
de overnamen is zeker goed voor ADO Geweest alleen is het jammer dat wang nu niet door pakt en de tijd zal het leren of hij dat wel gaat doen.wat kees al zegt het gaat niet zo slecht met ADO maar het kan beter en daar hebben we een suikeroom voor nodig en ik hoop dat Wang dat is zo niet ga ik lekker leuke dingen doen met mijn kinderen want ik weiger na 42 jaar supporters schap nog langer degradatie voetbal te kijken.

marcellino schreef:

Ohh maar is de club nu niet gezond dan.
Hij communiceert gewoon niet goed want als je havelaar verkoopt is het probleem opgelost.en wie deed het ook zo door onze beste spelers te verkopen drie keer raden

Zijn er mensen vergeten dat er twee spelers bij moesten komen tijdens de winterstop anders we regelrecht naar de jubiler hadden gegaan maar niks aan de hand hoor.

De club is gezond DANKZIJ v/d Kallen, dat heeft de man gedaan in een periode dat er een wereldwijde financiële crisis aan de gang was, dat is iets wat jij maar niet wil begrijpen, sportief is het dan geen pretje geweest maar dat is niet zijn schuld, het uitblijven van sponsoren, de financiële crisis, alle lijken die uit de kast kwamen.

Zonder Kallen had jij geen helemaal club meer gehad, dus ja Kallen is idd een held voor het instappen, jammer dat die het verpruts door de club aan die cholera chinees te verkopen. Want iedereen met drie centen verstand kon zien dat dit niet het beste voor de club was, en kijk nu eens bijna twee jaar later en we staan weer aan de rand van de afgrond.

pajam schreef:

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

Al die verhalen hier op de box, voorstanders, tegenstanders... Al die teksten over verklaringen, deadlines.. Wij weten het zo goed allemaal, maar doen niets meer als shouten. In feite weten wij helemaal niets en hopen alleen dat de club word geholpen. Lekker belangrijk als je lekker kan schrijven wat je denkt en jezelf meer voelen als een ander omdat men denkt te weten hoe de wet in elkaar steekt. Het lijkt hier af en toe wel of de kapitaal krachtige mensen hier lopen te shouten met al die feiten volgens hun. Laten wij nou normaal doen en bij het shouten laten en er zijn bij de wedstrijden van onze club. Als wij het zo goed wisten zoals we denken dat we het weten hadden we allemaal een baan gehad van een paar miljoen per jaar en hadden dan zelf de club kunnen kopen.
Inzake Wigt is het heel duidelijk dat hij een club man is en zich alleen voor het belang inzet voor ADO. Hier ben ik hem zeer dankbaar voor en doet ie dit dus ook gewoon perfect. Dat ie te licht is in veel andere zaken maakt duidelijk dat een Fonteijn een vele betere was geweest. Hier moet dus ook iedereen is mee ophouden om Wigt de schuld te geven. De grote schuldige is die vieze spleetoog, de spleetoog die er als enige inderdaad insprong om de club over te nemen. Uiteraard had en heeft ie plannen, maar ga nou gewoon aannemen dat die plannen niet zijn om de club te helpen want het is uiteraard alleen zichzelf helpen. Wij zijn een speeltje voor hem die gewoon word uitgekotst daar in China.
We kunnen alleen hopen op een groep investeerders met kapitaal krachtige mensen die de club echt omhoog willen helpen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Dang3r, Ftuur, Peter87 en 147 gasten.

Bekijk de topshouts