Tag: scoren

Trending: mail trommel woord vanuit sfeer verleden

Toon alle shouts

1905 schreef:

Welk scorend vermogen?????

Ik wist dat deze vraag zou komen, zeker vanuit jou! hahahahha en ik begrijp dat ook want hij heeft het tot nu toe nog niet laten zien, maar nogmaals, het is gebaseerd op het feit dat ik denk dat hij iedere wedstrijd meer de oude begint te worden, dus hij zal ook meer kunnen gaan scoren

Ik zie Mike als een verkeerd opgeleide speler mike is in mijn ogen een jongentje die vroeger in de Ctjes btjes een hoop gescoord heeft en door ze karakter en ijverigheid eigenlijk altijd spits stond de meeste jongetjes willen scoren maar Mike kon dat wel redelijk en door ze niet zeurende karakter en ze ijverigheid hebben ze mike altijd laten staan

Maar wat niemand tegen die rooie heeft verteld dat hij een beperkte voetballer was voor op 9 want kleine rooie Mike had immers veel plezier en was zo positief

Dat hebben ze tot ze 23 ste volgehouden en door ze werklust is ie ook ver gekomen

Alleen als er iemand hem als verdedigende middenvelder had gebruikt vanaf ze jeugd was Mike nu misschien wel top in nl geweest

Zo zie ik die rooie

R.E. schreef:

Ja, Jol is een goede scheidsrechter geweest (net als vd Ende overigens), maar je weet toch wel dat hij publiciteitsgeil is en elke kans aangrijpt om de publiciteit weer eens te halen? Desnoods met onzin, zoals nu. Ik snap niet waar hij deze "regel" vandaan haalt. Op het moment dat een speler die buitenspel staat (voor of achter de doellijn), actief deelneemt aan het spel (dus toen Bakker de bal aanraakte), is sprake van een overtreding. Het doet er dan niet toe of hij door een voetbalsituatie buiten het veld terecht is gekomen. Sterker nog: Bakker had eigenlijk een gele kaart moeten krijgen; we hebben dus juist geluk gehad. Lees maar:

"Het gebeurt wel eens dat een aanvaller achter de doellijn van de tegenpartij terecht komt, tussen de palen of daarbuiten. Dat kan bewust gebeuren om zich zo aan buitenspel te onttrekken. Hij kan ook zonder het gewild te hebben daar terechtgekomen zijn. De scheidsrechter hoeft dan niet af te fluiten, zolang de aanvaller achter de doellijn zich maar niet met het spel of de spelers bemoeit en dus niet "actief betrokken" is bij het spel. Doet hij dat wel, dan moet de scheidsrechter het spel stilleggen, de aanvaller een waarschuwing (gele kaart) geven wegens onbehoorlijk gedrag en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal was toen afgefloten werd."

klopt.

We hebben met het NL-elftal met deze moeilijke regel ook wel eens mazzel gehad. Ik dacht op het EK in Zwi/Oos tegen Italie waarbij een verdediger achter de achterlijn kwam en NL kon scoren.

Door achter de achterlijn te stappen kan een verdediger geen buitenspelsituatie creeren.

Indien Bakker en zijn tegenspeler op de achterlijn hadden gestaan had het alsnog buitenspel geweest. Zij bevonden zich namelijk achter de keeper en hier moeten dan 2 verdedigers staan.

gillah schreef:

Dat zeg ik toch niet? Mike is populair en krijgt het publiek achter de ploeg door achter een op het oog onmogelijke bal aan te gaan, dat is ook belangrijk.

Nee dat is zinloos te noemen want 9 van de 10 keer haalt hij de bal niet. Weg energie en geen resultaat, daarnaast staat hij dan ook nog eens uit positie. Dat domme gedraaf van hem oogt wellicht leuk maar zet weinig zoden aan de dijk. Ik zie hem vaak jagen op de bal, helaas heeft hij er geen oog voor dat de rest van het team niet mee jaagt... zinloos derhalve.

Kramer is de spits die scoort en hoort ook gewoon thuis in de basis ondanks dat hij niet super wendbaar en snel is. Hij wist wel 11x te scoren zonder dat er echte aanvoer was, geef hem nu eens 2 volledige wedstrijden met onze nieuwe aanwinsten op de vleugels en maak dan de balans op.

pajam schreef:

het enige wat dan wel overeind blijft ; van Duinen heeft veel, heel veel, kansen nodig eer hij een keer scoort.

en een spits staat er uiteindelijk om te scoren.

Helemaal mee eens.

Van Duinen mag dan wel keihard werken, maar in het geval van een spits is het scoren het belangrijkste.


En ook Van Duinen toonde een keer zijn onvrede over Fraser. Toen Fraser op tv zei dat van Duinen zich ziek had gemeld omdat zijn transfer niet doorging, terwijl van Duinen volhield dat hij echt ziek was geweest.
Dus harde woorden over en weer mogen ook wel eens bij Kramer versus Fraser vallen. Uitspreken en zand erover.

Johannes schreef:

Het is toch allemaal vrij simpel: Als je speelt met pressie, waarbij je veel in de 16 van de tegenstander hoopt te komen, is Kramer een mooie afmaker. Als je meer behoudend speelt met komende mensen dan is Van Duinen beter. Kramer heeft een neusje voor de goal, kiest goed positie, maar hij is ook enigzins lui en kan geen bal goed vasthouden (verliest veel duels, vooral in de lucht). Van Duinen is alles behalve lui en gaat tot het gaatje, kan een fraaie goal maken maar is vaak te druk met andere dingen zoals afjagen.

Ik zou zelf graag een 4-2-3-1 zien, met Eduardo, Van Duinen en Jakovenko als de drie aanvallende spelers achter Kramer. Maar dan wordt Alberg het kind van de rekening en dan kan die weer gaan lopen mekkeren... en Alberg heeft toch weer aardig wat goals en assists achter zijn naam dit seizoen.
Een ding is zeker: de versterkingen in de winterstop hebben het weer wat interessanter gemaakt voor ons en voor Henkie.

het enige wat dan wel overeind blijft ; van Duinen heeft veel, heel veel, kansen nodig eer hij een keer scoort.

en een spits staat er uiteindelijk om te scoren.

H@@GenEES schreef:

,,Wat moet ik dan iedereen zijn handje vasthouden en aaien? Dat is niet mijn mentaliteit``, liet de trainer weten. ,,We moeten met z`n allen presteren. Ik ook. Anders is het straks `dit` met Henkie Fraser``, zei hij terwijl hij zijn stropdas stevig aantrok.

Duidelijke taal lijkt me zo, prima

wat is dan duidelijke taal dat hij kramer eruit heeft gelaten omdat hij dordrecht onder druk wou zetten.
heb ik dan een andere wedstrijd gezien het enige wat we deden was de bal terug spelen op de achterhoede en de keeper.

hij moet eens ophouden om iemand iets te leren wat toch niet gaat lukken kramer is een spits en dat maakt hij waar.zou me god niet weten wat deze jongen nog meer moet doen dan 11 keer scoren in dit bagger elftal.
en begin niet over van duinen werkt zo hard want daar scoor je niet mee sterker nog hij komt op het laatst tekort omdat hij zijn krachten niet geod heeft verdeeld.

jaren lopen we te klagen dat we geen scorende spits hebben en dat de reden was waarom we geen wedstrijden winnen,en nu is het weer andersom.Kan het niet hard maken maar zonder kramer stonden we nu waarschijnlijk op plek 17 of 18.

let wel ik vind hem ook niet compleet en zie ook liever een wendbare scorende spits maar dan kom ik zeker niet op van duinen uit.
misschien een optie om van duinen op het middenveld te zetten

Tegen dat NAC moeten we echt uitkijken die gaan gewoon op de counter ik hoop dat we snel scoren dan moeten ze uit die verdedeging

Max schreef:

Scoren is het enige wat Kramer kan. Als dat niet lukt, heb je geen fluit aan `m. Hij kan gen bal vasthouden of doorkoppen. Hij kan vanwege zijn matige conditie ook niet druk opleggen bij de verdediging van de tegenpartij.

Een spits hoeft ook niet te doen als scoren

Scoren is het enige wat Kramer kan. Als dat niet lukt, heb je geen fluit aan `m. Hij kan gen bal vasthouden of doorkoppen. Hij kan vanwege zijn matige conditie ook niet druk opleggen bij de verdediging van de tegenpartij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, vakkiel, Loeki070, Aad, Franky, Alle ballen op Jort, lernst en 245 gasten.

Bekijk de topshouts