Tag: wilt

Toon alle shouts

Petah schreef:

Nee hoor beugelsdijk was altijd al slecht en deze zelfde Club man zoals jij hem betiteld ging naar Duitsland terwijl hij hier een aanbieding had van de max van de club

Zwinkels is een echte club man lex schoenmaker en Aad mansveld zijn dat ook
Misschien zelfs Steijn als je er vanuitgaar dat die graag terugkomt

Okay, Tommie heeft voor een andere club gespeeld, maar je wilt toch niet zeggen dat hij geen echte ADO-jongen is?

Hij speelt vanaf zijn 10e jaar voor de club en is 1 jaartje weggeweest.

Als je het zo stelt dan je kan je ook zeggen dat Lex geen echte clubman is, omdat hij bij Feyenoord heeft gespeeld (en wel langer dan een jaartje, hij is daar nog steeds Europees topscorer aller tijden) en Aad Mansveld geen clubman is omdat hij ook voor Feyenoord en FC Utrecht is uitgekomen.

Petah schreef:

Dat is waar hij zal zich beter kunnen handhaven maar het blijft nog steeds diezelfde beperkte verdediger t verschil is dat ie dan een keeper heeft die hem deels kan coachen als ie weer wat doms doet

Ja al zet je ter stege achter hem, hij blijft een stijve hark die er weinig van kan. En die allang de bank moest warm houden. Die is alleen goed voor de laatste 5 min als je bijv een overwinning over de streep wilt trekken en je een extra verdediger bij wilt zetten. Zelf dat is misschien nog net iets teveel

Dennis72 schreef:

Komt er nog was uit de chineese hoed ?7

Ja een Haan, Gebakken als je wilt

Probeer in de regel positief te blijven maar dat is haast onmogelijk nu. Een ongemotiveerde Marengo ruilen tegen een andere speler is op zich niets mis mee maar wel als het gaat om een rechtstreekse degradatie concurrent. Daarnaast heb ik persoonlijk helemaal niets met Wolters en die is notabene bankzitter bij Go Ahead.... wat zijn wij diep gezonken zeg.

Wuytens die niet voor een onkostenvergoeding wilt komen is natuurlijk ook logisch. Die zal zich tegen Zwolle en Ajax ook wel rot geschrokken zijn. Je in de kijker spelen met zo`n zooitje ongeregeld en zo`n clown voor de groep is haast onmogelijk laat staan voor nul euro.

Nagenoeg alle spelers zijn ongemotiveerd en willen weg. Dat is maar aan 1 persoon toe te schrijven en dat Petrovic. Dacht dat het niet slechter kon dan onder Steijn maar dat bewijst hij nu wel. 7 punten uit 16 wedstrijden is denk ik een historisch dieptepunt voor onze club?
Zwaar maar dan ook zwaar belachelijk.

Kaartje voor Go Ahead uit is binnen maar pakken we daar geen 3 punten dan ga ik ermee kappen.

Allemaal een ouwe tas meenemen volgende week en op het veld gooien. Met het vriendelijke doch dringende verzoek of Petro zijn tasje wilt gaan pakken.

JB schreef:

Heeft iemand Onno Jacobs al gesignaleerd in het stadion?
Afgelopen maandag zou toch het onderzoek van de Ondernemingskamer beginnen?

Of is achter de schermen (Knüpe - vd Have) de verwachting dat dit onderzoek niet meer nodig zal zijn omdat de verstoorde relatie Wang - ADO organisatie binnenkort in het geheel niet meer bestaat?

Dat zou namelijk ook de enige logische reden van de deelbetaling door Wang zijn:
Lopende de onderhandelingen moet Wang de zaak overeind houden en wat hij er insteekt wordt verrekend met de koopprijs.

Vandaar ook waarschijnlijk de oorverdovende mediastilte omtrent de betalingen, de rechtszaken enz...

Ook de benoeming van Van As juist nu zou een schot voor de boeg kunnen zijn van de nieuwe eigenaars, zodat er nu al beleid voor de komende zomer opgezet kan worden....

In dit kader zou het ook logisch zijn dat verder alles even op "hold" staat...

Tenslotte, wat betreft de kritiek op de club, niets alles is slecht.
Als je kijkt wat er tegen Westlandia in het veld stond + degenen die al een vaste plek bij het eerste hebben, heeft de club nog nooit zo`n goede doorstroming vanuit de jeugd gehad sinds "Ome Aad en zijn neefjes".
Dit is een gevolg van het beleid dat vd Kallen al heel snel is gestart: de jeugdopleiding op een hoger plan brengen omdat je daar de betaalbare spelers en de grote geldbedragen vandaan haalt.

waaruit denk jij dat dat op de achtergrond speeld een eventuele verkoop? Ik krijg eerlijk gezegt meer het idee dat die de club helemaal niet weg wilt doen ( hoop het tegendeel en dat jij gewoon gelijk heb) maar vraag mij af waaruit je dat denkt of is het ook gewoon meer dat je op dat senario hoopt?

gillah schreef:

Volgens mij is er bijna niemand die tevreden is met het voetbaltechnische beleid bij de club. Dat beleid is op dit moment niet bestaand. Maar ik, en velen met mij, vinden dat jij daarbij te weinig kijkt naar het gebagger van Wang.

-Het eerste is natuurlijk de achtergebleven betalingen. Met 2.3 miljoen erbij kan je op ons niveau 4 topspelers aantrekken en sta je nu 7e, 8e.

-We hadden een technisch directeur, maar die moest vertrekken door een gebrek aan budget.

-Het was laat bekend wie de club ging leiden. Er kwam een nieuwe directeur, een nieuwe trainer en het was heel vaag wat het budget zou worden. Daardoor konden de eerste spelers pas in juli worden aangetrokken, terwijl de beste transfervrije spelers al in maart-april worden aangetrokken.

-de transfer van Becker is natuurlijk erg ongelukkig geweest. De trainer wilde die speler erg graag, had op dat moment 10 punten uit 4 wedstrijden en iedereen ging er toen van uit dat Petrovic wist wat hij deed, Manders vast ook. Bovendien wist Manders toen nog niet dat Wang helemaal nooit ging betalen. In een alternatief scenario had Wang in september een gedeelte betaald en had Kastaneer een prachtig contract kunnen tekenen. Dat is niet gebeurt dus achteraf kan je stellen dat het de verkeerde keuze was. Wat als Manders de komst van Becker had tegen gehouden, Wang in september 2 miljoen had betaald en Becker bij een concurrent de sterren van de hemel zou spelen? Dan zouden we Manders allemaal een l*l hebben gevonden.

Je zegt ergens anders dat jij het beter zou hebben gedaan. Dat betwijfel ik ten zeerste door je gebrek aan reflectie op je eigen standpunten.

Die technisch directeur presteerde ook niet na behoren maar goed je heb een punt

Dat met becker ben ik het oneens ook ik vind becker geen slechte aankoop op papier alleen vind ik wel dat eigen jeugd wie goed presteert en dat deed ie al veel eerder een contract verlenging moet krijgen
Feit is we hadden al een dubbele bezetting op de positie van becker (\schaken en duplan deed dut bij Utrecht prima en is ook prima op links
Dan trek je trybull aan Wn dat is best een goede voetballer maar ook die positie was redelijk bezet
Waarom niet een creatieve 10 ?

Daarbij komt dat we nu al veel eerder hadden moeten ingrijpen op petrovich
Onze ad roept dat ie spelers alleen wilt die er gelijk staan maar last fernandes en Tamata op proef komen het is gewoon haaks op wat ie zegt

Petah schreef:

Beloftes moet je nakomen alleen geld dat dus niet voor dhr Manders want die doet dat dus niet we vergeten eerdere afspraken eigen broek ophouden etc etc

Wang is een waardeloze eigenaar maar war dat betreft is de hele club met al zijn personeel waardeloos

Meppelink behouden rest optyfeno

Ik begrijp je uitspraak over de eigen broek ophouden van Manders wat hij zelf gezegd heeft. Echter is dat in dit door UVS gecreëerde klimaat onmogelijk. Je moet het als club kwa inkomsten toch vooral hebben van betalende toeschouwers en sponsoren. Alle sponsoren weten niet hoe hard ze weg moeten rennen.
En terecht natuurlijk want niemand wilt de naam van zijn bedrijf hangen aan deze slangenkuil en wanbetalende chinezen. Week in week uit negatief in het nieuws, er zijn maar een aantal type bedrijven die wel varen bij ieder soort publiciteit al is het negatief of positief.

Manders krijgt van mij voorlopig nog het voordeel van de twijfel maar dat het op bijna alle fronten volledig verkeerd gaat lijkt me wel duidelijk. Gelukkig ben ik dat wel gewend bij Den Haag.

zuiderwijk schreef:

ADO blokkeert winterdeal en boort zichzelf 200.000 euro door de neus

Men wilt meer geld zien of een hogere doorverkoop percentage.
Anders is dit verhaal natuurlijk niet te rijmen.

Nou is VP niet de meest betrouwbare website, maar bron van hun is weer Bild, even afwachten.

Kees schreef:

Het gebrek aan een TD zorgt er niet enkel voor dat wat betreft het spelersbeleid er geen touw aan vast te knopen is maar ook dat Duplan niet optimaal gebruikt wordt.

Waarom heeft Petrovic toch in vredesnaam Duplan van die linkerzijde afgehaald? Zijn rendement was prima.
We hebben een peperdure voorhoede met Schaken, Duplan en Havenaar. Er zijn echter maar drie ploegen die minder gescoord hebben dan wij.

Als hij Becker perse op wilt stellen dan kan hij hem gewoon rechtsvoor zetten en Duplan links.

Maar om 1 of andere reden is hij ervan overtuigd dat Duplan beter is op het middenveld... geen idee waarom

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, zuiderwijk, wiegah070, Erik070, Ano-Niem, JB96 en 206 gasten.

Bekijk de topshouts