Welkom in de shoutbox, gast
Haagse_Aad
tanker070 schreef:
Welnee, bij de A1 was die al belabberd als trainer, nu als hoofdtrainer al meer dan 1,5 jaar afbraakvoetbal wat niet om aan te gluren is. Spelers die gehaald zijn ook niet om over naar huis te schrijven. Assistent maag die worden of anders vertrekken..... Het werkt gewoon niet meer, het is spijtig het is een jongen van de stad. Maar de koek is gewoon op, heeft al veel krediet gehad, andere trainers waren al met pek en veren weggejaagd.
Krediet is niet oneindig, niemand is groter dan de club....
Welnee, bij de A1 was die al belabberd als trainer, nu als hoofdtrainer al meer dan 1,5 jaar afbraakvoetbal wat niet om aan te gluren is. Spelers die gehaald zijn ook niet om over naar huis te schrijven. Assistent maag die worden of anders vertrekken..... Het werkt gewoon niet meer, het is spijtig het is een jongen van de stad. Maar de koek is gewoon op, heeft al veel krediet gehad, andere trainers waren al met pek en veren weggejaagd.
Krediet is niet oneindig, niemand is groter dan de club....
Zag je retweet aan John van Zweden toevallig net voorbij komen..
Die blijft hem maar verdedigen.. en echt nergens meer op gebasseerd want de koek is inderdaad gewoon op.. met Maurice gaat die omslag niet meer plaatsvinden.. als je een ander gezicht voor de groep zet moet iedereen zich weer opnieuw bewijzen en gaat dan ook hopelijk paar tandjes harder lopen..
Als je hem laat zitten blijf je in diezelfde negatieve spiraal..
Zsm stoppen met die man en niet wachten tot de winterstop..
Die blijft hem maar verdedigen.. en echt nergens meer op gebasseerd want de koek is inderdaad gewoon op.. met Maurice gaat die omslag niet meer plaatsvinden.. als je een ander gezicht voor de groep zet moet iedereen zich weer opnieuw bewijzen en gaat dan ook hopelijk paar tandjes harder lopen..
Als je hem laat zitten blijf je in diezelfde negatieve spiraal..
Zsm stoppen met die man en niet wachten tot de winterstop..
0
|
Maandag 21 oktober 2013 om 11:30 uur |
langnek
Johannes
ADOnieuwegein schreef:
Ik ben geen voorstander van kunstgras, maar zo langer doorgaan heeft geen zin. En als ik gisteren dat veld zie bij Cambuur, denk ik wel we zijn straks van alle problemen verlost. Lag er daar goed bij en je kan gewoon altijd spelen (tenzij er een halve meter sneeuw valt) en de kwaliteit van het huidige kunstgras is vele malen beter dan 10 a 15 jaar geleden. We kunnen er over blijven zeuren, maar het gast toch gebeuren en dat allemaal omdat de gemeente.........zonder enige vorm van overleg het WK hockey naar Den Haag heeft gehaald. Anders hadden de problemen er nooit geweest met het veld. Tis heel makkelijk om de club te kakken te zetten, zoals sommige hier doen, maar ze zijn slechts huurder/hoofdgebruiker van het stadion!!
Ik ben geen voorstander van kunstgras, maar zo langer doorgaan heeft geen zin. En als ik gisteren dat veld zie bij Cambuur, denk ik wel we zijn straks van alle problemen verlost. Lag er daar goed bij en je kan gewoon altijd spelen (tenzij er een halve meter sneeuw valt) en de kwaliteit van het huidige kunstgras is vele malen beter dan 10 a 15 jaar geleden. We kunnen er over blijven zeuren, maar het gast toch gebeuren en dat allemaal omdat de gemeente.........zonder enige vorm van overleg het WK hockey naar Den Haag heeft gehaald. Anders hadden de problemen er nooit geweest met het veld. Tis heel makkelijk om de club te kakken te zetten, zoals sommige hier doen, maar ze zijn slechts huurder/hoofdgebruiker van het stadion!!
Een waarheid als een koe!
Al dat gehuilebalk om het gras... als je maar kritiek kunt geven op de club dan is het goed, lijkt het wel. Mooie wedstrijd tegen Vitess, goal van de eeuw van Gehrt (die voor onder de ton gehaald is door ADO), fantastische inzet getoond waardoor zelfs het publiek er weer zin in kreeg.... maar nee, daar lullen we verder niet te lang over: de club afzeiken, DAT is de bedoeling.
Het wachten is op de eerste berichten dat Van der Kallen grootaandeelhouder rubberplantages en kunstgrasmatten is. Kom er maar in hoor, Sjakies!
Nog een ding ter geruststelling van alles en iedereen die het gras zo gaat missen zodat je weer lekker kunt slapen zonder al die tranen op je kussen: een club kan te allen tijden terugkomen op een beslissing. We spelen een jaar op het nieuwe (kunst)gras, daarna zien we verder. Bevalt het niet? Dan zijn er vele grastelers die ons graag zullen voorzien van nieuw (natuur)gras. Lees de tweets van John van Zweden er maar op na. QPR was het, geloof ik.
Prettig weekend!
Al dat gehuilebalk om het gras... als je maar kritiek kunt geven op de club dan is het goed, lijkt het wel. Mooie wedstrijd tegen Vitess, goal van de eeuw van Gehrt (die voor onder de ton gehaald is door ADO), fantastische inzet getoond waardoor zelfs het publiek er weer zin in kreeg.... maar nee, daar lullen we verder niet te lang over: de club afzeiken, DAT is de bedoeling.
Het wachten is op de eerste berichten dat Van der Kallen grootaandeelhouder rubberplantages en kunstgrasmatten is. Kom er maar in hoor, Sjakies!
Nog een ding ter geruststelling van alles en iedereen die het gras zo gaat missen zodat je weer lekker kunt slapen zonder al die tranen op je kussen: een club kan te allen tijden terugkomen op een beslissing. We spelen een jaar op het nieuwe (kunst)gras, daarna zien we verder. Bevalt het niet? Dan zijn er vele grastelers die ons graag zullen voorzien van nieuw (natuur)gras. Lees de tweets van John van Zweden er maar op na. QPR was het, geloof ik.
Prettig weekend!
0
|
Zaterdag 5 oktober 2013 om 12:34 uur |
Haagse_Aad
Die Van Zweden is ook zo`n type van Steijn is een jongen van de stad dus die krijgt krediet tot in het oneindige.. die vent is niet goed wijs..
@johnvanzweden
Was een klote weekend v.w.b. voetbal. Ondanks de rot tijd Woensdag, KOM
ALLEMAAL en steun ons team. En vooral steun #MAURICESTEIJN #vitesse
@johnvanzweden
Was een klote weekend v.w.b. voetbal. Ondanks de rot tijd Woensdag, KOM
ALLEMAAL en steun ons team. En vooral steun #MAURICESTEIJN #vitesse
0
|
Maandag 30 september 2013 om 13:42 uur |
K.B
pollo schreef:
onzin. ik was in de businessclub bij Feyenoord en daar praatte ze echt niet over ado den haag.....ook ene john van zweden niet gezien daar overigens
onzin. ik was in de businessclub bij Feyenoord en daar praatte ze echt niet over ado den haag.....ook ene john van zweden niet gezien daar overigens
Lees net dat twitter bericht door. Als je de totale conversatie bekijkt lees je dat van Zweden suggereerd dat Wormgoor en Holla zeggen dat ze geblesseerd zijn, maar eigelijk weigeren te spelen op de manier waarop het nu gaat. Een interne opstand zeg maar. Dat laatste bericht van hem met "zou me niks verbazen" doelt daarop neem ik aan.
0
|
Zondag 29 september 2013 om 21:54 uur |
pollo
Madmax schreef:
Opvallend twitter bericht !!
john van zweden ‏@johnvanzweden
#holla en #wormgoor geblesseerd ??? #twijfel. #geloofergeenmoervan !!! laat je coach maar in de steek.
john van zweden ‏@johnvanzweden
geruchten in de businessclub bij Feyenoord. Zal me niks verbazen trouwens.
Opvallend twitter bericht !!
john van zweden ‏@johnvanzweden
#holla en #wormgoor geblesseerd ??? #twijfel. #geloofergeenmoervan !!! laat je coach maar in de steek.
john van zweden ‏@johnvanzweden
geruchten in de businessclub bij Feyenoord. Zal me niks verbazen trouwens.
onzin. ik was in de businessclub bij Feyenoord en daar praatte ze echt niet over ado den haag.....ook ene john van zweden niet gezien daar overigens
0
|
Zondag 29 september 2013 om 21:48 uur |
Advertentie
haagse-Dick
ADODENHAAG schreef:
Wat weet hij er nou van. Zal een prima vent zijn, maar de laatste tijd vooral veel gepraat en weinig actie. Hij had ons zo bijvoorbeeld kunnen helpen met de verkoop van Toornstra. Of de verhuur van een overbodige verdediger.
Wat weet hij er nou van. Zal een prima vent zijn, maar de laatste tijd vooral veel gepraat en weinig actie. Hij had ons zo bijvoorbeeld kunnen helpen met de verkoop van Toornstra. Of de verhuur van een overbodige verdediger.
Het toornstra verhaal kreeg een hele rare wending en john was hier nog al gepikeerd over!! en het laatste is dat van zweden niet alleen eigenaar is van swansea.
0
|
Zondag 29 september 2013 om 21:28 uur |
Madmax
Opvallend twitter bericht !!
john van zweden ‏@johnvanzweden
#holla en #wormgoor geblesseerd ??? #twijfel. #geloofergeenmoervan !!! laat je coach maar in de steek.
john van zweden ‏@johnvanzweden
geruchten in de businessclub bij Feyenoord. Zal me niks verbazen trouwens.
john van zweden ‏@johnvanzweden
#holla en #wormgoor geblesseerd ??? #twijfel. #geloofergeenmoervan !!! laat je coach maar in de steek.
john van zweden ‏@johnvanzweden
geruchten in de businessclub bij Feyenoord. Zal me niks verbazen trouwens.
0
|
Zondag 29 september 2013 om 21:22 uur |
TillValhall
Haagsesjaak schreef:
Een beetje erg pro voor het korps he en de overige land en luchtmacht eenheden een beetje afschilderen. Ik werk er toevallig en ik gun iedere eenheid zijn bestaansrecht. Wat er nu gebeurd bij de krijgsmacht is te schandalig voor woorden. Loyaliteit wordt zo bekroond door de overheid maar dat het alleen zo schandalig is voor de marine en de rest niet, vind ik persoonlijk erg hypocriet. Geen enkele eenheid kan zonder de andere.
Een beetje erg pro voor het korps he en de overige land en luchtmacht eenheden een beetje afschilderen. Ik werk er toevallig en ik gun iedere eenheid zijn bestaansrecht. Wat er nu gebeurd bij de krijgsmacht is te schandalig voor woorden. Loyaliteit wordt zo bekroond door de overheid maar dat het alleen zo schandalig is voor de marine en de rest niet, vind ik persoonlijk erg hypocriet. Geen enkele eenheid kan zonder de andere.
Waarde collega,
ik vind dat we om redenen van militaire ratio en op basis van financieel steekhoudende argumenten (de politieke en economische realiteiten waar we nou eenmaal mee geconfronteerd worden) door moeten gaan met de Marine. A: exploitatie is slechts 300 miljoen per jaar, en daarmee met afstand het laagste van alle KMD`en, B: 4 KMD`n is niet houdbaar met het door de politiek nagestreefde budget, en C: duplicatie van capaciteit die reeds EU-breed in veel grotere mate en in kwalitaitieve superioriteit aanwezig is is geldverspilling. De toekomst voor de allerkleinste landen waar wij toe behoren gegeven de huidige capaciteit is taakspecialisatie en elkaar opzoeken. Ik onderken daarin voor NLD 2 varianten:
1) Variant in de NATO blijven.
Militair fuseren met UK en capitaliseren op maritieme capaciteit. Dit is gunstig voor beide partijen gezien de reeds lange betrekkingen (UK/NL Landing Force) en het potentieel om elkaar te completeren. De amfibische capaciteit neemt bij de Britten af en zij zijn bezig 2 vliegkampschepen en nieuwe destroyers en fregatten te bouwen. Wij hebben de potentie om -uitgaande van dit of een met circa 1 miljard verlaagd budget en taakspecialisatie als randvoorwaarde- het Korps uit te bouwen (met zoiets als 2x USS Makin Island type LHD`s en het neerzetten van een echte brigade met de capaciteit om met de verbonden wapens op te treden, hetgeen KL en DHC overbodig maakt) en de Vloot te moderniseren/uit te breiden (denk bv aan 6 op 7 Prov. klasse casco gebaseerde destroyers ter vervanging van de zinloze OPV`s en de resterende M-fregatten, Walrusklasse moet vervangen gaan worden in uiterlijk 2018 voor naar mijn voorkeur U216).
UK en NLD hebben de potentie om elkaar in dit opzicht aan te vullen. Zij met de Vloot als hoofdmoot, en wij met het Korps als hoofdmoot.
2) Variant uit de NATO
De samenwerking opzoeken met de andere 2 neutrale landen in Europa die potentie hebben. (Zweden en Ierland). Waarbij wij de maritieme/amfibische competenties inbrengen, Ierland mediaan gemotoriseerde competentie inbrengt, en Zweden lucht -en gemechaniseerde landcompetenties inbrengt.
Beide varianten zijn met politieke Verlichting absoluut haalbaar. Voor beide varianten geldt dat het ambitieniveau vastgesteld wordt op het Interventies binnen het Netwerkscenario, uitgaande van de variant `kort maar krachtig` [zie Verkenningenrapport].
Wat ik trouwens wel een sneer naar de KL toe vind is dat het 45RIOG is en niet 42RLJ dat eruit gaat. RIOG heeft veel oudere rechten en krijgsmachtbreed unieke vaandelopschriften en het Zilveren Kruis. RLJ heeft een strak embleem, maar is veel lager in anciënniteit dan RIOG. Maargoed, 42Bat was al veel langer op elkaar ingespeeld (ook nog vanuit Seedorf, en daardoor een tikje scherper dan de rest van de painf) dan het nog maar onlangs weer gereedgestelde 45Bat. Dus die keuze is vanuit operationeel oogpunt logisch. De actie van de KLu vind ik onvergeeflijk. En dan nog, 37 kisten heeft ook helemaal geen zin want je vreet dat personeel erdoor op. Met 37 kisten kun je maar 1 squadron vullen plus materieelreserve. [24 kisten per squadron: eerste en tweede wings zijn de commander en diens wingman die voor de entry/air superiority zorgen, de derde en vierde wings hebben de bommen, en de vijfde wing is cover.] Die overige 13 zijn materieelreserve/opleidingstoestellen. Je hebt geen ruk aan maar 1 squadron en vreet je personeel op want die gaan 365 dagen per jaar klokrond draaien. Zinloze aankoop.... Bovendien veel te duur en dat apparaat is vaporware en geen firmware! bovendien is het een verslechtering van de capaciteit want je gaat van 9 hard points op de F-16 naar 4 [externe] op de F-35. Wil je er meer dan zul je stealth op moeten offeren en in die stealth heeft de KLu juist het hele vertrouwen gesteld. Dit zijn hele vieze spelletjes die gespeeld zijn door Van Baalen en Berlijn. Puur Atlanticisme, een politieke beslissing om per se dit product af te willen nemen. Eurofighter, Rafale F2 en Gripen zijn allemaal superieure, goedkopere en reeds bewezen platformen.
Als je het op prijs stelt om hier verder over te praten (zodat we het CADD forum hier verder niet voor gebruiken): ijzervreter@yahoo.com
ik vind dat we om redenen van militaire ratio en op basis van financieel steekhoudende argumenten (de politieke en economische realiteiten waar we nou eenmaal mee geconfronteerd worden) door moeten gaan met de Marine. A: exploitatie is slechts 300 miljoen per jaar, en daarmee met afstand het laagste van alle KMD`en, B: 4 KMD`n is niet houdbaar met het door de politiek nagestreefde budget, en C: duplicatie van capaciteit die reeds EU-breed in veel grotere mate en in kwalitaitieve superioriteit aanwezig is is geldverspilling. De toekomst voor de allerkleinste landen waar wij toe behoren gegeven de huidige capaciteit is taakspecialisatie en elkaar opzoeken. Ik onderken daarin voor NLD 2 varianten:
1) Variant in de NATO blijven.
Militair fuseren met UK en capitaliseren op maritieme capaciteit. Dit is gunstig voor beide partijen gezien de reeds lange betrekkingen (UK/NL Landing Force) en het potentieel om elkaar te completeren. De amfibische capaciteit neemt bij de Britten af en zij zijn bezig 2 vliegkampschepen en nieuwe destroyers en fregatten te bouwen. Wij hebben de potentie om -uitgaande van dit of een met circa 1 miljard verlaagd budget en taakspecialisatie als randvoorwaarde- het Korps uit te bouwen (met zoiets als 2x USS Makin Island type LHD`s en het neerzetten van een echte brigade met de capaciteit om met de verbonden wapens op te treden, hetgeen KL en DHC overbodig maakt) en de Vloot te moderniseren/uit te breiden (denk bv aan 6 op 7 Prov. klasse casco gebaseerde destroyers ter vervanging van de zinloze OPV`s en de resterende M-fregatten, Walrusklasse moet vervangen gaan worden in uiterlijk 2018 voor naar mijn voorkeur U216).
UK en NLD hebben de potentie om elkaar in dit opzicht aan te vullen. Zij met de Vloot als hoofdmoot, en wij met het Korps als hoofdmoot.
2) Variant uit de NATO
De samenwerking opzoeken met de andere 2 neutrale landen in Europa die potentie hebben. (Zweden en Ierland). Waarbij wij de maritieme/amfibische competenties inbrengen, Ierland mediaan gemotoriseerde competentie inbrengt, en Zweden lucht -en gemechaniseerde landcompetenties inbrengt.
Beide varianten zijn met politieke Verlichting absoluut haalbaar. Voor beide varianten geldt dat het ambitieniveau vastgesteld wordt op het Interventies binnen het Netwerkscenario, uitgaande van de variant `kort maar krachtig` [zie Verkenningenrapport].
Wat ik trouwens wel een sneer naar de KL toe vind is dat het 45RIOG is en niet 42RLJ dat eruit gaat. RIOG heeft veel oudere rechten en krijgsmachtbreed unieke vaandelopschriften en het Zilveren Kruis. RLJ heeft een strak embleem, maar is veel lager in anciënniteit dan RIOG. Maargoed, 42Bat was al veel langer op elkaar ingespeeld (ook nog vanuit Seedorf, en daardoor een tikje scherper dan de rest van de painf) dan het nog maar onlangs weer gereedgestelde 45Bat. Dus die keuze is vanuit operationeel oogpunt logisch. De actie van de KLu vind ik onvergeeflijk. En dan nog, 37 kisten heeft ook helemaal geen zin want je vreet dat personeel erdoor op. Met 37 kisten kun je maar 1 squadron vullen plus materieelreserve. [24 kisten per squadron: eerste en tweede wings zijn de commander en diens wingman die voor de entry/air superiority zorgen, de derde en vierde wings hebben de bommen, en de vijfde wing is cover.] Die overige 13 zijn materieelreserve/opleidingstoestellen. Je hebt geen ruk aan maar 1 squadron en vreet je personeel op want die gaan 365 dagen per jaar klokrond draaien. Zinloze aankoop.... Bovendien veel te duur en dat apparaat is vaporware en geen firmware! bovendien is het een verslechtering van de capaciteit want je gaat van 9 hard points op de F-16 naar 4 [externe] op de F-35. Wil je er meer dan zul je stealth op moeten offeren en in die stealth heeft de KLu juist het hele vertrouwen gesteld. Dit zijn hele vieze spelletjes die gespeeld zijn door Van Baalen en Berlijn. Puur Atlanticisme, een politieke beslissing om per se dit product af te willen nemen. Eurofighter, Rafale F2 en Gripen zijn allemaal superieure, goedkopere en reeds bewezen platformen.
Als je het op prijs stelt om hier verder over te praten (zodat we het CADD forum hier verder niet voor gebruiken): ijzervreter@yahoo.com
0
|
Donderdag 19 september 2013 om 23:37 uur |
TillValhall
haagse-Dick schreef:
Waar lopen wij hier veilig rond dan, is 1 grote tering bende in nederland de kontelikkers van amerika. En kan nog wel veel meer argumenten noemen maar vind dit de moeite niet waard
Waar lopen wij hier veilig rond dan, is 1 grote tering bende in nederland de kontelikkers van amerika. En kan nog wel veel meer argumenten noemen maar vind dit de moeite niet waard
Dat van dat pikkiezuigen bij Amerika ben ik met je eens, en dat moet ook gisteren afgelopen zijn. Maar van het Korps moeten ze afblijven. En kom op, zoooo`n teringbende is NLD niet. En de krijgsmacht is er niet om het binnenland in toom te houden hé. Als die flikkers van de burgerlijke politie niks anders uitvoeren dan verkeersboetes uitdelen ipv op straatterroristen -van elke kleur en gading- en ander tuig te jagen is dat niet het pakkie an van de krijgsmacht.
NLD als in Europa centraal gelegen, economisch open en maritieme natie heeft juist fundamenteel belang bij veiligheid op zee en landinwaarts gericht vanaf zee. Als het op zee/langs kuststreken (waar wereldwijd toevallig de meeste mensen wonen) een bende is komt er niks Rotterdam binnen of uit en ligt NLD plat. Zonder Marine (dus Vloot én Korps) wordt het pas een teringbende! Land -en Luchtmacht zijn er in de hele EU zat (en nog veel beter dan in NLD, kijk maar eens naar die van Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, Zweden, Denemarken, UK en Polen). Het heeft dus voor NLD helemaal geen zin om die staande te houden. Ook uit oogpunt van financiële rendabiliteit niet. De politiek wil graag met de krijgsmacht "wereldwijd en veelzijdig inzetbaar" zijn, maar dat gaat dus niet met 4 krijgsmachtdelen als ze tegelijkertijd naar een Defensiebegroting van 6 á 5 miljard willen. Met nog maar 1 krijgsmachtdeel is dat wel haalbaar. En dan ga je dus kijken waar je een niche op hebt. De Marine dus. Er zit heel veel gevestigde/ervaren industrie en kennis op het gebied van scheepsbouw in NLD, dus dát moet je in stand houden. Alle andere krijgsmachtdelen zijn `import`. Als je doorgaat met de Marine heb je grote kans dat er op de begroting meer ruimte is om het onderzoeksbudget te concentreren op maar 1 krijgsmachtdeel. Wat weer zorgt voor wetenschappelijke dynamiek (zet Damen, KIM, MOC, TNO en de technische universiteiten en hogescholen maar eens bij elkaar) en innovatie in zowel als een aanjager voor de economie. En dat hebben we heel erg hard nodig. Omdat dat waarschijnlijk weer eens werkgelegenheid oplevert ipv afbreekt zoals nu... Die JSF is bullshit, dat levert echt geen werkgelegenheid op. NLD heeft maar 2% van de voor NLD bestemde F-35`s. (de bedrading, dat mag Stork doen... De rest is allemaal Made in USA). Dus die knuppels van de KLu moeten niet zo dom lullen. Kontlikkers van Amerika...
En weer on topic over FCDH: bizar dat Wasilewski niet onze kant op is gekomen. Ik dacht écht dat `ie met ons bezig was. Wordt een hele zoektocht naar een vervanger voor Wormgoor!
NLD als in Europa centraal gelegen, economisch open en maritieme natie heeft juist fundamenteel belang bij veiligheid op zee en landinwaarts gericht vanaf zee. Als het op zee/langs kuststreken (waar wereldwijd toevallig de meeste mensen wonen) een bende is komt er niks Rotterdam binnen of uit en ligt NLD plat. Zonder Marine (dus Vloot én Korps) wordt het pas een teringbende! Land -en Luchtmacht zijn er in de hele EU zat (en nog veel beter dan in NLD, kijk maar eens naar die van Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, Zweden, Denemarken, UK en Polen). Het heeft dus voor NLD helemaal geen zin om die staande te houden. Ook uit oogpunt van financiële rendabiliteit niet. De politiek wil graag met de krijgsmacht "wereldwijd en veelzijdig inzetbaar" zijn, maar dat gaat dus niet met 4 krijgsmachtdelen als ze tegelijkertijd naar een Defensiebegroting van 6 á 5 miljard willen. Met nog maar 1 krijgsmachtdeel is dat wel haalbaar. En dan ga je dus kijken waar je een niche op hebt. De Marine dus. Er zit heel veel gevestigde/ervaren industrie en kennis op het gebied van scheepsbouw in NLD, dus dát moet je in stand houden. Alle andere krijgsmachtdelen zijn `import`. Als je doorgaat met de Marine heb je grote kans dat er op de begroting meer ruimte is om het onderzoeksbudget te concentreren op maar 1 krijgsmachtdeel. Wat weer zorgt voor wetenschappelijke dynamiek (zet Damen, KIM, MOC, TNO en de technische universiteiten en hogescholen maar eens bij elkaar) en innovatie in zowel als een aanjager voor de economie. En dat hebben we heel erg hard nodig. Omdat dat waarschijnlijk weer eens werkgelegenheid oplevert ipv afbreekt zoals nu... Die JSF is bullshit, dat levert echt geen werkgelegenheid op. NLD heeft maar 2% van de voor NLD bestemde F-35`s. (de bedrading, dat mag Stork doen... De rest is allemaal Made in USA). Dus die knuppels van de KLu moeten niet zo dom lullen. Kontlikkers van Amerika...
En weer on topic over FCDH: bizar dat Wasilewski niet onze kant op is gekomen. Ik dacht écht dat `ie met ons bezig was. Wordt een hele zoektocht naar een vervanger voor Wormgoor!
0
|
Donderdag 19 september 2013 om 22:50 uur |
Nu online
Marcush, Priapus Rex, Prutser 070, Law, Jurriën, Rob2002 en 363 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
14 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |