Tag: 5

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

De transfermarkt is zo nog 11 dagen geopend, veel kan en gaat er nog gebeuren waardoor ook veel teams in de KKD er over 2 weken anders bij staan.
Toch mooi om te zien met dat NAC. 5 jaar KKD, 1e seizoen terug en gelijk Ajax pakken. Dat seizoen kan al bijna niet meer stuk

Sprinkhaan070 schreef:

Ik vraag me wel echt wat we met Schalk aanmoeten. Is aanvoerder en zal dus niet uit de basis gaan. Ik vind hem absoluut geen nummer 10. Ik hoop op deze positie dan ook echt versterking.

Linkback, rechtsback, centrale verdediger en een buitenspeler moeten sowieso gaan komen.

Al met al een redelijke eerste helft waarin je afstand had moeten nemen.

Kilo, de Bruin en Vlak waren de beste aan onze kant. Ideho speelde ook aardig maar wil te veel de actie maken.

Schalk doet vooral veel goed zonder bal en zo ook Struyck. Respect voor die laatste maar Schalk moet er gewoon minimaal 1 maken in de 1e helft. Verder is het gewoon een gebrek aan spelers. We missen zoals je zegt gewoon een speler of 5 of 6. Verder vind ik dat we aardig spelen en als straks de selectie compleet is dan heb ik vertrouwen in dit seizoen. Nu eerst Joris aan de bak want anders gaat iedereen weer roepen dat Kalezic niets is.

1-1. Als je de kansen gewoon afmaakt win je met 3-6. Schalk sowieso al 3 goede kansen. Kilo prima.
Gewoon een te smalle selectie. Surmeli afschrijven.
Als je er nog 5 goede bij krijgt dan komt het goed.

Aad schreef:

Speelt een prima wedstrijd.

Nee ik heb hem echt 5 á 6 ballen zien inleveren Aad. Zo in de voeten van de tegenstander. Kijk maar terug. Er moet echt nog een betere linksback bij.

Aad schreef:

Ik heb nooit getwijfeld aan het verhaal van het AD. De tekenen van een slechte sfeer binnen de selectie en tussen selectie en technische staf waren, zoals ik het zag en zie, erg duidelijk.

AD en TD (en wellicht ook de aandeelhouder) denken dat met het binnenskamers houden de boze bui van de supporters vanzelf overwaait. Zeker als er resultaten worden geboekt. Ik vermoed dat Veerman, van de Sande en misschien nog wat anderen op een of andere manier zijn "overtuigd" de zaak te laten zoals die is. En de andere partij, Kalezic, zit er nog maar heeft misschien wel moeten beloven het voortaan anders aan te pakken. Zie het charme-offensief richting supporters.

Ik weet echt niet wie ik nu de schuld moet geven dat het, voor de zoveelste keer, weer stinkt bij de club. De aandeelhouder die conform Amerikaanse gewoonte dwarsliggers met zachte hand wegloodst. De AD die wellicht prima kwaliteiten heeft maar niet die welke nodig zijn om een moeilijke club als ADO te leiden. De TD omdat hij met veel beloven vele gekken in vreugde doet leven. Of zijn wij, ik zal mijzelf erbij betrekken, supporters te veeleisend en zouden we minder moeten zeiken.

Conflictsituaties kan je niet tegen wapenen in voetbal als je met zoveel mensen samen werkt. Gaat er om hoe het opgelost wordt, of desnoods met een gulden middenweg. Bestuur heeft het afgelopen seizoen veel te ver laten komen, zowel in de catacomben als op het veld.

Nu is het voor Kalezic zowat onmogelijk om wat goeds te doen, lijkt mij voor hem ook niet prettig om zo het seizoen in te gaan. Zoals Rene Pas bij Haaglanden Voetbal al zei, bij verlies loopt je al direct achter de feiten aan voor promotie, met al 5 punten achterstand na pas twee wedstrijden. En wat de oorzaken nu ook moge zijn, trainer is de lul, zo werkt dat.

Heb ook totaal niet het idee dat Van Grinsven en Mathijssen hun contract hier volmaken. Daarvoor verschillen ze teveel met hun beleving. Past gewoon niet en dat kan. En wie weet komt er binnenkort weer een bus met spelers en promoveren we, ook dat kan. Succes in bestuurskamer wordt op ons niveau afgemeten op het succes op het veld, daarom spelen we nu KKD.

Jurriën schreef:

En wat hebben we hier van geleerd

Ik zou het niet weten. Ik wist niet dat dit gebruikelijk was. Het verbaast mij wel dat ADO het niet zou weten. Je hebt als overnemende club hopelijk wel een standaard checklist waarop je o.a. vraagt of er nog lopende schorsingen zijn. En dat sluit je dan kort bij de bond.
Nu krijg ik de indruk dat Bonis het wist maar niet heeft verteld of ADO deze eenvoudige vraag nooit heeft gesteld. Voor hetzelfde geld had hij nog een wedstrijdje of 5 schorsing.

Jammer, ik had hem graag zien spelen. Denk echt dat het een hele goede voor ons wordt.

30ers of eind 20 het is mij om het even.
Niets heeft een restwaarde.
Feit is dat Vlak als enige tot 2027 vast ligt en we in juni 2025 weer een leegloop hebben aan spelers.

We zijn nu 2,5 jaar in Amerikaanse handen maar dat houden ze goed verborgen.
Zogenaamd onderdeel van een consortium maar 0 samenwerking op 1 huurspeler per club na.

Op commercieel gebied zie ik ook de hand niet van de Yanks.
Voor hen (Blitzer) om een van zijn bedrijven hoofdsponsor te maken nu hebben er 5 op ons shirt staan.

Onderlinge oefenwedstrijden zijn ook niet haalbaar.

Joris zijn netwerk is ook niet groter dan Kalezic zijn telefoonklapper, Randy Wolters zijn zaakwaarnemer en een paar huurspelers van Bolt.

Het o zo grote plan van onze directrice ligt ergens in een la ,maar het is zo’n goed plan,zo goed !
Sinds 2007 heb ik de eretribune nog nooit zo leeg gezien , maar wat een commercieel talent is toch.
Seizoenskaarten zijn niet aan te slepen,als er 3000 verkocht zijn dan is dat ook het laagste aantal sinds jaren.

Verder gaat alles prima .

ADO079 schreef:

De meeste spelers willen helemaal niet zo lang vast zitten bij een kleine club. Laat staan de zaakwaarnemer. Wat je zegt klopt in theorie, maar werkt in de praktijk gewoon niet zo.

Ook in de praktijk kan dit werken en wat is een lang contract? Als je een speler al niet 3 jaar kan vastleggen is het wel heel erg en met geld lukt alles.

Neem Ideho als voorbeeld denk je dat hij een contract heeft getekend van 1,5 ton per jaar? Die heeft gewoon een klein contract maar iedereen kon zien dat die jongen kon ballen. Had direct zegt tegen z’n jonge we willen graag je contract open breken met 1,5 jaar en je krijgt er x bedrag bij en bij eventuele promotie weer een x bedrag erbij. Maar goed je natuurlijk wel ook de middelen hebben, alleen als je kijkt na afgelopen seizoen waren die er dus wel.

Bleek schreef:

Wij bieden spelers die we kopen een contract van 2 jaar aan

Ja daar kom je weer op het puntje beleid of financiële middelen.

Als daar geen extra optie op zit, is dit natuurlijk op z’n zachts gezegd heel apart. Maar goed ook daar kan je bijv na een half jaar al met z’n jongen gaan praten om bijv het contract open te breken met 1 of 1,5 seizoen. Wanneer die het goed doet en weer pas gaat praten in het laatste seizoen zit je weer in z’n situatie en is het of verkopen of gratis de deur uit.

Mike schreef:

Als ze geld hebben kunnen ze dat doen omdat ze iets achter de hand hebben maar dat doen ze toch eigenlijk nooit met hun beste spelers?

Komt niet vaak voor maar dat komt omdat ze niet in zo’n situatie komen. Die worden met nog 1,5 contract gewoon verkocht. Je ziet toch nergens bij (top) clubs pas met hun beste spelers gaan praten in hun laatste contract jaar of zelfs laatste half jaar zoals ADO dit vaak doet.

Men breken contracten open en verlengen die met 1,5 tot 2 jaar. Maar goed die hebben natuurlijk wel de middelen ervoor.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, ypenburg070, Olitano, buurmanBrutus en 62 gasten.

Bekijk de topshouts