Tag: amofa

Trending: graafschap vanavond afgelast dijkhuizen winnen voetbal

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Ook buitenlandse belangstelling voor Amofa`
Voor Jamal Amofa bestaat ook belangstelling uit het buitenland.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ook buitenlandse belangstelling voor Amofa

Lees het nieuwsbericht

zlakto schreef:

Eens. Vraag is wel wat er nog bij komt natuurlijk. Als het centraal achterin bij het duo Siereveld-Werker blijft is dat wel wat karig. Heb jij zicht of we daar nog wat bij kunnen verwachten?

Van wat ik tot nu toe gehoord heb is de helft gelogen en de helft uitgekomen blijft dus lastig.

Wie had er vorig seizoen van asante klas amofa gehoord? Die jongens hebben zich ook uitstekend ontwikkeld. Dus vind wat ze nu doen juist goed met jonge talentvolle spelers die kunnen uiteindelijk wat opleveren.

Langebach2 schreef:

Tot nu toe hebben we een selectie dat met nog enkele aanvullingen met meerdere clubs moet proberen de playoffs te halen.
Er moet echt nog wat bij wil je met Willem II, Heracles, PEC de strijd aan gaan.

Er moet nog behoorlijk wat bij wil je bovenin meedraaien. Als Breinburg en Kishna blijven ben je al een stap verder.

Tot nu toe weg: Damen, Schoonderwaldt, Amofa, Matthys, J. Mulder, Rodriguez, Seedorf, Janmaat, Puclin, Breinburg, Reemst, Bourard, Steijn, Pires, Elia, Rottier, Kishna.

Nieuw in selectie: Werker, de Waal, Sierveld, Yegen.

Werk aan de winkel!

Werker zeer matig, maar zal niet veel slechter zijn dan Amofa. In elk geval wel een brok ervaring.

Siereveld ken ik niet goed, maar dat is wel een redelijk talent. Dat is zeker een poging waard en goed voor de rotatie.

De Waal is prima. Dus tot nu toe gewoon een ruime voldoende.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je daar naar kijkt. Dan waren Matthys en Amofa slechter dan De Graafschap (vd Pavert). Terwijl je die zo goed vind.

Maar ik stop deze discussie. Jij heb toch een ander beeld er bij.

Klopt, die waren slechter inderdaad. Maar dan moet je vooral Matthys en van de Pavert vergelijken en niet Amofa met van de Pavert. Het zal heus allemaal dicht bij elkaar liggen als het om Matthys, Werker en van de Pavert gaat. Amofa daarentegen is jong en kan verder groeien dan hen.

Sprinkhaan070 schreef:

De Graafschap had na Emmen geloof ik de minste tegengoals. Van de Pavert vind ik een betere centrale verdediger als Werker. Bij De Graafschap was t vooral voorin niet best.

Als je daar naar kijkt. Dan waren Matthys en Amofa slechter dan De Graafschap (vd Pavert). Terwijl je die zo goed vind.

Maar ik stop deze discussie. Jij heb toch een ander beeld er bij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Amofa was tot de playoffs alles behalve een zekerheidje. En waarom denk jij dat ze niet met hem doorgingen? Ze hadden genoeg gezien.

Misschien dat ze hem nu nog een tweede kans willen geven.

Klopt, omdat Amofa niet centraal achterin stond maar rechtsback en dat is zijn positie niet. Amofa is als centrale verdediger gewoon top keukenkampioen divisie en kan denk ik zelfs mee rechterrijtje eredivisie.

Sprinkhaan070 schreef:

Hahaha dat denk ik niet. Amofa en Matthys is een klasse beter.

Amofa was tot de playoffs alles behalve een zekerheidje. En waarom denk jij dat ze niet met hem doorgingen? Ze hadden genoeg gezien.

Misschien dat ze hem nu nog een tweede kans willen geven.

Anne van Schuurman schreef:

Is toch ongeveer hetzelfde? Wat doen jullie moeilijk?

Hahaha dat denk ik niet. Amofa en Matthys is een klasse beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, JB96, Erba1, Dang3r, Aad, PietF, Swaber, rh_vakm en 226 gasten.

Bekijk de topshouts