Tag: enige

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Gegarandeerde doelpunrtenmakers heb je nodig. Je bent nu met Veerman en vd. Sande veel kwijt geraakt. Daar zit voor mij de grootste uitdaging. Vind die maar.

Klopt, feitelijk zijn dat 'gelukkig' de enige goals die je bent kwijtgeraakt, maar het zijn er wel 34.

Als je heel eerlijk bent hebben we er misschien wel meer nodig. Alhoewel we qua doelpunten redelijk op niveau zaten met de topclubs. Het grotere probleem was het aantal dar we tegen krijgen.

Kees schreef:

Niets is erger dan elk antwoord op een vraag te moeten beoordelen of het de gehele waarheid is. Of dat het antwoord nog anders geïnterpreteerd kan worden.

Op mijn werk was ik altijd heel snel klaar met dat soort "klantjes".

Enige wat je haar in dit verhaal niet kan verwijten is dat ze niet eerlijk is.
Als argumenten als 'vergeten' op tafel komen boverdert dat haar positie nou niet bepaald, daar is ze echt wel van bewust. Dan is ze niet om zaken heen aan het draaien.

Dus los van de inhoud, want daar kunnen we echt iets van vinden, durf ik wel te stellen dat zij open kaart heeft gepeeld in dit overleg.

ADO Groen lijkt het enige te zijn waar ze zich druk mee maken en houden. Vorig jaar las ik al dat ze supporterverenigingen bij de open dag willen betrekken, en nu zijn ze het ''vergeten'' en blamen ze het op een vertrokken medewerkster. Wat een onzin zeg

Overigs praat menig hier dat identiteit/ziel van de club verloren gaat en dan komt de discussie weer dat ze van mn af moeten.

Als er 1 ding is wat bij de identiteit/ziel van de club hoort is het dat wel en misschien nog wel het enige wat de club een beetje uniek maakt.

Sebastiaan schreef:

Ik vraag me af wat jij nou eigenlijk wilt. Je zit hier alleen maar alles op te poken. Dat je t niet eens bent met t beleid kan en is je goed recht. Maar al jou post zijn er slecht op gericht de directie te skippen en Kalezicvte skippen. Is dat dan goed voor de club ? De mafketeks die miljoenen steken in onze club willen immers dat ze blijven. Alle drie. Dus een supportersopstand waar jij voorstander van bent met alle rumoer en ellende die dat met zich meebrengt kan slechts negatieve gevolgen hebben voor het vertrouwen in de club van de idioten die maar met miljoenen blijven smijten. Is dat dan goed voor de club ? Is dat dan goed voor de supporters ? Wat wil jij nou eigenlijk ? Voor wie praat jij voor jezelf of voor jou en mijn club ? Dat laaste kan ik me niet voorstelken trouwens …..! Steun je club door dik en dun en accepteer de lui die zijn aangesteld, nogmaals, door een stelletje gekken die met miljoenen smijten.

Dit is zo eenzijdig bekeken. Jij gaat er vanuit dat alles op z'n beloop laten beter is dan ingrijpen.

Nogmaals, jij zit erin dat de mensen met geld alles bepalen. Helaas zie ik dit anders. En ik merk dat ik niet de enige ben, die dit zo ziet.

Een voetbalclub is geen normaal bedrijf. Voetbal is van de supporters.

En even voor de duidelijkheid. In mijn ogen ben jij diegene die zijn club niet steunt. Dit omdat je alles wat er nu gebeurd maar accepteert. Wie is nu werkelijk wie aan het opjutten? De struisvogels, waaronder jij! Die maar blijft zeggen dat we vooral niks moeten doen. Of de supporters die zich nu uitspreken. Ik in
dit geval!!

Dappere dodo schreef:

En dan nog mensen die alles maar pikken en slikken van deze narcist / tiran / dictator!!

Diezelfde mensen vreten zelfs zijn stront op, en vragen om een peper en zout stel om het te kruiden voor ze zijn dikke drol op gaan eten.

Ik snap gewoon echt niet dat mensen niet zien dat onze club echt zijn identiteit gaat verliezen op deze manier.

Het bestuur heeft zijn zin, mij zien ze niet meer, ik leen mijn SCC wel uit aan mijn neefje of buurman

Jij hebt het over identiteit van de club. die zijn we naar mijn gevoel al jaren helemaal kwijt.
We zijn overgeleverd aan instanties/investeringsmaatschappijen en het kader van de club zijn ook passanten die helemaal niets met ADO hebben. En maar roepen dat we plannetjes A en B, 2 jaren en lange termijn plannen hebben. De gemeente spendeert weer miljoenen om in Zuiderpark te trainen en onze directie gaat er prat op dit geregeld te hebben.
We zijn een armoedig clubje zonder enige visie met misschien een eigenaar die
Poen zat heeft door elk jaar weer met miljoenen de gaten te dichten. .

ton schreef:

Je durft nogal wat te beweren met je “aannames “.

Welke aannames? De feiten waarvoor jij je kop in het zand steekt?

En zoveel beweer ik niet. Het is toch duidelijk dat zowel van Grinsven als Mathijssen iedere discussie uit de weg gaan. Niet met supporters en niet met journalisten. Iemand die niet onmiddellijk ja knikt en in bewondering door de knieën gaat is niet meer welkom.

Het enige wat ik beweer is het volgende: geniet van ADO zolang het nog kan.

Pyongyang zou er iets van kunnen leren.
Journalisten zijn nog de enige personen die relevante vragen stellen of informatie delen ,iets wat de club ontbeert.

Ik wens de mensen op kantoor veel wijsheid toe ,jullie hebben het nodig.

purnie&pino schreef:

Jim van der Deijl niet meer welkom bij Ado 🤣😅 interview Vlak en Kalezic op haags topsport op youtube

Enige die echt kritische vragen durft te stellen aan Mathijsen en Kalezic… triest

Sprinkhaan070 schreef:

Dan ben je denk ik niet geheel op de hoogte met wat voor sportmensen er in de organisatie Bolt zitten. Bolt ademt namelijk sport.

Sport ja, maar geen voetbal. Niet een van de clubs die ze bezitten speelt enige rol.
Typisch Amerikaans: kopen om te bezitten. Overigens net als arabieren en chinezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pitbull, rh_vakm, Aad, hagenees abroad, Kees, pajam en 111 gasten.

Bekijk de topshouts