Tag: gedeelte

Trending: sylla jongen sfeer zondag kkd zingen

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden

Waarbij ook UVS zich nog steeds aan de in de statuten vastgelegde procedure voor de verkoop van aandelen moet houden.

Die schrijven o.a. voor dat UVS zich met een potentiële koper met zijn plannen bij de directie en RvC moet melden.
De directie en RvC moeten die plannen dan inhoudelijk beoordelen in hoeverre de belangen en de continuïteit van de club daarin gewaarborgd zijn.
Menen zij dat dit OP BASIS VAN GELDIGE, ONDERBOUWDE ARGUMENTEN niet zo is, dan kunnen zij toestemming aan de verkoop opschorten en hebben ze zelf een bepaalde periode om een andere koper te vinden, die wel deugdelijke plannen heeft en hetzelfde bod op de aandelen doet.

Door de WHOA is wat dit gedeelte betreft de herstructureringsdeskunidge (Reiziger) op de plek van directie en RvC terecht gekomen.
Hij hoeft wat dat betreft niet zelf een andere koper te zoeken (er zijn er al 5) maar nog steeds wel de plannen inhoudelijk te beoordelen.

De hoogste prijs voor de aandelen aan UVS betalen is niet hetzelfde als de beste plannen voor de club hebben!

Kamikaas schreef:

8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.

Een achtergestelde lening heet niet voor niets zo.

Dat geld kan pas opgeëist worden als alle andere schuldeisers hun geld hebben gehad.
Wat met een crediteuren akkoord niet zo is.

Bij de WHOA worden schuldeisers op basis van het bedrag dat ze tegoed hebben in klassen ingedeeld.
Degenen met de laagste vorderingen krijgen het grootste gedeelte betaald, degenen met de hoogste vordering het minste.

Gezien de huur van het stadion is zonder twijfel de gemeente Den Haag met afstand de grootste schuldeiser.

Haagse Kelt schreef:

Verbaas me een beetje over de hosanna stemming die ik al weer proef.
Tuurlijk, als Jol de clubs koopt neemt hij wel zijn verantwoordelijkheid in tegenstelling tot veel andere schreeuwers aan de zijlijn. Dat verdient respect. Net als het al eerder onbezoldigd instappen.
Maar alles valt of staat met de mensen die hij dan aanstelt. En hoeveel ruimte die mensen dan krijgen om hun ding te doen. Ik ben er van overtuigd dat Ranko een zeer goede trainer is, in ieder geval veel beter dan Brood. Maar Ranko was al snel ernstig teleurgesteld door de ketens waaraan hij gebonden was. Het kwam er op neer dat hij zelf geen klote te vertellen had qua aankopen of zelfs maar het behouden van spelers. Hij moest het doen met de `aanwinsten` uit de koker van Jol. Nou, we weten allemaal hoe goed die waren.
En dat brengt me bij mijn 2e punt van zorg: Jol blinkt op zijn zachtst gezegd niet uit bij het scouten van spelers. Niet bij ons, maar destijds ook al niet bij ajax, denk maar aan spelers als Mido. Ik denk dat Jol een toptrainer is, maar een slechte scout. En dat hij slecht de verantwoordelijkheid uit handen kan geven.
Hoop dat ik ongelijk krijg, maar ben er niet gerust op.

Het is niet gezegd dat jol het td gedeelte gaat doen.
Met zijn hart probleem.
En zeker niet alleen denk.ik.

Law schreef:

Daar word aan gewerkt. We zijn er druk mee bezig, eerst draagvlak onder de supporters creëren en van daaruit verder. We hebben allemaal ons netwerk tot aan business clubs toe. Zodra er meer partijen gaan mee doen word iedereen enthousiaster. Wij geloven er echt in en er zijn al meerdere gesprekken geweest of gaan nog plaats vinden. Feit is nu het draagvlak en leven in de brouwerij krijgen. Het is nu het momentum….
We kunnen niet alles voorspellen en moeten met verschillende scenario’s rekening houden. Er zijn al mensen/ partijen die gisteren onder andere die meer geld in dit initiatief willen steken.

Mijn motto is…liever spijt hebben van wat we proberen te bereiken dan spijt hebben om het feit waarom hebben dit niet geprobeerd.

Law......als het in eerste instantie om het aantal donaties gaat. En niet om de hoogte van het bedrag. Is het dan niet een optie om een advertentie in het AD of bijvoorbeeld een reclamezuil langs de A4 / A12 te gebruiken.

Misschien is er ook een onderneming of krant die een gedeelte voor zijn rekening wil nemen?

Sterker nog.....misschien kan de huidige spelersgroep een advertentie in het AD betalen. Zij zijn ons toch wel iets verschuldigd.

D.H.zuid-west schreef:

En jij dacht dat een Hagenees de club wel tot in den treuren behoud? vd Kallen vergeten??

Iedereen die er in stapt heeft zijn eigen reden.

Mijn keuze is voor een Amerikaanse eigenaar, simpelweg omdat er geen Haags bod is / was. Heb mijn mening al gegeven en waarom ik dat vind. Ik geloof niet in de Haagse optie... sorry

Als het een andere groep wordt is dat ook best zolang we maar blijven bestaan en ik hoop dat dit voor de start van het nieuwe seizoen is afgerond.

Dat laatste zal wel moeten. Want je schuld moet weg en je moet een begroting indienen mocht dat niet het geval zijn spelen we dus 3e divisie.

Nee die ben ik niet vergeten. Alleen heb je nu nog enige controle/zeggenschap over wie eventueel een nieuwe aandeelhouder word en de mogelijkheid om te kijken of die partij daadwerkelijk de juiste bedoelingen hebben met de club. Gaan die Amerikanen het overnemen ben je dat gedeelte voor eens en altijd kwijt. Besluiten hun de club het seizoen erna van de hand te doen, begint de ellende.
Overigens is WSH een kleine groep die gaat spelen met het geld van een ander. Halen deze mensen die doelstellingen niet draaien ze de kraan dicht en trekken ze hun handen er vanaf.
Kort om regen na de drup. Grote wang, kleine wang.

Lellow schreef:

Laat ik voorop stellen de degradatie ook hier keihard is binnengekomen, maar wat er nu gaande is nog veel erger .

Namelijk het ondermijnen van supportersverenigingen en bepaalde personen hier op de box en in de media.

Laat ik het zo zeggen er zijn bepaalde initiatieven gaande die het voor ONS supporters zeer interessant maakt namelijk een stem in het nieuwe beleid .

Let wel , iedereen heeft zijn emotie maar WIJ moeten ONS nooit laten verdelen ,zeker nu de mensen op het pluche beginnen te zweten .
Een zetel in de RVC , een kijkje in de keuken en een stem als supporter bestaat tot de mogelijkheden.
Ieders rol en positie zal tegen het licht worden gehouden, geduld is vaak een schone zaak , de WHOA procedure zullen we moeten afwachten .

United we stand !

Wat bedoel je met deze passage?
Namelijk het ondermijnen van supportersverenigingen en bepaalde personen hier op de box en in de media.

Helaas is het sinds het nieuwe stadion nooit meer een eenheid geweest onder de supporters. Fansupport en aanhang die zich als makke schapen naar de korte zijde lieten jagen ligt hier toch wel voor het grootste gedeelte aan ten grondslag. En tevens de veranderde maatschappij waarbij iedereen een mening heeft en deze ook uit.

Ben wel benieuwd hoe zo`n zetelschap er dan uit gaat zien en wat daadwerkelijk de invloed is. Wat als je tegen een luchtfiets niet sluitende begroting bent als enige RVC lid bijvoorbeeld, wat zijn de taken en verantwoordelijkheden, hoe wordt zo`n lid gekozen, welke achtergrond moet een lid hebben etc.

Janjazz hoe is dat OGS toen tot stand gekomen en hoe werd bepaald wie er in kwamen te zitten en van welke vakken allemaal een vertegenwoordiging?

Wil je eenheid onder de supporters moet je van al die verschillende clubjes binnen clubjes af. Midden Noord, HCF, vak m, vak g / fansupport, LHBTI supporters vereniging, vak R, vak D, kidsvak, den haag casuals en weet ik veel wat we allemaal hebben.
Met de degradatie heb ik wel de hoop dat dit zichzelf een beetje gaat reinigen want zijn dadelijk nog maar zo`n 5a 6k stadionbezoekers over vermoed ik.

harryvandermeer schreef:

We zijn gedegradeerd, keihard gedegradeerd. Voor het tweede jaar op rij gedegradeerd maar nu echt. Twee jaar lang wanbeleid, Engelse spelers, daarna oude spelers weg en jonge spelers erin, toen weer wel oude spelers erin die tenslotte niet eens fit waren. 67 spelers in 2 seizoenen, 3 trainers in 1,5 seizoen. Het is wanbeleid in optima forma. De huidige beleidsbepalers hebben gefaald en niet zo een beetje ook. We zijn zo goed als failliet, we hebben als voetbalclub om WHOA procedure nodig om overeind te blijven. Het is te gênant voor woorden, we zijn het lachertje van het Nederlands Betaalde Voetbal. Allemaal te danken aan de huidige directie (Hamdi, van Steenis, Bunt en Wildemans). Het is een zooitje, deze mensen zijn niet capabel. Het zat er aan te komen maar dat maakt de klap niet minder erg. Ik hoop dat er snel een nieuwe eigenaar komt en dit zooitje bagger er linea recta eruit gooit. Mocht een nieuwe eigenaar nog even duren dan zou het deze passanten sieren om de eer aan zichzelf te houden en op te hoepelen. Heel mijn club naar de filistijnen geholpen. Bedankt en proost heren.

Het erge is nog dat ik een document in handen krijg dat de zogenaamde supportersverenigingen zich achter deze directie schuilen. Nu kennen we allemaal de verhalen van de supportersverenigingen die bij de club betrokken mogen zijn (Tichem verbouwt de fanshop, van leeuwen enz). Koos Roeg is onder contract bij de club dus ik snap dat hij zegt dat hij erachter staat (want hij doet dat niet geloof me). Maar dezelfde Koos Roeg heeft een strafbaar pleit gepleegd in het stadion wat in de doofpot is gestopt. Deze "supportersverenigingen" mogen van mij part ook wegwezen. Hoe kan je nou een directie steunen die zo ongelofelijk gefaald heeft. Ik hoop dat jullie ook de conclusie trekken.

Groot gedeelte van je shout kan ik wel in mee gaan.. Maar om nou alle supportersverenigingen overbodig te verklaren is natuurlijk het domste wat je kan doen.

De urgentie om nu eensgezind op te treden is groter dan ooit!!

den haag schreef:

Hugo Botermans en Lorenzo van Kleef die dit jaar uitgeleend waren aan Eindhoven die moeten ze een contract geven. Beide hebben behoorlijke wat minuten gemaakt en als je bedenkt dat het voor beide het 1e jaar betaald voetbal is, dan is het zonde om die 2 zo makkelijk te laten lopen.

Botermans 21 jaar: heeft in 36 wedstrijden minuten gemaakt en hierin 8 goals en 3 assist gegeven.
van Kleef 20 jaar: heeft in 31 wedstrijden minuten gemaakt met 2 goals en 5 assist gegeven. Die stond tot zn blessure eind januari alles in de basis en speelde bijna alle wedstrijden volledig uit.

Meijers en Vejinovic weg doen.
En als ik moet kiezen zie ik liever Arweiler blijven, dan Verheydt komen.
Er vanuit gaan dat de rest blijft

Mijn opstelling in 4-3-3 formatie.
Koopmans Amofa-Janmaat-Bijen-Kemper Kras-Boer-Kleef Kishna-Arweiler-Besuijen

Buiten de eventuele nieuwe spelers.

Het probleem is, dat v. Kleef bij Eindhoven het grootste gedeelte van de wedstrijden als rechtsback speelde. En v. Kleef is gewoon een middenvelder. Alleen heb je met de Boer en Vejinovic al het zelfde type middenvelder. Rechtsbenig.
Toch zou ik ook graag zien dat ze met v. Kleef verlengen. Nu afschrijven is gewoon te snel.

Bij Botermans heb ik meer de overtuiging dat je moet verlengen. Hij laat nu al drie jaar achter elkaar zien een neusje voor een goal te hebben. Elke keer een niveautje hoger. Samen met Steyn de enige die dit van de jongen gasten heeft, tot nu toe!!

GroenGeelHart070 schreef:

Zoiets bedoelde ik vanochtend ook al te zeggen, ben het met je eens. Dit is het moment om rigoureuze veranderingen door te voeren. Maar goed, laat er eerst maar eens een nieuwe eigenaar komen zodat de club kan voortbestaan!

Er zijn het afgelopen jaar toch al meer dan rigoureuze veranderingen doorgevoerd met nul als resultaat.

Wat mij betreft met gehele directie, R.v.C., technische staf en overgroot gedeelte van de selectie doorgaan. Je gooit zo weer een schat aan ervaring weg.

gillah schreef:

Er gaan op dit moment meerdere dingen tegelijkertijd helemaal mis bij de club. Het sportieve gedeelte uiteraard. Onder eindverantwoordelijkheid van Hamdi is er op sportief vlak de ene na de andere beslissing genomen die dramatisch uitpakt (op deze manier verwoord kan denk ik niemand het daar mee oneens zijn). Hierover zou Hamdi best wat nederiger mogen zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen (dit is mijn mening).

Daarnaast zitten we natuurlijk bedrijfseconomisch in een dramatische situatie. Je zou Hamdi kunnen verwijten dat hij in een zeer onzekere periode geld heeft uitgegeven aan nieuwe spelers (dat heb ik hem ook verweten). Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder. Stel nou dat Hamdi geen nieuwe spelers had aangetrokken en in februari kwam het geld wél, dan had iedereen hem een jeweetwel gevonden omdat we met nieuwe spelers zeker erin waren gebleven. Dus hoewel zeer risicovol, begrijp ik de keuze van Hamdi wel. Alleen zijn de sportieve keuzes dan weer niet goed uitgepakt (zie boven).

Als je een negatief eigen vermogen hebt en je hebt plotseling een gaat van 3 miljoen euro in je begroting, dan is het onvermijdelijk dat je in zeer zwaar weer terecht komt. Dat kan je Hamdi niet verwijten en daar hoeft hij ook niet nederig over te zijn.

Groot gedeelte eens. Al moet je je ook afvragen of het bedrijfseconomisch verantwoord is en hoe duurzaam het is, dat je jaar in jaar uit een dikke min geprognosticeerd. Je weet dat de aandeelhouder dan bij moet passen, waardoor de schulden op de balans meer en meer toenemen. Door zo ook te leven creëer je nooit je eigen buffer en kun je nooit je eigen broek op gaan houden.

Als we iemand krijgen die realistisch begroot en saneert, zou het mij niet verbazen dat wel weer wat jaartjes KKD tegemoet gaan. Maar als dat leidt tot een gezonde organisatie (kijk naar bijv. Telstar, dat kan) dan zou ik daar absoluut voor opteren. Als je (weer) in de gunst van de sponsoren komt, kan dat financieel gezonde weleens sneller werkelijkheid worden dan we allemaal denken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Ano-Niem en 66 gasten.

Bekijk de topshouts