Tag: geld

Trending: eigenaar spelers league bonis jaren europa

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Die inzet had er moeten zijn op eerste moment van degraderen. Ik vraag mij af of de eigenaar zoveel geduld heeft om aantal jaar kkd te spelen en te bouwen met jeugd spelers.

Als dit nu de inzet zal worden speel je zeker nog minimaal 3 jaar kkd.

Scouting is ten alle tijden belangrijk maakt niet uit welke divisie. Als je kijkt naar het verleden is de scouting op zich prima geweest mbt jeugd spelers, zijn toch aardig wat oud jeugd spelers met aardige carrière. Probleem zit hem vaak in de trainer die wilt direct resultaat wat ergens ook logische is want anders kost het zijn kop. Daarom ben ik best voorstander van een jeugdtrainer door schuiven zoals bijv toen met Franken. Met de komst van kalezic had ik het idee dat dit ook de bedoeling zou zijn gezien zijn verleden bij jong teams maar ook die deed uiteindelijk het tegenovergestelde en liet jeugd links liggen.

Bij clubs zoals de onze is de selectie jaarlijks korte termijn politiek. Of er nou geld is of niet, en met welke eigenaar, directie en trainer dan ook. Vanuit de kkd zo snel mogelijk promoveren, en vanuit de eredivisie proberen niet te degraderen.

schreef:

Ik ben nooit een groot voorstander van naar andere clubs kijken, want we moeten het zelf gewoon op orde hebben.

Maar kijkend naar de concurrentie in de KKD, zijn er dan clubs waar wij ons al echt zorgen om maken.
Ik zat zojuist even naar de selecties te kijken van de KKD clubs, maar het is nou allemaal nog niet heel denderend.

Stel, in het uiterste geval, dat er niemand meer bij ons bijkomt en we vullen de selectie aan met jeugd. Dan denk ik dat we al genoeg kwaliteit hebben om nacompetitie te halen (Dat is niet wat we willen, uiteraard).

En toch leggen we het al drie seizoenen af tegen deze clubs. Het zijn toch de Almere, graafschap, emmen, volendam, eindhoven en ga zo maar door die door ons defensie heen spelen alsof ze champions league combinaties kunnen maken terwijl ons organisatie gewoon ongelofelijk slecht is.

Niet omdat deze ploegen overlopen van kwaliteit maar omdat ze met een idee spelen en niet zo handicap als ons niet eens een voorzet en een pass over 10m kunnen geven.

We hoeven ons ook geen zorgen te maken over ons concurrentie maar meer over ons eigen onkunde om kwaliteit neer te zetten en het volgens met een visie en een idee te laten spelen. Ik denk dat dat de grootste uitdaging is.

Hetzelfde geld voor eens een keer die jeugdspelers een paar potjes te laten ballen (als we dan toch in de kkd blijven hangen) ipv de marsmannen van deze wereld te halen die geen ene moer toevoegen tov de huidige keepers maar wel een jeugdige keeper als niekema in de weg staan.

Als je niet promoveert ben je ook niet interessant voor de media en sponsoren hooguit de lokale media is aanwezig. Dat geeft het belang van promoveren extra aan. Ik begrijp daarom onze eigenaren niet als ze als doelstelling hebben om binnen twee jaar te willen promoveren met onze club. Ze bezitten met zijn drieën meerdere miljarden per persoon dus waarom leg je dan niet gelijk 10 a 15 miljoen neer zodat je met twee vingers in je neus kampioen wordt van de vreselijke kkd. Door niet te promoveren lopen ze weer miljoenen mis en ze moeten een gigantisch opgelopen tekort weer gaan aftikken . Dan denk ik wat is er aan de hand en waarom hebben ze onze club gekocht en dus hebben ze naar mijn bescheiden mening totaal geen visie of de club is alleen maar gekocht om wat zwart geld weg te sluizen. Dit is ook het grote probleem geweest tot nu toe wel van alles willen maar niks schuiven want normaal gesproken had je gewoon eredivisie salarissen moeten kunnen aanbieden om nieuwe spelers over de streep te trekken een jaartje kkd is nu ook weer niet zo’n ramp. Want hierdoor zitten we nu met Granli, Vigen, en al die andere halve aansluiters.

schreef:

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Sprinkhaan070 schreef:

Wat is dan volgens jou aan het dak bouwen en niet de fundering. De club moet promoveren. Naar mijn mening heeft Mathijsen dat prima opgelost vorige zomer.

Dan moet je maar begin vorig seizoen lezen. 2 jaar doel en niet bouwen in eerste seizoen,maar direct met geld smijten om te promoveren. Doel mislukt en nu moet je weer alles bijelkaar rapen!

Als ze overigens met een Noors-Ierse spits op de proppen komen. Dan kunnen de overige spelers ook uit alle windstreken komen.

Er is kennelijk wel gewoon geld om te investeren.

Zowel Dundee als ADO spreekt niet over een transfervrije/ gratis transfer. Kan toch niet anders dan dat er iets van geld mee gemoeid is.

wijstaanboven schreef:

Tuurlijk maar er zijn genoeg opties waarbij je met zekerheid goals in huis haalt in de KKD , Veerman en Vd Sande waren daar voorbeelden van. Met een jong pikkie die net komt kijken en eigenlijk nog moet doorbreken loop je een groot risico op het missen van promotie. Het zou eerder een wonder zijn als zo’n gozer er 15/20 inramt en dat heb je toch nodig als je wil promoveren.

Laten we eerlijk wezen, er zijn wel vaker spitsen in NL gekomen die opeens veel gingen scoren door het aanvallende voetbal wat we hier over het algemeen spelen.

Stel je haalt deze jongen binnen (niet als huur) en hij legt er dus echt 15 in.. dan gaat ie geld opleveren. Als het huur zonder optie is, dan is t iig risicoloos, ofzo..

Sprinkhaan070 schreef:

Eens! Een Veldwijk en Kramer zijn klaar. Die moet je niet halen, zij zitten in hun nadagen. Een Kökcu van Eindhoven zie ik bijvoorbeeld graag komen. Als je het over spitsen hebt zie ik graag een type als Dylan Vente komen. Ook een Mexx Meerdink lijkt me wel een type voor ons. Finn Stokkers van Go Ahead ook een type die ik graag zie. Echter is de vraag is het haalbaar. Dat weten we helaas niet omdat we niet kunnen zien wat Mathijssen beschikbaar heeft.

Gezien het feit dat Bolt (nog) niet gereageerd heeft op het meerjarenplan ga ik er vanuit dat zij nog volop aan het denken zijn óf en in hoeverre zij meegaan met de plannen van onze directie. Tot zo lang en wellicht ook daarna houden ze de hand op de knip en is het enige geld wat misschien mag worden gebruikt voor transfersommen de opleidingsvergoedingen die we tegoed hebben.

Ik verwacht dan ook niets spectaculairs en in dat kader zouden we blij moeten zijn met een slimme voetballer als Kramer. Hoezeer ik ook tegen het terughalen van oud-spelers ben. Kramer kan leiding geven in het veld, is een lastpost voor iedere tegenstander alleen al door zijn houding en is bij ons, maar ook bij RKC, altijd een goed aanspeelpunt geweest.

Mocht er dus niets anders mogelijk zijn is Kramer voor mij een redelijk alternatief.

Je moet op zoek naar versterkingen maar hoe ga je dat doen zonder geld. Het duurt niet voor niks zolang de eigenaren ( die overigens miljarden bezitten) nadenken of ze nog wel willen doorgaan vandaar dat ook het meerjarenplan nog niet getekend is. Je wordt alleen maar rijk als je zo min mogelijk uitgeeft en zoveel mogelijk verdient daarom gaan ze ook niet voor Sinterklaas spelen bij onze club. Aangezien Mathijssen en Kalazic goed kunnen liegen geloof ik niet zo in versterkingen en gelijk hebben die Amerikanen het slaat helemaal nergens op hoe hun miljoenen verdampen ieder seizoen zonder enige visie. van de Sande is hier het zoveelste voorbeeld van een belangrijke populaire speler met nog een contract voor 2 jaar mag gratis vertrekken omdat onze volslagen idiote trainer hem heeft afgedankt. En zo gaat het al sinds van de Kallen weg is daarom moet dat ADO er echt vanaf of je moet dit veranderen in Aldi. Als je een samenstelling van een elftal maakt en je vergeet van Mieghem en Vlak begin hier dan ook niet aan. Ik verwacht verder als er toch nog versterkingen gaan komen dit of hele oude spelers zijn of spelers die door een blessure een tijd aan de kant hebben gestaan aan bij ons lekker kunnen revalideren dat is nu eenmaal het netwerk van die twee clowns.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2 en 133 gasten.

Bekijk de topshouts