Tag: gelezen

Trending: bonis vrijdag afgelopen primeur samen teamfoto

Toon alle shouts

Law schreef:

Er ontgaat een hoop mensen wat of er moet iets drastisch veranderd zijn. Sinds wanneer bepaalde de KNVB dat al onze wedstrijden in de Playoffs risico wedstrijden zijn. Is dat niet de taak van de lokale driehoek en de spelende clubs???

Van Heugten Tours wil gewoon rijden.

Spelers hebben al aangegeven de supporters er bij te willen hebben.

De gesloopte bus is tactisch neer gezet op Nac terrein voor camera beelden. Zelfs tot op zekere hoogte supporters selectief laten uit de bus laten stappen. Maar nu hele supportersschare en de spelers de dupe laten zijn.

Mensen ingehuurd van Haags beveiligings bedrijf die normaliter objecten beveiligen. Genoeg bekende stewards in het vak gezien. Gewoon in elke bus een bekende steward zo moeilijk is dat toch niet??

Nogmaals geeft niemand het recht om ook maar iets in een bus te slopen maar een beslissing zoals deze nu is genomen is veel te kort door de bocht en bewijst maar weer hoever de directie daadwerkelijk van de supporters af staat en ook van de selectie.

Wij supporters moeten ook onze verantwoordelijkheid nemen en er voor zorgen dat dit niet meer gebeurd.

Er was overigens een bus in cluster 2 zonder wc. Mochten niet stoppen van club en politie. Van Heugten Tours die de call ook niet kon of mocht maken, moesten zich houden aan richtlijnen van het clustervervoer. Anno 2022 in een bus zitten waar je in een flesje moet plassen en meerdere supporters in dezelfde plastic tas moesten plassen. Nee daar hoor je de club niet over. En dan vol trots op de terugweg een plaspauze geven en zich op de borst slaan met de VBE voor op. Ja we hebben nu een plaspauze geregeld….nou chapeau.

100% eens met alles wat je zegt!

Playoffs als risicowedstrijden benoemen is zeker niet door de knvb gedaan, maar door den haag zelf benoemt als risico. Roda, eindhoven en de graafschap mogen alle 3 gewoon met de autocombi afreizen naar hun uitwedstrijd. Op de officiële site staat dit vermeld:
‘Gezien het feit dat de wedstrijden in de nacompetitie als risicowedstrijden worden beschouwd door de KNVB, en de autocombi daarmee automatisch vervalt, zullen er dus bij de volgende uitwedstrijd geen supporters van ADO Den Haag meereizen.’

Dit is dus klinklare onzin en komt dus vanuit waarschijnlijk de vbe en den haag zelf. Desinformatie wat wordt gegeven om de supporters te doen laten geloven dat dit vanuit de knvb is. Vind dit echt walgelijk.

Ook de hele beslissing mbt het weren van uitsupporters kan ik ook echt niet bij. In deze fase van de competitie, waarin je alle steun nodig hebt zeker in de return tegen de graafschap of eindhoven uit (mits we doorgaan). Zoals je aangeeft Van Heugten tours gewoon wilt rijden, de spelers uiteraard de support willen hebben en ik heel veel klachten hierover heb gelezen richting de club, gaat het nog wel omgedraaid worden ga ik vanuit. Mede door de supportersverenigingen die dit aan gaan kaarten.

@gillah ik vind het juist goed dat de supportersverenigingen het voor ons gaat opnemen, deze belangen zijn totaal niet goed afgewogen door de club.

GroenGeelHart070 schreef:

Mijn reactie ging erover dat zij maanden geleden al wisten dat, bij een overname door Maas/Jol/Lentze of Vanad, hun functies beëindigd zouden worden. In dat geval had het fiasco van de ingediende waardeloze begroting dat uiteindelijk leidde tot 2x 3 puntenaftrek voorkomen geweest. Simpelweg omdat de club gelijk gezond zou worden verklaard en de KNVB zeker meer tijd zou hebben geboden om een keurige begroting af te leveren. Dit kon uiteindelijk niet omdat we regelrecht op faillissement afstevenden. Dit was het enige dat ik ermee zei. Ik lees er dus verder geen belediging of dreigement in

Ik heb ook geen bedreiging of dreigement gelezen hoor. Ik lees jouw reacties met oprechte aandacht. Dat even uit de weg.

Ik kan ook niet inschatten of die 6pt aftrek echt echt voorkomen hadden kunnen worden. Jol/Lentze hadden elke keer wel een nieuwe eis. Communiceren ging via Joyce den Besten. Als ik Reijntjes of Reiziger was geweest had ik ook niet zomaar de sleutel overgedragen, ook met het ex TD schap van Jol nog vers in het geheugen. Hangende het WHOA akkoord ging bovendien geen enkele aspirant eigenaar met een zak geld naar binnen wandelen om de sluitende begroting te verzorgen. Denk ik.

Tommy schreef:

O nee ik lieg 3.5 miljoen

Maar welke transfersom hebben ze na die 3,5 miljoen uitgegeven? Volgens mij helemaal niks. Muhren, Mirani, v. Mieghem e.d. kwamen allemaal transfervrij.

Ik heb gelezen.....ook een beetje het verhaal van James.....dat ze in het dorp bij bedrijven rond gegaan zijn, om het salaris van Muhren te kunnen betalen. Het schijnt dat hij rond de 3 ton bij Volendam verdiend. Dat vind ik best hoog.

Misschien iets voor ADO en Verheijdt. Wat die vervang je niet zomaar.

Opportunisme. Dat is de rode draad die door de club loopt. In alle geledingen. En dat al tientallen jaren.

Zijn het niet de supporters die roepen `jagen, jagen op die bal` en `we gaan Europa in` als we (toevallig) een keer te sterk zijn voor een gerenommeerde tegenstander. Tuurlijk, Europa in, dat roepen we met een stevige knipoog. Maar toch.

En anders kunnen de bestuurders er ook wel wat van. Met dat opportunisme. Dat is vaak hun `middle name`. Hoe vaak is door hen niet geroepen: `we moeten zorgen dat we stabiel in het linkerrijtje staan` (Eredivisie let wel) en `de derde stad van Nederland verdient de derde club`.

En nu? Nu staan we aan de vooravond van de nacompetitie. Voor de club een soort van achterdeur op weg naar het Nederlandse voetbalwalhalla, de Eredivisie. De mogelijkheden om die sprong te maken in de reguliere competitie zijn verspeeld. Uiteraard deed mismanagement die poging voor een belangrijk deel mislukken. Zes punten in mindering. Straf, omdat je de spullen niet voor elkaar hebt. Ga er maar aan staan. Dat maakt het in een competitie, waar de sterkste teams aardig gelijkwaardig bleken te zijn, tot een schier onoverbrugbare kloof.

Maar ook het team liet op cruciale momenten punten liggen. Wedstrijden die je in de pocket hebt, werden uit handen gegeven. Dom? Pech? Onkunde? Eigenlijk van alles wat.

En dat brengt me naar nu. Of liever, eerst nog een kleine stap terug. Naar het begin van het seizoen. De club had immers grote schoonmaak gehouden. Van veel - oudere - spelers werd afscheid genomen. En wij als supporters kregen een jong, fris en fruitig team voorgeschoteld. En overal - op de tribunes en op fora - kwam er een stemming van: we snappen dat die gasten niet meteen voor de prijzen gaan, maar mijn god, wat een verademing om te kijken naar hun inzet, bluf en enthousiasme.

Maar dan, dan gaat het `lopen`. Die jonge gasten winnen wedstrijden en pakken punten. De stand op de ranglijst spreekt boekdelen: `we doen mee!` Promotie ligt in het verschiet. Kortom, opportunisme sluipt sluw naar binnen.

De beoordeling van wat we zien verandert daarmee ook. `We` nemen spelers de maat. Ze worden beoordeeld alsof het gelouterde spelers zijn. Afgeserveerd na weer een blunder. Bekritiseerd om onbeholpenheid.

Het opportunisme in de clubleiding steekt ook weer de kop op. Brood wordt geofferd en daarvoor komt een imitatie Diego Simeone in de plaats. De leiding haast zich om te verklaren dat de ingreep noodzakelijk was. Er hadden onverkwikkelijke zaken gespeeld en Franken moest zorgen voor nieuw elan.

Die Franken laat zich inmiddels ook niet onbetuigd. Zo heb ik gelezen over scenario`s. Die zijn nodig om in de nacompetitie te overleven. Als het niet gedrukt stond, zou je het niet geloven. Wat een onzin. Om met Kieft te spreken ` die man is een beetje in zichzelf gaan geloven`. Opportunisme derhalve.

Mijn conclusie: deze spelersgroep is niet toe aan een hoger niveau. Daarom wacht ik met spanning - nog steeds! - op het plan van de nieuwe eigenaar. Een plan waarin de route naar succes staat uitgestippeld. Liefst realistisch. En als er toch iets van opportunisme moet zijn: `jagen, jagen op die bal!`. Vanaf de tribunes dan, dat wel.

ghostdrift schreef:

Hij schrijft : als het aan Reijntjes had gelegen wel goed lezen ,ochtedmens

Ik heb het wel 10 keer gelezen en geprobeerd chocola van te maken. Gelukkig ben jij altijd vlijmscherp en ben je er ook altijd om mij scherp te houden.

Kees schreef:

Lees onderstaand en prima onderbouwd artikel. Trek er gerust een paar uurtjes voor uit en reageer pas als het volledig tot je is doorgedrongen. En in de regel liegen cijfers niet (vraag maar aan Aad).

https://www.adofans.nl/article/19241/Hoe_Jong-teams_de_Keuken_Kampioen_Divisie_een_casinocompetitie_maken.htm

Heb ik vanmorgen al gelezen maar daar draait het niet om al verlies je met 10 nul van jong Ajax etc.elke wedstrijd is een leerschool voor jonge voetballers in Engeland spelen er voetballers van 17 en 18 jaar premier league dus dat geschreven stuk zegt mij niets als je een topper wilt worden moet je afzien Janmaat heeft dat ook ondervonden

BLEISWIJK-1 schreef:

Het grotste probleem is dat er op dit moment geen jeugdspelers worden vastgelegd. De spelers voordat ze in de A selectie komen.

De Assantes, Yegens e.d. Daarbij kan je op termijn weer krijgen dat jeugd naar clubs als Ajax, Feyenoord en Utrecht gaat.

Er komt net weer een leuke lichting uit onder 18/19 jaar aan. Die zijn gepromoveerd naar de hoogste klasse. Ik wil gewoon zien, dat de beste talenten daarvan een contract krijgen.

Zolang ik nog niets concreets gehoord of gelezen heb van Bolt (Berestain) zelf ben ik zeer wantrouwig met betrekking tot wat Reijntjes zegt.
Ik ben toch bang dat het "Haagse" uit de club gaat verdwijnen. Veel kortlopende (huur-)contracten van spelers die hier worden uitgeprobeerd. Niet goed: weg wezen. Wel goed: verkopen.
En wat Yankees zeggen neem ik sowieso met een korrel zout. Het is daar altijd "money first". Waarom zou het nu anders zijn?

Ano-Niem schreef:

In het nieuwsbericht staat dat er al voor het ontslag van Brood was besloten welke spelers moesten vertrekken en met wie er in gesprek werd gegaan voor een verlenging.

Het lijkt er dus op dat Brood heeft besloten, al dan niet in overleg met Van der Dussen.

Zo heb ik het ook gelezen en begrepen. Daarom temeer een slechte zaak om het Franken te laten vertellen.

Via Facebookpagina Supportersvereniging Haagsche Bluf

𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢ë𝐥𝐞 𝐒𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬𝐯𝐞𝐫𝐞𝐧𝐢𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐇𝐚𝐚𝐠𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐁𝐥𝐮𝐟


𝘕𝘦𝘦 𝘵𝘦𝘨𝘦𝘯 ‘𝘝𝘦𝘳𝘵𝘦𝘨𝘦𝘯𝘸𝘰𝘰𝘳𝘥𝘪𝘨𝘦𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘨𝘦𝘻𝘢𝘮𝘦𝘯𝘭𝘪𝘫𝘬𝘦 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘦𝘳𝘴 𝘪𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘉𝘦𝘴𝘵𝘶𝘶𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘏𝘍𝘊’


Beste mede ADO Den Haag Supporters,

Hebben jullie het bericht van woensdag 22 maart 2022 - met de titel ‘Nieuwe eigenaar Bolt ADO Den Haag LLC (Bolt) vindt cultuur, historie en binding met de Haagse samenleving belangrijk’ - op de website van de club gelezen?
En hebben jullie de brief van het Bestuur van de Haaglandse Football Club “Alles Door Oefening Den Haag” (alom bekend als de HFC) van donderdag 23 maart 2022 - met de titel ‘Vereniging uitgedaagd in nieuwe rol als maatschappelijk ankerpunt en service-instituut’ - gelezen.
Zo neen, een aanrader.

Zo ja, wij ook. En we hebben een mening - als Bestuur van de officiële Supportersvereniging Haagsche Bluf (SVHB), de Adviesraad SVHB en een aantal zeer betrokken individuele Supporters - met name over de uitbreiding van het Bestuur van de HFC. Wij willen géén vertegenwoordiger van de gezamenlijke Supporters in het Bestuur van de HFC.
Waarom niet?

1 De SVHB heeft onafhankelijkheid hoog in het vaandel staan. Deze raak je kwijt door een zetel in het Bestuur van de HFC (met als beoogd voorzitter de huidige interim Directeur ADO Edwin Reijntjes);
2 De HFC is een gesloten vereniging. Voor het lidmaatschap moet je worden gevraagd. Dat is niet van deze tijd;
3 De HFC heeft een lid in de Raad van Commissarissen en is dus medeverantwoordelijk te houden voor de schuld die bijna tot het einde van het voortbestaan van ADO leidde.

De club schrijft op de website “Het Bestuur van de HFC zal per 1 juli worden uitgebreid met de volgende zetels … 2. Vertegenwoordiger van de gezamenlijke supporters …”.
“… zal … worden uitgebreid …”, aldus hebben blijkbaar Edwin Reijntjes en het Bestuur van de HFC (en Bolt?) besloten in een gezamenlijke informele bijeenkomst. Hierover is niet met de SVHB overlegd. Geen informatie vooraf, niet gevraagd om een mening, laat staan discussie met ons of betrokkenheid bij een besluit!

Het Bestuur van de HFC noemt in zijn brief de Supporters “buitenstaanders”. 𝙕𝙚𝙜 𝙙𝙖𝙩 𝙚𝙚𝙣𝙨 𝙚𝙚𝙣 𝙥𝙖𝙖𝙧 𝙠𝙚𝙚𝙧 𝙝𝙖𝙧𝙙𝙤𝙥: “𝘿𝙚 𝙨𝙪𝙥𝙥𝙤𝙧𝙩𝙚𝙧𝙨 𝙯𝙞𝙟𝙣 𝙗𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣𝙙𝙚𝙧𝙨”. Galmt het al in je kamer? De belangrijkste stakeholders van ADO zijn buitenstaanders! Wat een gotspe.

Kortom: Nee tegen ‘Vertegenwoordiger van de gezamenlijke supporters in het Bestuur van de HFC’.

De SVHB steunt overigens de rol van de HFC als “bewaker van traditie en cultuur van ADO”.
Uiteraard wil de SVHB als officiële vereniging van álle Supporters van álle tribunes samenwerken, met de (potentiële) nieuwe eigenaar en de andere aandeelhouders, de Raad van Commissarissen, de directie, de ADO-medewerkers, de sponsoren en niet in de laatste plaats het Gemeentebestuur. En met iedereen die ADO Den Haag een warm hart toedraagt. We zijn voorstander van een platform van samenwerking en overleg tussen álle geledingen (dus ook de HFC).

We zullen zelf ook initiatieven nemen om samen te werken. Vanuit het perspectief ‘Voor en door de Supporters ADO Den Haag’.


Het Bestuur van de officiële Supportersvereniging Haagsche Bluf

Ik heb het wel vaker gelezen en nu ook weer in het stuk dat Law deelt over de mogelijke wijzigingen bij de HFC.
Wie kan mij uitleggen hoe een sponsor een vordering kan hebben op de club? Een sponsor brengt geld naar de club, niet anders om.
In ruil voor geld en bord langs de lijn of een naam op het shirt. Een skybox waar je met relaties naar toe kan.
Iemand die geld heeft te vorderen (WHOA) is m.i. een leverancier of wat dan ook, dat is nooit een sponsor.
Ben gewoon benieuwd hoe dat zit, want ik zie wellicht iets over het hoofd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, Marcelvld, Bolskie en 479 gasten.

Bekijk de topshouts