Tag: nadat

Toon alle shouts

Wahter schreef:

Ze hebben oa met hun toezichthoudersrol verzuimt enig tegengas te geven aan onze drie (Ligt, Manders en Hamdi) directeurtjes de afgelopen jaren waardoor je een jaarlijks tekort had van 3 en soms zelfs 4 miljoen.

Twee stichtingen (STA, HFC) en de RVC hebben liggen snurken en ze werden er nog voor beloond ook. En de gekte is ze komen weer terug ook.

We hebben het hier vaak over de overname en de frisse start gehad.
Komt geen klote van terecht.

De HFC zou een afspiegeling moeten worden van de cultuur van ADO toch ?

Misschien eens een keer met tijdlijntjes gaan werken?

Stolte ok, die had met de STA nog iets te zeggen over de begroting, al lag de eindbeslissing steeds bij ene H.W. te P., die zijn directeuren opdrachten gaf, die, includ=sief de benodigde budgetten, ondertekende en vervolgens zijn deel van de afspraken (het beschikbaar stellen van de budgetten) nooit nakwam.

Van Steenis en Schenkels zijn nog geen 2 jaar in functie en hebben dus alleen het laatste half jaar van Hamdi meegemaakt.
Hiervoor hadden beiden geen functie bij de club.

Reijntjes is nog niet eens een jaar in functie, dus pas nadat Hamdi weg was.
Reijntjes komt van de HFC ADO, die wel altijd cultuurbewaker en houder van de licentie zijn geweest, maar geen zeggenschap/controlefunctie over de financiën had.

Als Hamdi of Manders zich nu aan zouden melden, ja, dan zou ik een stuk met je mee kunnen gaan, maar nu slaat jouw hele betoog nergens op.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kishna: kans dat ik blijf is heel klein
Een maand nadat Ricardo Kishna zijn onvrede uitte over de situatie bij ADO Den Haag is er voor hem nog niet veel veranderd.
Lees het nieuwsbericht

Het is nu wel duidelijk voor iedereen hoe het gegaan is tijdens de overname. Mijn favoriet Vanad en de groep Jol zijn eigenhandig door onze vriend Reijntjes de deur uitgewerkt nadat zij duidelijk hadden aangegeven dat ze met hem (Reijntjes dus zeker niet hadden gegaan). Zij vonde hem dan ook mede verantwoordelijk voor alle wantoestanden die de laatste jaren bij de club weelderig waren gepasseerd. Nu volgend seizoen directeur terwijl hij onze enige kans op promotie om zeep hielp door Brood te ontslaan en die drop… die nergens verstand van heeft aan te stellen. Ook de interviews van deze leegschedel zijn tenenkrommend. De minachting voor het betalende publiek spat ervan af. Morgen hoef je dus niet te kijken want verliezen interesseert hem helemaal niets.Gelukkig heeft hij zijn papieren niet anders kreeg hij nu gelijk een contract voor 3 jaar. Veel succes morgen ik heb gelukkig wat anders te doen want het is echt verschrikkelijk slecht wat we voorgeschoteld krijgen de laatste 2 maanden.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wedstrijd bij Jong AZ tijdelijk stilgelegd
De wedstrijd bij Jong AZ is tijdelijk stilgelegd nadat de boarding in het uitvak met ADO-supporters het had begeven.
Lees het nieuwsbericht

GroenGeelHart070 schreef:

Je hebt gelijk, zou een goede optie moeten zijn. Aan de andere kant is een Jong team soms geen jong team meer.

Gewoon weer een Reserve competitie oprichten, 1 divisie hanteren met alle 2e elftallen van BVO`s. Meer wedstrijden geeft beloften en geblesseerden meer en sneller wedstrijdritme en het stimuleert de ontwikkeling van jonge spelers zodat de aansluiting naar het 1e iets verbeterd wordt.

Daarmee de KKD en de ED allebei naar 17 clubs brengen en in de KKD terug naar 1 kampioen en 1 P/D plek

Ze wilden na het verdwijnen van een aantal clubs in de Eerste Divisie natuurlijk weer wat gewicht in die competitie, dus ik snap het wel. De Jong-teams kwamen erbij nadat een eerdere promotie/degradatie-regeling met de hoofdklasse (nu Tweede Divisie) niet werd toegejuicht, met alle eisen die daarbij kwamen krijgen voor de promovendi vanuit die Hoofdklasse.

Even wat anders....

Zaterdag stond voor de derde maal dit seizoen de Zuid-Hollandse derby op het programma tussen ADO Den Haag O21 en Feyenoord O21. Daar waar de Haagse ploeg de eerste ontmoeting in Rotterdam wist te winnen, werd het nu voor de tweede maal een gelijkspel in het Haagse Zuiderpark.

Tekst: Glenn Duijzer         |       Foto’s: Alex Pronk

Het eerste half uur was het vooral een gevecht op het middenveld, waarbij de Rotterdammers meer balbezit hadden. Toch deelde ADO Den Haag O21 tot tweemaal toe een speldenprikje uit via Rafael Struick en Cain Seedorf. Beide inzetten misten de kracht of precisie op doelman Thijs Jansen te verslaan.

Net voor het half uur was het toch raak voor ADO O21 toen Evan Rottier een diepe bal van Roethof oppakte en het strafschopgebied inliep. Na een mooie kapbeweging was de laatste verdediger ook uitgeschakeld. Zijn schot in ging onder de doelman in het net: 1-0.

Voor rust gebeurde er verder weinig. De Haagse spelers hielden zich goed aan hun taken en de bezoekers waren niet bij machte om ook maar één schot op het doel te produceren.

Na een uur was er wel een mogelijkheid voor de geel-groenen nadat Evan Rottier goed over rechts was doorgelopen. Zijn voorzet ging over de gehele verdediging heen, maar ook over de vrijstaande Cain Seedorf.

In de 67e minuut kregen de bezoekers de zoveelste vrije trap op de rand van het strafschopgebied. Wederom had het meer weg van een goed uitgelokte vrije trap dan van een duidelijke overtreding. De directe vrije trap van Twan van der Zeeuw werd zodanig door de Haagse muur van richting veranderd, dat doelman Kilian Nikiema kansloos was: 1-1.

De gelijkmaker was voor Feyenoord het startsein voor heus offensief. Drie minuten na de gelijkmaker had voormalig ADO Den Haag-speler Delano Ladan de kans op de 1-2. Doelman Kilian Nikiema stond tweemaal een Rotterdamse voorsprong in de weg. Nog geen vier minuten later schoot ’t Zand van afstand net over het Haagse doel.

In de laatste tien minuten waren er toch weer wat kansen voor ADO Den Haag O21. Met nog negen minuten op de klok schoot Aimane El Karicha in de draai ineens met rechts, doelman Thijs Jansen had twee pogingen nodig om de bal te pakken. In de laatste minuut van de reguliere speeltijd was er een mooie voorzet van rechts van Nick Broekhuizen, die Aimane El Karicha bij de tweede paal ineens op zijn slof nam. De bal eindigde echter buiten bereik van de Rotterdamse doelman op de paal.


In de vijf minuten extra tijd kwam er geen verandering meer in de stand. Ondanks dat was de kansenverhouding duidelijk in het voordeel van ADO Den Haag was geweest, was het gelijke spel wel een terechte uitslag, waar beide ploegen overigens niet veel mee opschoten. ADO Den Haag pakt één puntje om weg te komen bij de onderste twee plekken en de bezoekers lieten punten liggen in de jacht op het kampioenschap om naar de Tweede Divisie te promoveren.

Opstelling ADO Den Haag: Nikiema, Roethof, Ates, Van Breemen, Owusu, Van Reemst (60. Broekhuizen), Dicke, Komljenovic (77. Reinders), Seedorf (77. Demir), Rottier (77. Shahaj), Struick (60. El Karicha).

schreef:

Ja zo lust ik er ook nog wel een paar haha. Dat is niet verwonderlijk want het haags supporters collectief is toen weg geïntimideerd door dat hague city firm. En nou mooi weer spelen en natuurlijk ant zijn tegen iemand. n dit geval Reijntjes en in het nieuwe seizoen zal er wel weer een nieuwe pispaal gevonden worden. sjakies.nl

Er is niemand weg geïntimideerd. Wij hebben er bewust voor gekozen even rustig aan te doen, nadat het gestelde ultimatum op een fiasco uitliep.

Toen zijn we ons weer gaan focussen op ons werk en gezin ipv dag en nacht met die overname bezig te zijn. Tevens besloten club, Reiziger en anderen toen dat ze nauwelijks meer iets gingen delen.

HCF schreef toen een stel prima interviews en stukken. Later ook weer wat missers, maar we hebben uiteindelijk allemaal hetzelfde doel en dat is een leuk draaiende club en nooit meer dit soort financiële ellende.

VI:
Chinese oud-eigenaar ADO overweegt naar het CAS te stappen
14.25 uur


Chinese oud-eigenaar ADO overweegt naar het CAS te stappen
© Pro Shots
Door Stef de Bont
ADO Den Haag heeft inmiddels een Amerikaanse eigenaar. Toch is de vorige eigenaar, het Chinese United Vansen (UVS), nog altijd niet volledig buiten beeld.
Nadat het een blauwtje had gelopen bij de KNVB, overweegt het nu stappen te zetten richting het CAS. De Chinezen investeerden naar eigen zeggen ruim twintig miljoen euro in de club. Toch werden de aandelen in februari afgenomen door middel van een WHOA-procedure. UVS was woedend, vooral op de licentiecommissie van de KNVB. Deze gaf op 21 februari toestemming voor de overdracht van de licentie en de nieuwe aandeelhouder, het Amerikaanse Bolt.
De Chinezen voelden zich bestolen. Zij waren immers de grootaandeelhouder, een dergelijke beslissing kon niet zonder hun medeweten worden genomen. Bovendien werd UVS gedurende het proces geen enkel moment op de hoogte gehouden dan wel bevraagd door de ADO-directie of de licentiecommissie.
UVS wilde in beroep gaan tegen de uitspraak, maar kreeg vanuit Zeist te horen dat alleen de licentiehouder, in dit geval de HFC ADO, hiervoor in aanmerking kwam. En dus moest UVS maar schakelen met de HFC, een van de partijen die instemden met de overname. `Uiteraard gaat dat niet gebeuren`, schreef Yuan Zhou namens United Vansen. `Het blijft verbazingwekkend en eigenlijk onacceptabel dat de KNVB – na zo`n verontrustend verhaal van de eigenaar van een van de oudste en toonaangevende clubs van het land – wacht op medewerking van een frauduleuze partij om de gang van zaken te onderzoeken.`
UVS wist dat HFC nooit zou meewerken aan een dergelijk beroep. En dus zochten de Chinezen opnieuw contact met de beroepscommissie. Er volgde mailcontact over en weer, maar het oordeel was weinig bevredigend voor UVS. De beroepscommissie verklaarde UVS in haar beroep niet-ontvankelijk.
Daarmee lijkt United Vansen in Nederland de overname niet langer aan te kunnen vechten. Vanuit Beijing begrijpen we dat de Chinezen nu overwegen om bij het Hof van Arbitrage van de Sport (CAS) de zaak aanhankelijk te maken. De aandelen zullen ze nooit meer terugkrijgen, maar mogelijk kunnen ze financieel nog gecompenseerd worden.
In Den Haag gaat het intussen vooral over de plannen van Bolt. De nieuwe eigenaar heeft nog altijd niet van zich laten horen. Een woordvoerder van de club belooft dat er iets in de pijplijn zit. `De plannen zullen gepresenteerd worden. Dat zal ergens de komende weken zijn, anders binnen een maand. Zodra er nieuws is, zullen we het melden.`

rd.. schreef:

Als hoofd van het Technisch Hart was het wat minder succesvol

Zullen El Khayati nadat Willem 2 is gedegradeerd ook weer terughalen? Meijers, Goossens, Immers en Kramer ook?

Brokken aan ervaring!

Barend schreef:

Hou aub op verlies toe te schrijven aan de keeper(s).

Je zag gisteravond al in minuut 22 welke grote fout Kemper maakte. Niet alleen te ver naar voren, maar ook geen snelheid om zijn fout te corrigeren.
En dan was er ook geen communicatie om Kemper rugdekking te geven.

Het is dan wel heel makkelijk om de doelman maar weer eens de schuld te geven.

En wie denk je wie er in zo’n situatie de communicator moet zijn?

Verheydt die 50 meter voor Kemper loopt?

Of misschien toch die ADO speler in dat afwijkende shirt die van helemaal achteruit het totale overzicht over het veld zou moeyen hebben?

Dit is nou typerend voor het verschil tussen keepers en tegenhouders.
Een keeper had Kemper al terug gehaald voordat hij 3,5 meter bij die PSV-er vandaan was.
Of had 1 van de andere verdedigers het gat laten dichten VOORDAT PSV de bal had.

Een tegenhouder begint te schelden nadat hij de bal uit het net heeft gehaald.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 125 gasten.

Bekijk de topshouts