Tag: rendement

Trending: kkd wedstrijd beker soort voetbal kampioen

Toon alle shouts

Nieuwgezicht schreef:

Er wordt behoorlijk wat gespeculeerd over de mogelijke overname van ADO. Wat volgens mij klip en klaar zal zijn, dat is dat een partij die louter uit zakelijk oogpunt wil investeren zijn/haar geld nooit in ADO zal steken. Gewoon omdat daar geen cent (lees rendement) aan zal worden verdiend. Het moet dus gaan om een "suikeroom" die louter uit emotionele overweging geld wil steken in ADO. Ik hou mijn hart vast.

Ook als men geld eruit probeert te halen moet er eerst geld in. Dat is rendement aan investeren. Hoe wil hij er ooit geld uit trekken door alleen maar te bezuinigen?

Er wordt behoorlijk wat gespeculeerd over de mogelijke overname van ADO. Wat volgens mij klip en klaar zal zijn, dat is dat een partij die louter uit zakelijk oogpunt wil investeren zijn/haar geld nooit in ADO zal steken. Gewoon omdat daar geen cent (lees rendement) aan zal worden verdiend. Het moet dus gaan om een "suikeroom" die louter uit emotionele overweging geld wil steken in ADO. Ik hou mijn hart vast.

Tommy schreef:

En hoe is az dan daar gekomen? Door zo negatief te denken als jij?
Het is idd waar dat uvs er veek gekd in heb zitten.
Maar als jij na afloop of in het midden van een seizoen pas begint met het afdekken van gaten of het bijsturen van een ondegelijke selectie dan span je het paard achter de wagen.
Als er een inversteeder zou komen die het puur voor de club ado den haag doet zoals sheeringa het voor az deed munsterman voor twente en vd herink voor feyenoord.
Dan zou er van den haag in een jaar of 5 een gedegen subtopper te maken zijn.
Want dan komen er kwaliteits injecties in de selectie en zit je elke 2 weken stijf uitverkocht.
Plus dat je dan de prijzen kunt laten stijgen.
Verhouding prijs/kwaliteit.

Probleem is alleen dat iedereen er voor zichzelf en voor eigen gewin zat.
OP 1 NA EN DAT WAS MARTIN JOL.
maar die is weg gejaagt naar wat nu achteraf blijkt druk uit china om met een veredelde A1 te gaan spelen.

Of denk jij dat het een speler die top 6 kan spelen uitmaakt of die voor ado speelt of voor groningen?
Zolang hij maar top 6 speelt en er een leuk salaris voor krijt

Tommy, daarmee zeg je toch ook wat Aad zegt, maar dan anders. Zonder V.d. Herik, Scheringa en Munsterman was het armoede. Die rijke jongens hebben er geld in gepompt om de situatie te veranderen. En toen ze weggingen/aftraden/ en in 2 van de 3 gevallen gevlucht waren, waren al die clubs diep in de problemen. Ook AZ. Dus het heeft niks structureels gebracht. Als die Russen bij Vitesse vertrekken of als ome Frans gaat hemelen, dan storten Vitesse en Utrecht ook weer in. Het is bizar moeilijk om voor de lange termijn iets op te bouwen en dat lukt alleen met realistisch begroten, en dan gericht investeren. Des te knapper wat er nu bij AZ is gerealiseerd. Dus ja, uiteindelijk kan het wel, maar nee: bij Den Haag lukt dat al decennia niet.

En dan Rothengatter en Cosinus. Zij stappen erin om van een verliesgevend bedrijf een winstgevend bedrijf te maken. Daarna willen ze er weer vanaf en zo maken ze rendement. Dat is wat private equity bedrijven zoals Cosinus doen. Nu voor zeg 8 miljoen de aandelen kopen en over 5 jaar ongeveer kijken of ze voor bij. 10 miljoen er weer vanaf kunnen. Rendement van dik 20%, investeerders/cliënten van Cosinus tevreden.
Die gaan dus niet de Scheringa of de Van Seumeren uithangen, die gaan saneren en wel net zo lang tot er geen verlies meer wordt gemaakt. En dan mogen wij als supporters hopen dat ze voetbal-knowhow gaan inhuren, anders worden dat weer lange jaren in de kelder van het betaalde voetbal.

Cosinus dat overigens op internet tot januari 2021 totaal onzichtbaar was. Of dat iets betekent, weet ik niet. Maar gek is dat wel.

Johannes schreef:

Twee dingen: meneer Rothengatter werkt voor die Cosinus groep, dus het gaat niet om zijn eigen geld, maar om belegd vermogen van investeerders die rendement willen zien. Hoe vermogend die man is, is dus niet relevant.

En het tweede: de KNVB moet er ook wat van vinden, toch? Vraag maar aan Jordania junior, die toch echt FC Den Bosch niet mocht kopen. Dat gaan we nog zien in dit geval bij ADO.

maar om belegd vermogen van investeerders die rendement willen zien.

Ik denk die investeerders snel hun geld terug trekken als ze zien dat hun
geinvesteerde vermogen gebruikt gaat worden voor een niets zeggende club die onderaan bungelt in de eredivisie.

Rendement gaan ze NOOIT zien

Zou jij je geld investeren in ADO DEN HAAG? Zeg nou eerlijk

Twee dingen: meneer Rothengatter werkt voor die Cosinus groep, dus het gaat niet om zijn eigen geld, maar om belegd vermogen van investeerders die rendement willen zien. Hoe vermogend die man is, is dus niet relevant.

En het tweede: de KNVB moet er ook wat van vinden, toch? Vraag maar aan Jordania junior, die toch echt FC Den Bosch niet mocht kopen. Dat gaan we nog zien in dit geval bij ADO.

Tommy schreef:

Als je de club overneemt voor een x aantal miljoen kan die afkoopsom van die paar ton er ook wel bij denk ik hoor.

Over het algemeen wil een private equity-bedrijf er na een periode van ongeveer 5 jaar met winst weer uitstappen. Hoe meer je nu moet investeren, des te kleiner de kans dat er in die periode een (hoog) rendement gehaald kan worden. Dus als het die Cosinus-mensen worden, reken ik niet op dikke investeringen. Eerder op saneren.

schreef:

Volgens Marcellino kon becker er ook niks van en kijk waar die gozer nu staat kortom neem marcellino met een korreltje zout

Als je een beetje had gelezen wat ik schreef heb ik nooit gezegd dat beker er niets van kan.ik heb gezegd dat het een hardloper was met weinig rendement en dat is nog steeds zo.
Zelfde geldt voor kramer werkt zich de pleuris maar daar heb je geen klote aan,hij staat er om doelpunten te maken en als je er 5 hebt gemaakt kan je niet zeggen dat hij voldoet.

Hoop zelf toch echt dat het een lokale ondernemer(s) word(en) die het (gaan) overnemen.

Zo`n investeringsmaatschappij is links of rechtsom op zoek naar rendement, laat dat nou iets zijn wat in de voetballerij (en al helemaal in onze kleine NL) lastig te behalen is....

Hoop met een nieuwe investeerder ook op een nieuw model .
De club die verantwoordelijk is voor de operationele zaken zoals stadion / hospitality/ jeugd / HR / events / marketing.
Met de daarbij horende inkomsten : tv gelden / sponsoring/ kaart verkoop / merchandise etc.

De investeerder die enkel investeert in het 1ste elftal , zo’n Bourard scenario levert al voldoende rendement op .

Rob Jansen zou de ideale man zijn met zijn netwerk en spelers uit zijn stal door hen een basisplaats te bieden bij ons.
We hebben in het verleden ook naar o.a. Hooi en Lorentzen zitten kijken .
Club zou ook veel meer gebruik moeten maken van supporters en de kennis die daar zit , we hebben hier op de box alleen al supporters die over heel de wereld wonen/werken , die moeten ook genoeg talenten zien voetballen.
Ipv van een tiental scouts heb je er tientallen .

Bolskie schreef:

Daar gaat het toch niet om, geef het beestje een naam
Hoe je wilt. Maar je stelt ze moeten is vooraf ipv achteraf. Maar dat maakt in dat opzicht niks uit? Dan hadden we nog gestaan waar we staan

Dat is natuurlijk een wereld van verschil of je 3 miljoen aan het begin van het seizoen ontvangt of achteraf om het gat te dichten. Voorbeeld als je aan het begin van het seizoen een talent wilt halen met een transfersom van 3 ton maar je geen liquide middelen hebt dan kun je dit simpelweg niet doen. Alternatief is dan om een transfervrije speler te halen die je 3 ton aan salaris geeft maar dit uitsmeert over 12 maanden dus iedere maand kost die je dan 25k. Hierdoor kom je niet in de liquiditeitsproblemen omdat gedurende de 12 maanden ook steeds inkomsten binnenkomen / hier tegenover staan.
Onderaan de streep ben je bij beide na een jaar 3 ton kwijt maar het verschil tussen een talentvolle jonge speler en een transfervrije speler op leeftijd hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen.

Achja zo zijn we wereldwijd allemaal onderdeel van het kapitalistische systeem van geleend geld. UVS die zet het geleende geld liever eerst een jaar weg zodat ze over geleend geld rendement kunnen behalen. Dat dit duurkoop is en ze door achteraf de gaten te dichten eigenlijk zichzelf in de vingers snijden lijken ze niet helemaal te begrijpen of er zit meer achter wat mij logischer klinkt....

De casus UVS vs Ado is wel een leuke voor de follow the money club want het stinkt natuurlijk wel vanaf het begin aan alle kanten met de geldstromen, wie nou de eigenaar is en wat het doel is van de aankoop en instandhouding van Ado.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, bommetjebas, Advocado en 79 gasten.

Bekijk de topshouts