Tag: seumeren

Toon alle shouts

Tikki Takka schreef:

Alle onrust rond de begroting nu is vervelend maar beter nu al dat gedoe dan rond de kerst als blijkt dat de aangegane verplichtingen niet nagekomen kunnen worden. Er wordt nu heel kritisch vooraf door de halve wereld naar de begroting gekeken dus als het heel risicovol is zal het vast bijgesteld worden. Niemand wil verantwoordelijk zijn voor een slecht plan. Een hoop gebrul de laatste dagen , met VI weer voorop, maar feitelijk is er niets gebeurd.

Tja, je hoeft geen boekhouder te zijn om te bedenken dat 4 miljoen lenen om de begroting uberhaupt sluitend te krijgen en daarvan 2 miljoen in nieuwe spelers te stoppen uiterst risicovol is en dat dat zo maar de doodsteek voor de club kan zijn. Ik vind het volledig terecht dat HFC en de gemeente zich hier zorgen over maken wat ons Graydon mannetje ook roept. Kijk maar eens even hoeveel v Seumeren in Utrecht heeft gestopt voordat het een een beetje begint te lopen. En nog schrijven ze daar geen zwarte cijfers, bovendien is het voetbaltechnisch beleid daar gewoon goed en ondanks dat Van As het niet verkeerd doet durf ik dat van ADO nog niet te beweren...

Tikki Takka schreef:

Van der Kallen heeft de ADO-aandelen voor een prikkie gekocht en daarna met vette winst verkocht aan UVS. Is zijn goed recht als zakenman hoor, maar jammer dat hij weg is?

Weet ik niet, er zijn hier op de box volgens mij net zoveel pro als anti van der Kallen shouters
Het is maar net hoe je het bekijkt.

Maakt mij persoonlijk niet zoveel uit.Wat ik echt jammer vind is dat de ouders van Frans van Seumeren hun kindje vroeger niet hebben verwekt in Den Haag, hadden we toch al jaren net wat lekkerder op de tribune gezeten.

vd Kallen heeft de ADO aandelen niet voor een prikkie gekocht
En zonder de 2 miljoen boeterente die hij kreeg omdat UVS (veel) te laat was met betalen ook niet met vette winst verkocht.

Hij heeft een meer dan failliete boedel met een miljoenenschuld gekocht, waar hij om te beginnen miljoenen eigen geld in heeft moeten steken om de boel weer van de grond te krijgen.
Dat hij vervolgens dan zijn "eigen geld" met een klein beetje extra er weer uit haalt na een aantal jaar keihard werken, is toch niet meer dan normaal?

Vergeet niet dat hij de opbrengst ook heeft moeten delen met Beijersbergen, die er overigens ook keihard voor heeft gewerkt om de club gezond te krijgen.

Als je de "vette" winst (zonder die 2 miljoen) deelt door het aantal uren dat vd Kallen en Beijersbergen aan de club hebben besteed, is het nog maar de vraag of jij ook 5 jaar lang voor datzelfde uurloon ergens keihard gaat werken.
En op de koop toeneemt dat je emmers stront over je heen krijgt.

En met van Seumeren hoef je helemaal niet blij te zijn.
Utrecht heeft een schuld van 45 miljoen aan van Seumeren, die de club op moet hoesten als hij de pijp uit gaat en de kinderen van van Seumeren hun erfenis willen hebben.
Met andere woorden: iedereen op de tribune bij Utrecht heeft verplicht een reanimatiecursus gedaan, voor het geval van Seumeren omvalt.
Want als bij van Seumeren het licht definitief uitgaat, gaat het licht bij de club ook definitief uit.
Ik vraag me af, of je bij zo`n tikkende tijdbom wel lekker op de tribune zit....

Petah schreef:

Malone toch bruikbaar gebleken en ik was echt geen fan van hem maar toch erg gied 2e seizoenshelft

Wat mij dan aanstoot is transfervrij hoe dom zijn ze bij ons van der kallen wat mis ik die man

Bied ze een contract aan met een optie tot verlengen dat deed kallen altijd maar het amateurisme slaat hier weer toe en nu lopen ze gratis weg

Van der Kallen heeft de ADO-aandelen voor een prikkie gekocht en daarna met vette winst verkocht aan UVS. Is zijn goed recht als zakenman hoor, maar jammer dat hij weg is?

Weet ik niet, er zijn hier op de box volgens mij net zoveel pro als anti van der Kallen shouters
Het is maar net hoe je het bekijkt.

Maakt mij persoonlijk niet zoveel uit.Wat ik echt jammer vind is dat de ouders van Frans van Seumeren hun kindje vroeger niet hebben verwekt in Den Haag, hadden we toch al jaren net wat lekkerder op de tribune gezeten.

Thehague070 schreef:

Goh zag dat precies 2 spelers die ado echt hadden kunnen versterken weer naar concurrent utrecht gaan...waarom kunnen zij nou telkens wel die stap maken...waarom ziet ado het nou weer niet en kom niet over geld praten want veel kosten deze gasten niet...ik snap het echt niet waarom ziet die klote leiding nooit de juiste spelers die wij supporters die veel volgen wel zien? Hoe vaak komen sommige spelers uit oa de jupiler hun naam wel niet voorbij? Wat is er toch mis met de scouting en leiding bovenin en waarom gaat het telkens weer bij elke nieuwe die erbij komt mis stel eens mensen aan waarvan je weet dat het een echte bestuurder is het geeft mij in ieder geval geen sterke indruk...

2 factoren: 1) geld. Utrecht heeft v Seumeren die er ook geld in bleef pompen toen de begrotingscijfers dramatisch waren. 2) voetbaltechnisch beleid. Clubs die het goed doen hebben altijd een goede TD of een eigenaar die zich met mensen omringt die verstand v zaken hebben.

Thehague070 schreef:

Goh zag dat precies 2 spelers die ado echt hadden kunnen versterken weer naar concurrent utrecht gaan...waarom kunnen zij nou telkens wel die stap maken...waarom ziet ado het nou weer niet en kom niet over geld praten want veel kosten deze gasten niet...ik snap het echt niet waarom ziet die klote leiding nooit de juiste spelers die wij supporters die veel volgen wel zien? Hoe vaak komen sommige spelers uit oa de jupiler hun naam wel niet voorbij? Wat is er toch mis met de scouting en leiding bovenin en waarom gaat het telkens weer bij elke nieuwe die erbij komt mis stel eens mensen aan waarvan je weet dat het een echte bestuurder is het geeft mij in ieder geval geen sterke indruk...

Ach van seumeren heeft er ook al 10 tallen miljoenen in gepompt en afgelopen seizoen een keer een top seizoen

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Voor veel spelers afwachten of ze terugkomen
Spelers en staf van ADO Den Haag zijn op vakantie.
Lees het nieuwsbericht

En als het waar is dat UV binnenkort weer de aandelen in beheer krijgt zie ik het voor Manders ook somber in. Er moet in elk geval wat gebeuren, paar keer per jaar aankloppen in China om tekorten te dekken gaat niet lang goed. Dat lukt alleen Utrecht omdat Van Seumeren zijn knip blijft trekken. Al verkopen ze daar ook wel regelmatig spelers voor een leuke som natuurlijk.

pajam schreef:

http://www.vi.nl/nieuws/ten-hag-alles-draait-om-het-heilige-vuur.htm

het verschil tussen wel of geen beleid

Wel grappig dat je Utrecht aanhaalt en dan beleid erachter zet Utrecht heeft allea behalve beleid Utrecht heeft van Seumeren de club staat of valt met die man

Clubs wie ik betrap op beleid zijn Heracles Zwolle Excelsior az clubs die ik redelijk boven hun kunnen vind presteren vaak goedkoop spelers ophalen en toch met windt verkopen of het gewoon heel goed doen gezien hun budget

Leidse ADO-fan schreef:

Tsja, van Seumeren is een echte clubman die daadwerkelijk tientallen miljoenen in zijn cluppie heeft gestoken zonder zich te verrijken aan de club. Hadden wij maar zo`n vent bij ADO ipv die Haagse bluffers met poen die wel veel lawaai maken maar geen reet voor de club doen als ze er niet zelf beter van kunnen worden.

Moet je ook niet willen Utrecht is een stuk professioneler maar in feite valt of staat het met van seumeren wat best gevaarlijk is want as van seumeren wat gebeurd dat heeft Utrecht best een groot probleem

barney070 schreef:

Niet te vergelijken denk ik. Die Van Seumeren zit er al voor meer dan 50 miljoen in volgens mij. Paar jaar geleden nog even een schuld kwijtgescholden van 27 miljoen

Tsja, van Seumeren is een echte clubman die daadwerkelijk tientallen miljoenen in zijn cluppie heeft gestoken zonder zich te verrijken aan de club. Hadden wij maar zo`n vent bij ADO ipv die Haagse bluffers met poen die wel veel lawaai maken maar geen reet voor de club doen als ze er niet zelf beter van kunnen worden.

grijze gek schreef:

Hebben wij er ook geen 1 die er ooit
Miljoenen in heeft gepompt?
Effe denken

Niet te vergelijken denk ik. Die Van Seumeren zit er al voor meer dan 50 miljoen in volgens mij. Paar jaar geleden nog even een schuld kwijtgescholden van 27 miljoen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KickOff en 127 gasten.

Bekijk de topshouts