Tag: sponsors

Toon alle shouts

gillah schreef:

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Dat laatste hoop ik. Het WHOA-traject gaat, zoals ik het zie, alleen maar verliezers opleveren. Een slechte naam bij (potentiële) sponsors, uitstel van een aandelenovername, hoge procedurekosten en een hoop negatieve publiciteit. En dan nog zijn de salarisbetalingen van spelers en ander personeel hoogst onzeker.

Ik ben bang dat Hamdi weer op het verkeerde paard wedt en advies aanneemt van iemand die er zelf als enige beter van wordt.

Tommy schreef:

Tom weet ondertussen niet meer zo goed wat nu het beste voor ado is.
Leg het hem ff uit

Ook ik weet dat niet, ben ook maar een supporter. Wat voor mij alleen telt is dat ik het weekend na ado kan kijken.
De ins en outs weet niemand. Maar je zult toch wel snappen dat dit niet word uitgevoerd zonder ook maar contact te hebben gehad met sponsors?

Tommy schreef:

Waarom ga jij ervan uit dat mensen het in deze tijd goed vinden om geld te laten liggen terwijl iedereen in zwaar weer zit

Omdat zoals jij zelf aangeeft dit sponsoren gaat kosten. Dan maak je in zo`n situatie een inschatting van de gevolgen. En ga je langs bij de sponsoren, om te horen hoe zij erin staan.

Wat hebben ze eraan als er over 4 maander er geen sponsor meer trek heeft in ADO.? We zitten namelijk niet heel dik in sponsors.

Als ik het goed begrijp dan krijgen schuldeisers maar een deel van hun geld
Vraag: geld dit ook voor de lonen van de spelers??

Sponsoren krijgen maar een deel terug: dit gaat dus sponsors kosten. Want dat vertrouwen is weg.

Het kan maximaal 2x 4 maanden duren dus de amerikanen haken ook af.

Het is een grote poppenkast.
Eerst geld vragen aan sponsors om de gaten te dichten en vooruit te betalen en dan ga je vervolgens zo met ze om??

En dan stapt er zomenteen een haagse groep in wat willen die. Wat mag het kosten.
En als die onderling weer bonje krijgen??
Ik weet niet of ik hier heel blij van wordt

BLEISWIJK-1 schreef:

Even op Google gekeken. Maar kamp Jansen bestaat uit Jansen, Advocaat, Jansma, Knijf en Fontein.

Het kamp Jol, dan denk ik aan Jol, Ling, Maas, Zonservan....maar er zouden nog andere kunnen zijn.

Je hoeft niks te zeggen hoor....

De kampen zijn 1.
Gaat meer om de ideeen die ze hebben met de club.
En ook hoe gaan ze geld naar de club brengen.
Ofwel sponsors.
En hoe kunnen ze hun eigen ego buiten de club houden

Hoe het ook gaat verlopen, de komende dag wordt spannend.
Deadline was volgens mij 72 uur, waarna er beslag kan worden gelegd op de aandelen.

Dat is het meest gunstige scenario. Dan kun je als club de boer op met de aandelen en kiezen voor de partij met het beste plan.
Wat je sowieso moet gaan doen is alles wegsnijden dat niet bij draagt aan het eerste elftal of doorstroming van jeugd.

Dus afscheid nemen van het damesvoetbalelftal en alle franje er omheen. Scheelt geen tonnen, maar alle beetjes helpen.

De bezem door de organisatie en aanstellen van een sterk management team dat de dagelijkse leiding heeft. Die bepalen een realistisch meerjarenplan dat we gaan naleven en dat ervoor zorgt dat we uitgroeien tot een stabiele club in de eredivisie. We hoeven echt geen kampioenschappen te verwachten, maar stress om degradatie is ook niet nodig. Neem een voorbeeld aan Utrecht, Vitesse, Heerenveen en Groningen.

Belangrijkste is dat we een constante bron van inkomsten hebben en die komt vooral uit een goede bezetting van je stadion. Uitgaande van een bezetting van 8.000 bezoekers per wedstrijd moet je alleen al uit wedstrijd bezoek een kleine 10 miljoen per jaar kunnen genereren.
Pak daarbij je sponsors en wat andere inkomsten en je hebt lachend een begroting van 15 miljoen per jaar.

Alle shouters hebben een ding gemeen. De ellende op en rond het veld raakt ons in de kern van het supporter zijn. Doordat de informatie stroom nihil is is het maar gissen naar de feiten en plannen. Overall conclusie is wel, zolang er geen eenheid in club is van Hamdi, technische staf tot aan medische staf en scouting blijft het ook voor een nieuwe aandeelhouder pleisters plakken. Daarnaast moet je het ook maar willen je handen te branden aan deze brandende bos hout. Sponsors zijn met pek en veren weggestuurd en boxen met mega korting voor duur van 5 jaar van de hand gedaan. Van beleid is in mijn ogen al even geen sprake meer. Wie of welke koper er ook op staat ik geef het je te doen om van deze kuil iets moois te maken. Ik vind het triest te zien hoe de ziel uit mijn club is gebokst door passanten.
Als supporter kan ik maar een ding doen; ik koop trouw mijn seizoenkaart en ik hoop velen met mij. Ik zie meer in een crowd fund actie voor het verkopen van seizoenskaarten. Waarom? Voetbal is van de supporters door massaal je kaart aan te schaffen help je je club meer dan je rug te draaien naar de club.
Hiermee wil ik niemand op de box te kort doen op zijn mening op wat ook.
En ja ik was een van de 900 en zag een groep mannen lopen dat geen team was maar ik was er wel voornamelijk uit de gedachte het is mijn club (ook al voelt het soms niet zo)

GroenGeelHart070 schreef:

Iedereen heeft een mening, pro of anti, maakt verder niet meer uit. Ik hoop dat we een nieuwe eigenaar krijgen met minstens dezelfde ondernemersdrift als hij, dan kan het pas echt weer wat worden.
Wie er ook instapt, volgens mij is er in het afgelopen seizoen een hele vruchtbare grond gekweekt in de organisatie met het oog op de toekomst. Wie serieus instapt kan er voor de toekomst echt wat moois van maken!

Maar dat zien ze allemaal niet ,dat de jeugd stappen heeft gemaakt en de organisatie.
Dat uvs toch elk jaar de tekorten dichten word ook eventjes aan voorbij gegaan.
Tuurlijk een andere aandeelhouder had na de eerste confrontatie al gezegd we verkopen de boel.maar dat was verlies van eer voor uvs.
Het was geen goed huwelijk en dat zal het ook nooit worden ,maar voor een onbekend bedrijf die niets met ado had mogen we toch wel iets meer respect hebben dat ze de onkunde en het zooitje bij ado wel telkens hebben gecorrigeerd.
Hopelijk gaat het vanaf nu beter .Ben alleen bang dat het vertrouwen van toeschouwers en sponsors een zeer lange tijd gaat duren ,of je moet weer een jaar hebben als van der brom jaar en dan wel doorpakken anders mag je er gewoon 5 a 8 jaar voor uit trekken.

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

ypenburg070 schreef:

Als de vermogende Hagenezen het nu niet doen, dan gaan ze het nooit doen. Club is nog nooit zo “goedkoop” geweest..

Wat ik begreep gaat het niet om het geld voor de overname. Maar het geld voor de periode daarna.

Stap je zonder geld erin, dan kan je enkel een nulbegroting hanteten. En dan zullen mensen zeggen dat is gezond beleid. Maar zo werkt het gewoon niet in de voetballerij. Ten eerste accepteren de supporters en sponsors dit niet. En ik denk dat de Haagse vermogende heren ook ambities hebben.

Daarom.....hoe goedkoper ADO gekocht kan worden, hoe meer er overblijft voor de periode daarna.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070 en 54 gasten.

Bekijk de topshouts