Tag: uitspraak

Trending: euro 21 250 handje vakkie 2024

Toon alle shouts

De Chinezen hebben alleen maar de afgelopen 4 jaar betaald omdat ze onder druk van de uitspraak van de rechter en de daaropvolgende in beslag name van de aandelen geen andere keus hadden anders hadden we hetzelfde probleem als nu gehad maar dan 4 jaar geleden. Verder ga ik niet in op allerlei aantijgingen van mijn eerder geschreven shouts dat zijn aannames en daar kan ik niks mee. Voor mij is het belangrijkste mocht de club deze moeilijke periode overleven dat we in Nederlandse handen komen en het hoofdstuk UVS (Chinese wanbetalers) voorgoed kunnen afsluiten.

Tommy schreef:

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.

In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`

De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.

Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.

United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.

ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.

Bolskie schreef:

Hij is voorzitter van de rvc.. dus voor het geld hoef die niet te blijven zitten.
Zou dan indd misschien een kwestie van gunnen kunnen zijn.

Rare vind ik wel mensen roepen dat men op moet stappen omdat zij voor hun zelf zitten. Maar in het geval van bijv de Amerikanen is het goed. Maar nu de naam jol valt is het niet goed. Men vergeet 1 ding en dat is dat men toezicht houd in het belang van de club. En voor jol gelden de zelfde regels als voor de Amerikanen of wie dan ook. Je meld je in Den Haag bij de aandeelhouders. Daarom vind ik het maar een apart verhaal want jol moet als geen ander weten hoe het zou moeten werken. Heel raar dat die dan de zelfde fout maakt als de Amerikanen.

De hfc en de sta zullen ongetwijfeld een voorkeur hebben. Maar weten ook de situatie van de club. Dus als een partij zich meld, en komen met concrete plannen, financieel zit het in orde en komen tevens door de keuring van de knvb zullen zij dit echt niet tegen houden. Ook voor jol niet.

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Stef de Bont
@stefdebont_vi
·
20 m
Diverse partijen hebben zich inmiddels bij ADO gemeld om de club over te nemen. Achter de schermen speelt zich een groter spel af. UVS denkt nog steeds de club te kunnen verkopen (aan Jol), ADO meent door de uitspraak van de rechter zelf de leiding te hebben. 1/2

UVS heeft nog een zaak bij de rechter lopen en denkt nog baas in Den Haag te zijn. Zoals een insider mij zojuist vertelde: `Er komt nog heel veel bagger naar buiten. Van beide kanten. Het spel is nog lang niet gespeeld.`

VI:
De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de RVC. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —

Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders 

Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de rvc. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

DEN HAAG - United Vansen, de huidige Chinese eigenaar van ADO Den Haag, nadert een akkoord over de verkoop van de club aan Martin Jol. Als de deal is uitgewerkt op papier is het alleen wachten op goedkeuring van de Nederlandse aandeelhouders. Dat melden meerdere bronnen rondom de club aan Omroep West.

Door: Jim van der Deijl

Dat er nog goedkeuring gevraagd moet worden aan de Nederlandse aandeelhouders (Stichting Toekomst ADO en HFC) brengt ook gelijk de complexheid van de deal naar voren. Volgens de statuten dient United Vansen eerst contact op te nemen met de Nederlandse aandeelhouders, om vervolgens verder te gaan met de potentiële koper. Dit ging met eerdere geïnteresseerde partijen ook al fout, met als gevolg dat de deal niet rondkwam.

Jol wordt in het geruchtencircuit al langer genoemd, maar wist al die tijd buiten de spotlights te blijven. De voormalig voetballer van FC Den Haag handelt niet alleen. Naar verluidt wordt de Scheveninger bijgestaan door Ben Mandemakers en Hagenaar Ed Maas. Beide, net als Jol, zeer vermogend.

Oorlog op de achtergrond
Terwijl Jol samen met grootaandeelhouder Wang Hui in de luwte de puntjes op de i zet, zijn er dinsdagmiddag bij ADO Den Haag twee brieven op de mat gevallen. De reeds ingezette WHOA-procedure heeft nu ook een gezicht. Jeroen Reiziger is aangesteld als herstructureringsdeskundige. Een afkoelingsperiode is toegekend tot 1 augustus. Daarnaast is duidelijk dat China in verzet is gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat eind april diende. De zaak komt 21 juni voor.

Ondertussen is het oorlog op de burelen van de Haagse club. Grootaandeelhouder United Vansen heeft vorige week wéér een algemene vergadering van aandeelhouders (AVA) aangevraagd. Tot op heden is de vergadering niet ingepland door de Raad van Commissarissen (RvC), omdat de voorzitter van de RvC, Frans van Steenis, weet wat het enige agendapunt is: zijn directe ontslag. Daarnaast wil Wang ook de benoeming van interim-directeur Edwin Reijntjes aan de kaak stellen. In de ogen van Wang is dit onrechtmatig tot stand gekomen.

Ontslag van Frans van Steenis
De statuten schrijven voor dat wanneer de RvC de AVA niet inplant, de grootaandeelhouder dit recht na twee weken zelf krijgt. Dan volgt vervolgens twee weken later alsnog een AVA en zal het ontslag van Frans van Steenis alsnog bekrachtigd worden.

De RvC hoopt daarentegen dat voor die tijd het werk van de herstructureringsdeskundige in zo`n vergevorderd stadium is beland, dat de macht van Wang bevroren is. Daardoor is zijn beslissingsbevoegdheid niet meer van die orde van grootte dat Van Steenis ontslagen kan worden. Ook de discussie over de benoeming van Reijntjes blijft dan buiten beschouwing.

Snel zaken doen vanuit China
Terug naar de deal van Jol. In de wetenschap dat de macht van Wang al zeer snel bevroren kan zijn, wil Wang snel zaken doen. Het zou daarom niet gek zijn dat de deal al voor het weekend rondkomt, maar dan moeten de Nederlandse aandeelhouders wel instemmen.

Max schreef:

Er was hier vorige maand een incasso-deskundige. Misschien kan die wat zinnigs zeggen, maar volgens mij maakt het in verzet gaan van de Chinezen weinig uit voor ADO.

Ik denk dat de rechter niet op zijn uitspraak terugkomt, tenzij de Chinezen hard maken dat ADO zodra UVS het beheer over de aandelen terugkrijgt ADO betaald wordt, omdat UVS dan de aandelen kan verkopen en zo geld krijgt om te betalen. En dat "hard maken" kan alleen maar als er iets of iemand garant staat voor de betaling.

GroenGeelHart070 schreef:

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.

De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?

De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.

Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

United Vansen in verzet, nieuwe rechtszaak eind juni
United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak die de rechter een maand geleden heeft gedaan.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., Bleek, barney0700, Priapus Rex, Marcush, Jurriën, Superjantje, pwr, Tuurke63, Swaber, James, Ronaldo, opper, Max, Keepthecashalive, Rob2002, Ano-Niem, Edwin, john 147, kojak1 en 337 gasten.

Bekijk de topshouts