Tag: vaste

Trending: kaart geschorst gele plekkie vaste stadion

Toon alle shouts

Johannes schreef:

De plaat blijft hangen! Het zal de leeftijd wel zijn.

Iedere club die liegt, bedriegt, fraudeert en de cijfers niet op orde heeft, krijgt een dergelijke straf. Billen branden en op de blaren zitten, dat werk. Je doet mee aan een gesloten competitie en aanvaardt daarmee het reglement enz. Maak je onzin begrotingen dan loop je tegen de lamp. Al jaaaaaren voor corona in gang gezet ook. Uithuilen en door.

Of met de jaren neemt het verstandelijk vermogen toe?

Ik blijf dit soort straffen absurd vinden. Natuurlijk ken ik het principe van oorzaak en gevolg. Echter de werkelijk schuldige(n) blijven buiten schot.

Je benadeelt duizenden en duizenden supporters, vele sponsoren en als belangrijkste groep misschien wel de meer dan 100 FTE welke in (vaste) dienst van de club zijn.
Kapitaalvernietiging, ontslagen en ook gemeenschapsgeld wordt "afgeschreven". Tevens is er geen sprake van mogelijk een eerlijke promotie in de KKD.

Balen de hype rond steijn, helaas heeft hij zelf weinig belang bij verlengen, denk dat een verkoop en nog een half jaar huur plus doorverkoop% maximaal is, of zijn clubhart moet zo groot zijn dat hij verlengt met vaste afkoopsom maar dat is vooral in het clubbelang.. ben bang zondag zijn laatste pot

Barend schreef:

Besuyen in de spits. (Tegen Roda.)
Dat hebben we al eens eerder gehad.
Zou Brood hem aanzien voor een Messi in de dop?!

Toen kwam Verheydt erin.
Besuyen ging als ik het goed zag, op de plaats van Bourard spelen. Nou, zeg maar ronddolen. Was het misschien de bedoeling dat hij Limbombe zou uitschakelen? Nou, daarvoor moet je betere papieren hebben.

Jij heb zekee het radioverslag gehoord.
Besuijen stond niet in de spit.
Ze speelde zonder vaste spits het was afwisselen. En vooral elia stond in de spits.

slash070 schreef:

Ik weet het, je vergeet als ADO supporter vaak de realiteit na een paar overwinningen in de KKD, maar het is toch weer confronterend hoor, als je trainer na een 4-2 nederlaag zegt trots op de jongens te zijn. Dan weet je je plaats in het Nederlands betaalde voetbal weer.

We speelden tegen RKC, die spelen in een omgebouwde fietsenstalling als stadion, in
de gemeente Waalwijk. Huidige nr 14 eredivisie.

ADO Den Haag, anno 2021/2022.

De huidige #14 Eredivisie. Maar zelfs dat is voor ons op dit moment al een treetje te hoog. Amofa, Steijn, Besuijen, Bourard - allemaal min of meer vaste waardes - konden het grotendeels niet behappen. Vooral het tempo, handelingssnelheid en tactisch gogme bij RKC (en andere Eredivisieploegen) is domweg hoger of beter ontwikkeld dan bij ons. En dat er dan notabene 1 wisselspeler (1 ja) bij de tegenstander zo een verschil maakt. Dat geeft te denken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Die kost je eerder wedstrijden dan dat hij ze wint voor je…
Misschien die Oostenrijker weer huren komende winter, speelt nooit bij Schalke volgensmij

Ow bij nader inzien is die ondertussen vaste keeper daar, helaas haha

Rob_dh schreef:

Oranje vrouwen vgm

Dank!

De Oranjevrouwen hebben hun interlandseizoen maandag afgesloten met een 0-0-gelijkspel tegen Japan. Bondscoach Mark Parsons gaf bijna al zijn vaste waardes rust in het oefenduel in Den Haag, waardoor er veel jonge en relatief onbekende voetbalsters op het veld stonden.
Parsons koos in het lege Cars Jeans Stadion voor een volledig nieuw basiselftal in vergelijking met de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Tsjechië.

Indien een wedstrijd niet door ESPN is geselecteerd voor live uitzending, dan kunnen clubs er alsnog zelf voor kiezen om hun wedstrijd(en) zelf door de vaste producent van de KKD in beeld te laten brengen. Clubs kunnen deze afweging per wedstrijd maken. Uiterlijk op de dinsdag voorafgaand aan de speelronde wordt bekend welk duel sowieso te zien is.

Indien een club gebruik maakt van deze mogelijkheid worden ook deze wedstrijden uitgezonden op ESPN. Afhankelijk van de overige programmering is dat op een beschikbaar tv-kanaal of een onlinekanaal.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat klopt. Maar het moet een keer stoppen. Jij ziet hem op z`n 70`ste toch ook niet meer in de goal staan?

Een paar maanden geleden wilde ze al stoppen met hem. Er zal dan ook wel een compromie uitkomen.

Zwinkels is voor onbepaalde tijd aan ADO verbonden door zijn vele jaren dus in vaste dienst heet dat dus wegsturen is dus niet mogelijk

Kees schreef:

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

gonz schreef:

HCF Groep Lentze/Jol - Request for Proposal

Ziet er in principe goed uit.

In mijn optiek is het probleem echter dat Lentze/Jol een vierde partij (de gemeente Den Haag) bij het bod betrok, met een vaste prijs van 10 miljoen voor alles. Daar had ADO Den Haag geen zeggenschap over, en was voor de gemeente een (vermoedelijk) veel te scherp bod.

En daar wordt nu niks over gezegd in dit stuk. In mijn optiek, dus wederom zeer eenzijdige berichtgeving van HCF.

Wat willen jullie bereiken/aantonen met dit stuk?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, pajam, Lellow, GGH, Oldtimer o, Adonees, Aad, ADOZoetermeer, Don Leo, Rob2002 en 238 gasten.

Bekijk de topshouts