Tag: az

Toon alle shouts

Mike schreef:

Er is geen club ter wereld die dankzij 1 sponsor/eigenaar successen kan continueren. Een club moet je met zijn allen ‘doen’. Vd Kallen heeft geld gestoken in ADO, deels als supporter, deels als ‘project’, maar hij heeft nooit de intentie gehad da eeuwig vol te houden. Dat lukt nergens! Ook UVS zal dit niet doen en hoe eerder zij dit opgeven, hoe beter want, zoals door velen hier gezegd, het ontbreekt totaal aan een realistische visie.

Ik ben het met je eens dat dat negatieve imago uit het verleden echt niet meer meeweegt voor een sponsor. Dus steeds wijzen naar de jaren 80 is onjuist.

Klopt 1 eigenaar/sponsor gaat je op termijn niet heel veel verder helpen als hij alleen geld in de club pompt zonder enig beleid, ik zie het meer als startpunt.
Deze eigenaar moet een duidelijk doel hebben om de club structureel beter/groter te maken. En dit dan uitsmeren over .. jaar.
Kies voor het beleid de juiste poppetjes met duidelijke targets en investeer om deze doelen mogelijk te maken.
Op termijn is de club interessanter voor sponsors, spelers en kan je structureel op jaarbasis verder groeien als club zonder grote investeringen van de eigenaar.

Zie AZ als voorbeeld waar de directie,jeugd en scouting al 20 jaar op orde is.
Ook na het klappen van de DSB Bank staat er een club die in de top 5 van de eredivisie speelt.

Riedel schreef:

Blah blah blah....

Sponsoren hebben zich nooit verdrongen omdat Den Haag nog steeds een heel slecht imago heeft, mag wat opgepoetst zijn maar voor vele zijn wij nog steeds ASO Den Haag mag je je vriendjes op MN voor bedanken.


Den Haag heeft nog nooit oogstrelend voetbal gespeeld, zelfs in het jaar van de Tsaar was het vaak niet om aan te gluren, ben bang dat je daarvoor bij de verkeerde club zit.

Volgens mij loopt er aardig wat jeugd in het eerste.

Vertel eens, als jij naar de AH gaat met een lege knip, hoeveel kratten bier kun je dan kopen, dat is de situate waar de TD in zit.

Over de scouting idem dito, je kunt scouten tot je een ons weegt maar met een lege knip is het moeilijk spelers kopen.

De rode draad is dus dat alles te maken heeft met het afwezig zijn van geld en daarvoor moet je bij je Chinese vriendjes zijn die al het transfergeld in de tekorten heeft gegooid.

Zie je, je hele rant debunked in 4 minuten.

Alleen reactie op de 1e alinea, met de rest ben ik het roerend eens.
Binnenkort Feyenoord-uit, wordt een heel belangrijk duel om het imago van de supporters verder op te poetsen. De knuffelberenactie gaat straks weer de hele wereld over, dus de totale sfeer van die wedstrijd kan weleens bepalend worden voor de toekomst. Dé op-en-top correcte club AZ steunt deze actie. Dit gaat een hele positieve beurt worden die op termijn ook voor sponsors kan zorgen, de club zorgt wel voor veel media-aandacht.
Ban dat vreselijke woord nou eindelijk eens uit ons stadion en mensen gaan eindelijk ADO DH zien i.p.v. ASO DH!

Riedel schreef:

Blah blah blah....

Sponsoren hebben zich nooit verdrongen omdat Den Haag nog steeds een heel slecht imago heeft, mag wat opgepoetst zijn maar voor vele zijn wij nog steeds ASO Den Haag mag je je vriendjes op MN voor bedanken.


Den Haag heeft nog nooit oogstrelend voetbal gespeeld, zelfs in het jaar van de Tsaar was het vaak niet om aan te gluren, ben bang dat je daarvoor bij de verkeerde club zit.

Volgens mij loopt er aardig wat jeugd in het eerste.

Vertel eens, als jij naar de AH gaat met een lege knip, hoeveel kratten bier kun je dan kopen, dat is de situate waar de TD in zit.

Over de scouting idem dito, je kunt scouten tot je een ons weegt maar met een lege knip is het moeilijk spelers kopen.

De rode draad is dus dat alles te maken heeft met het afwezig zijn van geld en daarvoor moet je bij je Chinese vriendjes zijn die al het transfergeld in de tekorten heeft gegooid.

Zie je, je hele rant debunked in 4 minuten.

Het verhaal over het imago geloof ik niet meer in.
Waarom zullen grote tot middel grote sponsors instappen in een kleine club in een grote stad? Welk profijt hebben deze sponsors met het sponsoren van DH?
Ook op bestuurlijk vlak is het nooit rustig hier, dit helpt ook niet. En nu met de chinezen aan het roer gaat dit helemaal niet gebeuren.

Enige manier dat DH ooit iets kan bereiken is dat er een eigenaar instapt zoals Scheringa bij AZ toen die tijd.
En geen chinezen die totaal geen idee hebben waar ze mee bezig zijn of eigenaren als v.d. Kallen die de club redden maar niet door willen pakken.
v.d. Kallen had na het seizoen 2010/2011 moeten doorpakken, dan had de club er veel beter voor gestaan nu en nooit verkocht geweest aan de chinezen.

tanker070 schreef:

Je hebt het nu over die andere club die in ons stadion speelt? Die club is het wel gelukt om stappen te maken. Ik kan me nog herinneren dat ze in de eerste divisie speelden met dat stadionnetje dat nog kleiner was dan het Zuiderpark.

Zeker, kan me nog daarvoor herinneren ook dat we met Aadje met 4-0 van ze wonnen. Toen nog AZ`67.

Daarna is daar het nodige veranderd, bij ons ook.

Nu is het een perfect geleide club, met een zeer sterke jeugdopleiding en een geweldig bestuur. En kijk eens waar ze nu staan, na alle ellende die ze ook daar hebben gehad.

Wat daar kan, kan hier zeker.

Wil aan mijn vorige shout nog even toevoegen dat het meest ironische, of eigenlijk misschien wel het meest masochistische is, dat wij als ado supporters nu `blij, enthousiast en trots moeten zijn` dat er één of andere boerenkaas club notabene hun europa league wedstrijden gaat spelen in ons stadion. Niet dat ik dat AZ misgun, maar tis toch eigenlijk gvd wat he.

grijze gek schreef:

thomassw schreef:

zojuist via een kennis bij az te horen gekregen dat een passe partout voor de EL wedstrijden 224 euro kost ? az is van plan flink wat geld te verdienen aan deze wedstrijdjes zeg pffff

224:3= 74.6666666667

3 wedstrijden voor 60 euro is 20 euro per wedstrijd. Voorlopig alleen vervoor voor seizoenskaart houders van az.

Jordy schreef:

Kost 60 euro voor de 3 wedstrijden. Snap niet hoe jij 75 euro voor een EL wedstrijd van AZ betaalbaar kan vinden. In Dortmund betalen ze tegen Barca 20 euro.

thomassw schreef:

zojuist via een kennis bij az te horen gekregen dat een passe partout voor de EL wedstrijden 224 euro kost ? az is van plan flink wat geld te verdienen aan deze wedstrijdjes zeg pffff

224:3= 74.6666666667

grijze gek schreef:

€75,= per wedstrijd valt best mee waaronder Man United te kunnen zien.
Ik denk dat ze in UK 150 pond vragen per wedstrijd

Kost 60 euro voor de 3 wedstrijden. Snap niet hoe jij 75 euro voor een EL wedstrijd van AZ betaalbaar kan vinden. In Dortmund betalen ze tegen Barca 20 euro.

zojuist via een kennis bij az te horen gekregen dat een passe partout voor de EL wedstrijden 224 euro kost ? az is van plan flink wat geld te verdienen aan deze wedstrijdjes zeg pffff

Fons beweert dat de verwachtingen van de supporters onrealistisch waren, maar hij vergeet voor het gemak de verbroken beloftes van Van As (kwaliteit boven snelheid) en de misleiding door Van Zweden i.v.m. de door hem bekendgemaakte kandidatuur van Mo Hamdi (the future is bright). En zo onrealistisch waren die verwachtingen niet, want als PEC Bel Hassani kan halen, had ADO dat natuurlijk ook kunnen doen. Ik kan zo gauw nergens vinden hoeveel PEC voor hem betaald heeft, maar omdat AZ hem kwijt wilde, zal het niet veel zijn geweest. ADO heeft bovendien een groter budget én heeft alles bij elkaar toch een aardig bedrag verdiend en bezuinigd in de transferperiode. En met Bel Hassani had je een heel logische vervanger voor El Khayatti gehad, die bovendien pas 26 jaar is en dus ook nog iets (misschien wel veel) had kunnen opleveren. Doodzonde en een gemiste kans.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Y, hagenees abroad en 75 gasten.

Bekijk de topshouts