Tag: gemeente

Trending: tijd supporters trainer team punten schalk

Toon alle shouts

HJ schreef:

Zo heeft iedereen een andere visie...

Of dat ding 5m hoger is of lager, dat is kinderachtig of van mijn part 20m maar uiteindelijk gaat het hier om de weersomstandigheden, die meters hadden denk ik niet uitgemaakt. Dit had de gemeente of organisatie moeten afblazen... Alléén de gemeente laat nu al zien de ballen niet te hebben om verantwoordelijkheid te nemen door de organisatie op het matje te roepen over die meters. Dat is prima; moet ook besproken worden maar kan de gemeente zich niet achter verschuilen dat us zwak. Afblazen! Dat had gemoeten Net zoals bij de vuurwerkshows e.d. die ze laatst gepland hadden.

Tuurlijk had de gemeente het moeten afblassen.maar je geefr door eigen onvermogen de gemeente de kans om naar scheveningen en duindorp te kijken.hou je gewoon aan de regels dan had de gemeente niet kunnen roepen tsja ze houden zich niet aan de afspraken.het is erg wat er is gebeurd.echter denk ik als dit niet had gebeurd het wel binnen 3 jaar door duindorpers of scheveningers zelf was verkloot.de strijd onder elkaar werd gewoon te heftig.en kom niet aan met ja we hebben vrienden bij de tegenpartij.
Ik kom uit spoorwijk we gingen elke week naar de burght bij de van vredenburghweg daar waren gezamelijk spoorwijkers en laakwartierders en ook wij gingen goed met elkaar om totdat we op zoek gingen naar kerstbomen en we elkaars hersens insloegen om maar een voorbeeld te noemen.ik hoop dat de vuren door mogen gaan maar dat de gemeente het heft in handen neemt voor er doden vallen.

marcellino schreef:

Waar we het over hebben is dat een goed bedoelde actie van de gemeente om op 2 plekken een groot vuur te dogen.met eeb klein beetje competitie.door een stel kinderen van bijde kanten de nek word omgedraaid.nee wij hebben het grootste feest ,nee hoor wij.en weet je wat we komen wven naar jullie toe etc...
Voor dat het 31 december was zat ik mij al kapot te ergeren om d3 onvolwassenheid van beide kanten.en ja als je dan de stappel groter maakt dan toegestaan ligt de fout toch echt bij de organisaties dan bij de burgemeester.jammer vond de stappels wel leuk maar dit gaat natuurlijk niet meer zo hoog worden.

Zo heeft iedereen een andere visie...

Of dat ding 5m hoger is of lager, dat is kinderachtig of van mijn part 20m maar uiteindelijk gaat het hier om de weersomstandigheden, die meters hadden denk ik niet uitgemaakt. Dit had de gemeente of organisatie moeten afblazen... Alléén de gemeente laat nu al zien de ballen niet te hebben om verantwoordelijkheid te nemen door de organisatie op het matje te roepen over die meters. Dat is prima; moet ook besproken worden maar kan de gemeente zich niet achter verschuilen dat us zwak. Afblazen! Dat had gemoeten Net zoals bij de vuurwerkshows e.d. die ze laatst gepland hadden.

Moi schreef:

waar hebben we het over? de organisatie gaf aan dat ze fout waren..

Waar we het over hebben is dat een goed bedoelde actie van de gemeente om op 2 plekken een groot vuur te dogen.met eeb klein beetje competitie.door een stel kinderen van bijde kanten de nek word omgedraaid.nee wij hebben het grootste feest ,nee hoor wij.en weet je wat we komen wven naar jullie toe etc...
Voor dat het 31 december was zat ik mij al kapot te ergeren om d3 onvolwassenheid van beide kanten.en ja als je dan de stappel groter maakt dan toegestaan ligt de fout toch echt bij de organisaties dan bij de burgemeester.jammer vond de stappels wel leuk maar dit gaat natuurlijk niet meer zo hoog worden.

Moi schreef:

gaan we weer. de gemeente heeft het gedaan. ja ja de ambtenaren hebben die 13 m extra toegevoegd?

Ze moeten hun goedkeuring geven gemeente en brandweer dus ja die wisten alles

Eend

Moi schreef:

gaan we weer. de gemeente heeft het gedaan. ja ja de ambtenaren hebben die 13 m extra toegevoegd?

Dat wist de gemeente (politie, brandweer et cetera) al een dag eerder.
Boter op hun hoofd, Krikke voorop.
En jij kent vast de historie niet.

Petah schreef:

Wat een gelul iets gaat al tig jaar goed en alsof de gemeente vrij uit gaat in dit

gaan we weer. de gemeente heeft het gedaan. ja ja de ambtenaren hebben die 13 m extra toegevoegd?

Moi schreef:

The sky is the limit. Nu zijn de ondernemers, gemeente, verzekeraars en de belastingbetalers de dupe. Stop met die handel.

Wat een gelul iets gaat al tig jaar goed en alsof de gemeente vrij uit gaat in dit

grijze gek schreef:

https://www.regio15.nl/nieuws/lijst-weergave/20-branden/29737-grote-inzet-door-vonkenregen-scheveningen

The sky is the limit. Nu zijn de ondernemers, gemeente, verzekeraars en de belastingbetalers de dupe. Stop met die handel.

langepino schreef:

Eigenlijk is de gemeente verplicht om ADO te helpen met echt gras!! En het liefst ook met een goed trainingsveld! (De Mos kom er maar in) BREAKiE BREAK!

Wel de werkelijkheid in de gaten houden he. Afgezien van wat je van de Mos vindt, hij is wel gebonden aan politieke verhoudingen in de raad. Hij kan wel van alles vinden maar als er geen meerderheid voor is houdt het op. Met andere woorden, het is politiek en hij kan wel bleren dat de gemeente even moet dokken maar als hij het niet waar maakt cq de raad niet akkoord gaat is het ook niet goed.


Aldus uw politiek verslaggever van CADD.

pajam schreef:

half stadion afbouwen, nul doen aan de juiste faciliteiten in en om de stadion, nul nadenken over toegangswegen of voldoende parkeerplaatsen, stadion verhuren zonder onderhoud & als klap op de vuurpijl ondergrond slopen t.b.v. de felbegeerde WK Hockey en club ermee achterlaten!

Zum kotzen!

Eigenlijk is de gemeente verplicht om ADO te helpen met echt gras!! En het liefst ook met een goed trainingsveld! (De Mos kom er maar in) BREAKiE BREAK!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

slash070, Marcie, bradlie, The Hague FC, Aad, Rob2002, Erik070, Edwin Post, KvR en 341 gasten.

Bekijk de topshouts