Tag: verhaal

Toon alle shouts

Haagse Haas schreef:

Lachwekkend is nog zacht uitgedrukt, het is eerder zwakzinnig.

Ze hebben die risico`s genomen met Bilal en Haye en zie waar ons dat brengt, maar er zitten hier 150 TD`s die het allemaal denken het beter te kunnen doen, maar het daadwerkelijk doen doen of er veilig vanachter je laptop er hele lappen op een forum deponeren over wat er allemaal fout gaat bij de club zijn toch twee compleet verschillende dingen.

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Dus als je het gewoon genuanceerd bekijkt is het blamen van de TD heel erg kort door de bocht, maar ja het volk wil het hoofd van een een schuldige op het hakblok hé? En nu ze Fons niet met pek en veren hebben kunnen wegjagen moet er een ander slachtoffer komen, Jeffery is de volgende, volgende, volgende!

Kijk je bent zelf ook al aardig onderweg met lappen tekst deponeren.
Voel mezelf in ieder geval aardig aangesproken met je shout en zou willen oproepen om iets meer respect te tonen naar medeshouters die met een onderbouwd verhaal komen of je het er nu mee eens bent of niet.
Als je het toch over veilig achter een laptop hebt... veilig van achter je pc /laptop mensen zwakzinnig noemen komt ook niet erg sterk over.

Inhoudelijk klopt je laatste alinea aardig. Natuurlijk is v.As niet alleen verantwoordelijk maar hij, Manders en Fons zijn alle 3 verantwoordelijk voor de dagelijkse leiding en technische beleid/prestaties van de club. Dan is het niet meer dan normaal als men dan tot verantwoording geroepen wordt als het slecht gaat. We hebben het hier niet over een stichting zonder winstoogmerk en de heren krijgen vorstelijk betaald voor de verantwoordelijkheden.

V.As en Fons kun je inderdaad prima verantwoordelijk stellen voor een selectie die compleet uit balans is en met allemaal langdurige contracten voor spelers die geen restwaarde meer vertegenwoordigen en fysiek alleen maar minder zullen worden.
Argumenten als lege portemonnee gaan natuurlijk maar ten delen op. Kijk naar pak hem beet 6 andere clubs in de eredivisie, hebben minder of gewoon de helft minder te besteden. Die vissen precies in dezelfde vijver als Jeffrey of zelfs nog een kleinere vijver. Of denk je dat ze daar wel transfersommen kunnen betalen en hun hele begroting (7 a 8 miljoen) aan spelerssalarissen kunnen betalen? Zullen we allemaal nog een keer lachen om de aankopen van een Emmen en Fortuna?

Spelers een langer contract geven om ze daarna aan de club te binden in een andere functie is inderdaad niets mis mee. Toch heeft dat natuurlijk ook zijn prijs en is kan geen tonnen waard zonder normale tegenprestatie die je voor zo`n vorstelijk salaris mag verwachten.

Naar de toekomst kijkend hoop ik dat ze Heesen tot het einde van het seizoen laten zitten en v.As zijn contract laten uitdienen (ontslaan is zonde geld). Daarna het contract van Necid en Malone niet verlengen = minimaal een half miljoen besparing waarmee ze met een deel mooi de contractverlengingen / verhogingen van v.Ewijk en Pinas kunnen betalen. Dat soort jongens zijn de toekomst van de club en is het business model van 11 a 12 eredivisieclubs op gestoeld. Helaas gaat het in de uitvoering al jaren gruwelijk mis net zoals bij een aantal andere clubs.

pajam schreef:

Als je goed tussen de regels leest (van Jansma), lees je vooral dat er een hele hoop gebakken lucht verkocht is aan de Haagse bezoek in China. Het is niet voor niks dat Jansma aangeeft pas de vlag uit te hangen als het geld op de rekening staat...

We kunnen lange proza schrijven over hoeveel geld (begroting) we hebben en waarom het dus NIET aan China ligt, maar we vergeten dat we in een houdgreep van deze Oost Aziaten liggen! Waarde uit de selectie gaat tegen "opheffings uitverkoop" prijzen de etalage in, waarbij het zelfs onduidelijk is waar die spotprijs omzet dan uiteindelijk heen gaat.
Waar MvdK TD, CEO, CFO, COO tegelijk was (en hoogstwaarschijnlijk zonder salaris ?), hebben we nu een MT dat als waterhoofd niet zou misstaan & als klap op de vuurpijl betalen we onze RvC leden ook nog eens prachtige bedragen.
Dan hebben we alle negatieve stukken in het nieuws sinds onze Chinese eigenaren hun intrede hebben gedaan, wat het aantrekken van high profile partners (goed betalende, grotere sponsoren) zo goed als onmogelijk maakt.

Maar nee, het is natuurlijk niet China die het fout doet, maar een TD die met lege portemonnee, bedelend de spelersmarkt op gaat. En natuurlijk is het ook niet een trainer die adviseert of hij door wilt gaan (verlengen van oude garde) met bepaalde spelers in zijn selectie, nee ook dat is die klote TD; de kop van jut is gauw gevonden.

Was het niet voor de wonderbaarlijke seizoen van Johnsen, bizarre verhaal van een pure voetballer El Khayati die pas op latere leeftijd schitterde & een Becker die in zijn laatste 6 maanden wilde schitteren voor zijn transfer, dan waren we al een paar jaar geleden gedegradeerd!

Het meest kwalijke naast de Chinese vloek, is het feit dat geen enkele trainer de afgelopen jaren het aandurft om de eigen jeugd een kans te geven i.p.v. de Gorters, Hooi, Lorenzen, Goppels van deze wereld te halen.

Win je FC Groningen en je pakt een laatste strohalm om punten sprokkelend in de 2e seizoenshelft te overleven, win je die niet, kan je je zo goed als klaarmaken voor playoffs degradatie.

Het overleven met een dubbele greep om je keel is maar zolang vol te houden, eens zal je in elkaar zakken / stikken.

Goed verhaal!
T.a.v. de TD het volgende; vanzelfsprekend kan JvA geen transfersom betalen, maar daar hebben minstens de helft van alle clubs in de ED last van. Wat over blijft is een grote vijver met transfervrije spelers die je kunt halen. Sommige clubs betalen dan pak m beet een ton aan salaris voor de spelers (beter dan die we hebben) die ze halen. Diezelfde spelers zouden echt wel naar ons komen als je ze 20k/30k meer biedt. Gezien onze salarishuishouding zou dat makkelijk passen, zeker als je afstand doet van de duurste contractspelers.
Dan hebben we uiteindelijk een betere, vollere selectie dan momenteel, tegen minder totaalsalariskosten. En daar komt goed scouten om de hoek kijken!! Of is dit te simpel gedacht?!?

GreenYellowTheHague schreef:

Geen Steijn, wie gaat het dan worden? Wie gaat er trappen in de mooi weer verhalen van wat er kan straks in de winterstop? Wat kan er eigenlijk in de winterstop? Een paar miljoen om nu eens echte versterkingen binnen te hengelen, of is het een colaatje en een gevulde koek voor de spelers na weer een wereld partij op de mat te hebben gelegd?

Men zal wel weer op een paard gegokt hebben en nu de optie hebben om Heesen het te laten afmaken. De club is helemaal verkeerd bezig. Waarom niet eerst de mensen eruit die er eigenlijk uit moeten? Waarom nog steeds een van As op die positie? Waarom stapt een hele technische staf niet op? Heesen en die andere knakkers krijgen dit zooitje niet aan de praat, sterker nog afgelopen zaterdag had je Twente moeten opvreten, vond ik de slechtste tegenstander van alle ploegen tot zover. Het is niets en het zal nooit iets meer worden helaas

Als je goed tussen de regels leest (van Jansma), lees je vooral dat er een hele hoop gebakken lucht verkocht is aan de Haagse bezoek in China. Het is niet voor niks dat Jansma aangeeft pas de vlag uit te hangen als het geld op de rekening staat...

We kunnen lange proza schrijven over hoeveel geld (begroting) we hebben en waarom het dus NIET aan China ligt, maar we vergeten dat we in een houdgreep van deze Oost Aziaten liggen! Waarde uit de selectie gaat tegen "opheffings uitverkoop" prijzen de etalage in, waarbij het zelfs onduidelijk is waar die spotprijs omzet dan uiteindelijk heen gaat.
Waar MvdK TD, CEO, CFO, COO tegelijk was (en hoogstwaarschijnlijk zonder salaris ?), hebben we nu een MT dat als waterhoofd niet zou misstaan & als klap op de vuurpijl betalen we onze RvC leden ook nog eens prachtige bedragen.
Dan hebben we alle negatieve stukken in het nieuws sinds onze Chinese eigenaren hun intrede hebben gedaan, wat het aantrekken van high profile partners (goed betalende, grotere sponsoren) zo goed als onmogelijk maakt.

Maar nee, het is natuurlijk niet China die het fout doet, maar een TD die met lege portemonnee, bedelend de spelersmarkt op gaat. En natuurlijk is het ook niet een trainer die adviseert of hij door wilt gaan (verlengen van oude garde) met bepaalde spelers in zijn selectie, nee ook dat is die klote TD; de kop van jut is gauw gevonden.

Was het niet voor de wonderbaarlijke seizoen van Johnsen, bizarre verhaal van een pure voetballer El Khayati die pas op latere leeftijd schitterde & een Becker die in zijn laatste 6 maanden wilde schitteren voor zijn transfer, dan waren we al een paar jaar geleden gedegradeerd!

Het meest kwalijke naast de Chinese vloek, is het feit dat geen enkele trainer de afgelopen jaren het aandurft om de eigen jeugd een kans te geven i.p.v. de Gorters, Hooi, Lorenzen, Goppels van deze wereld te halen.

Win je FC Groningen en je pakt een laatste strohalm om punten sprokkelend in de 2e seizoenshelft te overleven, win je die niet, kan je je zo goed als klaarmaken voor playoffs degradatie.

Het overleven met een dubbele greep om je keel is maar zolang vol te houden, eens zal je in elkaar zakken / stikken.

Allemaal logisch en voorspelbaar.
Ado kan en wil niet het verschil bijleggen wat Maurice in gaat leveren door niet zijn salaris in het midden oosten af te wachten. Blijkbaar gaat dat over meer dan de 250.ooo die AG bij ons verdiende en is dat geld er gewoon niet. Vergeet niet dat de selectie ook nog versterkt moet worden als dan al je geld opgaat aan de trainer wordt dat weer een lastig verhaal.

Ik zou Mario Been eens polsen als ik ADO was. Woont op niet al te grote afstand en is vrij. Tevens is hij vak te vinden in ons stadion.

rd.. schreef:

Ik vind dat verhaal-halen echt altijd verschrikkelijk armoedig. Als deze gasten beter konden, zouden ze echt wel beter doen. Denk ik dan! Dat ze de pest in hun lijf hebben na zo`n zwaar verlies en geen zin hebben in gezeik, begrijp ik ook nog wel. Met Kramer zou het ook nog weleens uit de hand kunnen lopen, haha.

Het zal voor menigeen een verrassing zijn maar dit was verhaal halen 2.0 er werd heel rustig gesproken en overal het algemeen is er niet eens gescholden. Stewards hoefde niets te doen, politie bleef op afstand. Eigenlijk heel erg gemoedelijk..

Dat in je achterhoofd houdende hadden ze best bij de rest vh team kunnen blijven staan. Is maar een kleine moeite. Doe je toch nog iets voor je salaris. Zo lang hadden ze niet gespeeld..

Law schreef:

Ben niet zo van spelers uitschelden en uitfluiten...mbt bakker en eigenlijk ook kramer kan ik het enigszins begrijpen. Zij waren diegene die vorige week zaterdagnacht heel snel der tasje pakte om het hoofdgebouw in te lopen en snel naar huis te gaan. Terwijl de rest van de spelersgroep bij elkaar stond en met de supporters spraken.

Je hoeft niet verplicht met supporters te praten maar blijf dan gewoon bij je ploeggenoten. Dat hadden ze moeten doen...

Ik vind dat verhaal-halen echt altijd verschrikkelijk armoedig. Als deze gasten beter konden, zouden ze echt wel beter doen. Denk ik dan! Dat ze de pest in hun lijf hebben na zo`n zwaar verlies en geen zin hebben in gezeik, begrijp ik ook nog wel. Met Kramer zou het ook nog weleens uit de hand kunnen lopen, haha.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

’Hamdi gaat Steijn ophalen’
Mo Hamdi gaat dit weekend op bezoek bij Maurice Steijn in Abu Dhabi.
Lees het nieuwsbericht

Einde verhaal voor de club. Dit was de laatste kans om
Schoon schip te maken. Halen ze de beste vriend van alles wat verrot is binnen de club terug..

grijze gek schreef:

Van Ewijk ontbrak de afgelopen weken omdat de technische staf rustig aan wilde doen met de 19-jarige speler.
Er was sprake van een Hamstring blessure????
We worden aan alle kanten voor gelogen

Grote fout een Heesen een verlening te geven, een nieuwe trainer wil zijn eigen staf mee nemen.

En gezien de opstelling veranderd er niks, 1-3 twente Heesen is geen trainer.

En dan nog de 22e vlak voor de kerst ajakes uit, mag hopen op geen dubbele cijfers

Ben toch wel heel benieuwd wat nou het werkelijk verhaal met van Ewijk is.
Kreeg eerst een wedstrijd rust
Toen was het verhaal dat het allemaal niet meer vanzelf ging met hem
Om het daarna op een hamstringblessure te gooien.
Is hij tijdens een training geblesseerd geraakt?
We hebben er nooit iets over vernomen.
Fons is weg en hij kan weer spelen.
Sinds hij niet meer speelde ging het stukken minder dan toen hij wel speelde.
Ik heb niet echt gemerkt dat hij het allemaal niet kon behappen.
Mooi voorbeeld van transparantie binnen de club , maar ook van onze verslaggevers die geen kritische vragen durven te stellen

Dannyy schreef:

Ohh ik reageer niet meer maar dit is wel heel vreemd, van As is niet capabel genoeg en dat blijkt maar weer.

Het feit dat onder druk van UVS het spelersbudget voor dit seizoen met 6 ton omlaag gegaan is (vanwege de ver teruglopende commerciële inkomsten - met dank aan Marketingmannetje Manders) in combinatie met het afromen van de transfers van El Khayati en Kanon door "de zoon van" mag het een godswonder heten dat Van As er überhaupt nog in is geslaagd wat spelers binnen te hengelen.

Summerville en Van Ewijk zijn boven elke discussie verheven.

Van Haye en Bjelica wordt hier voortdurend geshout dat het onbegrijpelijk is dat ze niet in de basis staan.
Kramer wordt in het algemeen ook gepruimd.

En Koopmans is volgens de beoordelingen hier op CADD (vanwege de sensatiewaarde?) week na week Man of the Match.

Blijven Cibicki en Ould Chikh over.
Waarbij van de laatste vast staat dat hij kan voetballen, alleen moet iemand, zijn "aan-knop" een keer weten te vinden.

Zou hij het volgens de heersende meningen hier bij 6 van de 8 inkomende transfers toch niet echt verkeerd hebben gedaan....


Vorig seizoen met ongeveer hetzelfde verhaal haalde hij de hier eveneens gewaardeerde Necid en Malone binnen en bleek voormalig jeugdinternational Troupee helaas een tegenvaller.


Gaan we nog een jaartje terug dan staan Johnsen, El Khayati, Immers, Falkenburg, Goossens, Groothuizen, Hooi, Kishna, Meissner op het lijstje.
Inderdaad naast Kuipers & Kuipers en Lorenzen.

Vraag me toch echt af welke super TD met hetzelfde budget (MIN € 600.000) tot een vergelijkbaar namenrijtje gekomen zou zijn.

Ben wel benieuwd waar hij mee aan zou komen als hij de 2,5 miljoen die voor El Khayati en Kanon is betaald zou hebben mogen besteden.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DownUnder en 131 gasten.

Bekijk de topshouts