Tag: vrij

Trending: trainer kalezic ideho spelers helmond punten

Toon alle shouts

Hooi vond ik in zijn Nac tijd niet heel slecht alleen vrij weinig rendement.
Lood om oud ijzer als je het naast Marengo / Wolters zet wat mij betreft.
2 van de 3 met name voor de breedte van de selectie zou ik zeggen.

En eindelijk zie ik de opmerking van v.As langskomen over de onbalans in het elftal op salarisgebied. Hebben ze dan eindelijk het licht gezien? Dat is 1 van de grootste redenen dat het van geen kanten draaide onder Petrovic. Teveel spelers met een groot contract presteerde 0,0. Dan zou ik als bijvoorbeeld een Kasteneer ook gaan denken. Meestal gaat dit niet direct bewust maar heeft wel direct gevolgen op het veld lees voor elkaar door het vuur gaan.

Van mij mogen alle grootverdieners weg zoals vorig seizoen door velen opgemerkt is iedereen in dit elftal te vervangen en mis je in principe niet veel aan. Daar verandert een half seizoen onder Groenendijk niet veel aan.

Kees schreef:

Hoezo transfervrij??? Immers ontbindt toch zelf een contract dat nog één of twee jaar doorloopt. Lijkt me logisch dat er dan toch een transfersom op tafel moet. Anders doet elke speler dat.

Kortom: ik weet het niet.

Uhm nee. Hij is voor ADO transfervrij op te pikken.

Het kan eventueel zijn dat Immers zijn resterende salaris heeft afgekocht, als Club Brugge daar moeilijk over doet. Maar de speler is nu volledig vrij.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO ziet comeback Immers wel zitten
Maakt Mike Havenaar de weg vrij voor de terugkeer van Lex Immers?
Lees het nieuwsbericht

Langebach2 schreef:

Die stappen niet over, maar zijn van het niveau wat haalbaar is.
Als ik Utrecht was had ik Zwarthoed als 2e keeper erbij gehaald, geen Lamprou of Marsman.

Ik vind de keuze voor Marsman persoonlijk ook bizar, maar je doet er als supporter niks tegen. Bovendien weet ik niet wat de beweegredenen waren, maar dat er voor mijn gevoel betere en haalbare opties waren staat vast. Verder is dit denk ik ook de enige `aankoop` waar ik niet zo tevreden mee ben, voor de rest staat er een heel bijzonder sterk elftal denk ik.

Maar als Wang wel een budget beschikbaar stelt, hoeveel geld komt er dan vrij? want zoals ik las hebben jullie 8 nieuwe spelers nodig?

1 CV (3 lijkt me te weinig), 5 middenvelders en een Linksbuiten?
En dan bij een nieuw vertrek ook weer een nieuwe speler lijkt me?

Petah schreef:

Scc doorknippen samen met grijze gek en marcelono

leuk dat mijn naam hier nog wordt genoemd ,heb ik toch indruk gemaakt.nee heb mijn seizoenkaart nog zeker nu we goede tijden tegemoed gaan ,eindelijk verlost van de gemeente en alle groot praaters.de weg is nu vrij.nou lees wel weer mee langs de zijkant ,heb het veel te druk om onnodig en op niets gebaseerd te shouten ,want hoe raar het ook is er is hier nog steeds niets veranderd.

Aad schreef:

De papieren AD neem ik aan.

Yes.

Werkelijk 95 % of meer van de BVO`s in Nederland hebben hun selectie nog niet op orde. Waar maken we ons druk om? Van As is niet te benijden nu er nog geen zekerheid is wat hij kan investeren. Daarnaast betaal je nu overal de hoofdprijs.

Geduld hebben (heb ik ook niet) is het beste dat wat Van As kan doen en wij natuurlijk ook. Ik vraag me enkel wel af wat er voor alternatief voor Havenaar komt. Lijkt me heel erg moeilijk te vervangen.

Of je moet echt enorm veel geluk hebben met een kopsterke Engelse spits uit een vrij lage divisie. Maar ja, die zoekt vrijwel iedereen.

De afgelopen jaren zijn er verschillende schuldigen aangewezen waarom Wang steeds maar niet zijn plannen kan waarmaken en hij met die zak geld blijft zitten die hij dolgraag in ADO wil stoppen. In 2015 was het de schuld van Fontein. In 2016 was het de schuld van Wigt. En in 2017 is het de schuld van de gemeente. Maar, nu heeft Wang echt, echt vrij spel en gaat het gebeuren. Kunnen we niet alvast een weddenschap afsluiten over wie het volgend jaar gedaan heeft?

KR96 schreef:

Er is vastgelegd dat UVS niet de meerderheid heeft in de RvC, en dat de voorzitter onafhankelijk blijft van UVS. Ik snap niet zo goed waarom iedereen denkt dat UVS nu volledig vrij spel heeft.

Vrij spel = Beeldvorming. Maakt het lekker overzichtelijk voor de UVS-bashers.

Leetje schreef:

Ik hoop dat ik ernaast zit, maar Manders beweert wel meer, en die is een belanghebbende die wordt betaald door UVS. De Gemeente wilde de lening en de afhankelijkheid van een onbetrouwbaar gebleken UVS niet. Nu heeft UVS de macht totaal in handen. Ik quote even de VI: `twee jaar geleden moest ADO zijn statuten nog wijzigen op aanwijzen van Bert van Oostveen om te voorkomen dat ADO ooit in volledige handen zou vallen. Dat was een schrikbeeld dat voorkomen moest worden`. Nu is het zover. Daarnaast keurt de gemeente niet voor niets de begroting (en met name de lening) 6 of 7 keer niet goed. Dus op beide punten: begroting en governance (wie is de baas) kan het mis gaan.

Er is vastgelegd dat UVS niet de meerderheid heeft in de RvC, en dat de voorzitter onafhankelijk blijft van UVS. Ik snap niet zo goed waarom iedereen denkt dat UVS nu volledig vrij spel heeft.

Bert schreef:

Ik vind het toch jammer dat de overname door de gemeente met private investeerders niet gelukt is. 49% aandelen Wang had mooi geweest.

Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.

Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.

Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.

Welke lokale investeerders bedoel jij dan Bert, joh die zijn er niet, ja die neppers die nu weer in rep en roer zijn maar die alleen maar roepen en nog nooit daadwerkelijk een poging hebben gedaan, ieder jaar miljoenen ja naar die zakkenvullers zoals Deetman, Jol bijvoorbeeld, die Chinezen hebben dat goed gezien, van de Kallen heeft het goed gedaan en dat hij de club aan UVS heeft verkocht ja daar ging de gemeente toch mee accoord, diezelfde gemeente maakte zich natuurlijk belachelijk om vorig jaar naar China af te reizen en een bod van een hele euro neerlegde om de club terug te kopen, denk dat die Chinezen dat nou niet echt geweldig vonden, ze waren denk ik flink beledigd, gemeente heeft vanaf het begin nooit achter de overname gestaan ze waren gewoon te lui en geloofden het allemaal wel, ja ambtenaren he, niet zo vreemd, nu is de weg vrij, nogmaals of we gaan naar de kloten of HET gaat eindelijk gebeuren en de gemeente zocht een vluchtweg die hebben ze gevonden, die willen hun handen in onschuld wassen maar zijn ook schuldig waarom het vanaf het begin niet werkte simpel zat, Manders is aangesteld door China, goed dat er een schoonmaak is geweest al dertig jaar is het klote, geef toch die Chinezen het voordeel van de twijfel, als er nu geld uit Hong Kong komt is het goed, daar zitten de echte mannen met geld, net zoals Macao en Taiwan, laat je verrassen Bert en we hebben al heel wat keer als club kantje boord gestaan maar we gaan niet kapot echt niet,dan had dat wel eerder gebeurd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, LeoH, grijze gek, Rob2002, Alle ballen op Jort, MichelAdamsMatje, wiegah070, JvDH en 177 gasten.

Bekijk de topshouts