Tag: weinig

Trending: goal punten wedstrijd supporters eindhoven team

Toon alle shouts

Wij boffen toch maar met ADO. Geen voetbal, dus bij andere clubs weinig loos. Maar hier op CADD, dagelijks bedrijfseconomische informatie en discussie.
Zo komen wij de zomer wel door.

Conversation

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Even dag samenvatten: 1) ADO maakt bekend dat Jol deal weinig kans maakt, eerst moet 2 miljoen betaald worden. Met die 2 miljoen had ADO nooit in deze situatie gezeten. Dat is vreemd, want schulden zijn 6 tot 8 miljoen, dus optellen/aftrekken is blijkbaar geen kracht van de club
6
1
5

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
2) iets later zoekt ADO weer de media om mee te delen dat ze niet houden van partijen die de media zoeken en liever onderhandelen met hun eigen favoriete partij die buiten de media blijft (maar dus toch niet) Was Jol toch iets te populair?
2
4

Bob Heere
@BobHeere
Replying to
@BobHeere
3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.
Translate Tweet
12:40 AM · May 28, 2021·Twitter for iPhone
6
Likes

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Replying to
@BobHeere
4) tussen RvC, stichting, en vereniging hebben ze alle acties van Hamdi goedgekeurd en de club de WHOA ingeleid. Ipv #op te stappen zoals Hamdi dat (terecht) deed, blijven zij niet alleen zitten, maar proberen zij de hele situatie te dirigeren. Hamdi als onterechte zondebok?
3
1
6

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
5) deze partijen bezitten samen 0,000066% (niet 2%) van de aandelen en hoeven als besloten vereniging en anonieme stichting aan niemand rekenschap te geven. Toch mag zij beslissen wie de club overneemt. Dat is toch op het minst, heel, heel vreemd?


Het lijkt wel een kleinkind die ze zin graag wilt hebben. Kan niet begrijpen dat supporters dit graag willen.

Aad schreef:

Als 1 van die 150 de belastingdienst is kan je het schudden. Die willen wel wat uitstel geven (met 4 % rente) maar uiteindelijk 100 %. En daarbij zijn ze nog eens preferent schuldeiser zodat ze voorgaan boven alle anderen. Idem voor het UWV en pensioenfondsen.

Dat betekent dat anderen minder krijgen en dat zou wel eens kunnen leiden tot een akkoord dat niet gehomologeerd gaat worden.

Het is dus te hopen dat ADO vooral de belastingdienst (voornamelijk loonbelasting) op tijd en volledig heeft voldaan.

Met dank aan Peppi Rutte en Kokki de Jonge heb je voorlopig geen last van de belastingdienst.

Voor belastingen over 2020 en 2021 is er bijzonder (corona)uitstel.
Ik mag tenminste aannemen dat dit tijdig is aangevraagd.

En dus mogen de belastingen vanaf september (welk jaar hangt nog af van wanneer de IT bij de belastingdienst er klaar voor is ) in 60 termijnen betaald worden.

Met een (opgeschorte) huur van 1 miljoen per jaar voor het stadion, 1,5 ton per jaar voor de Aftrap en nog een stapeltje aanslagen gemeentelijke belastingen en heffingen mag je ervan uit gaan dat het IJspaleis met afstand de grootste schuldeiser is en dus voor een homologatie zwaar meetelt.

Gezien de plannen om een paar miljoen in de Aftrap te steken (als er een Haagse eigenaar voor de club is) zal er van deze crediteur weinig te duchten zijn.

Lees dit onderstaand bericht vanuit de club nogmaals .
Deze weg wordt bewandeld .

ADO Den Haag heeft de rechtbank verzocht om een afkoelingsperiode en de benoeming van een herstructureringsdeskundige onder de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). De WHOA-procedure biedt voor ADO Den Haag perspectief op een doorstart. In een WHOA-akkoord kan de bestaande aandeelhouder, United Vansen, haar rechten verliezen. United Vansen heeft ook een achtergestelde lening verstrekt, die in de WHOA-procedure geheel of gedeeltelijk kan worden weggestreept.
Een goede afloop van het WHOA-traject biedt kansen op alternatieve financieringsvormen en geeft meer ruimte aan partijen die geïnteresseerd zijn in de overname van de aandelen van ADO Den Haag. We zetten met deze procedure alles op alles om tot een duurzaam financieringsmodel te komen. De toekomst ziet ADO Den Haag voor zich met partijen die betrokken zijn bij de club en de stad. Partijen die écht willen bouwen aan een duurzame en succesvolle toekomst.
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd. Zoals het ernaar uitziet zal de WHOA-procedure voor de twee kleine aandeelhouders weinig impact hebben.

GroenGeelHart070 schreef:

ADO zelf? Apart hoor. Al een tijdje is ADO aan het verzuipen, maar deze schuldigen willen vervolgens zelf kiezen hoe/door wie ze gered willen worden. Zie dat plaatje even voor je (Slash? )
Riekt weer zeer sterk naar `plan bureaubehoud`.
Voor mij maakt het niet uit wie het wordt, als de redding maar komt. Welke baantjes/personen moeten vertrekken boeit me niet, hadden ze beter hun werk moeten doen

Ik heb er zelf weinig tot geen verstand van, en ben ook niet bij gesprekken aanwezig, maar het kan ook zijn dat de NV ADO Den Haag daar een goeie reden voor heeft ipv dat ze alleen UVS tegenwerken. Dat zouden ze misschien beter naar buiten kunnen brengen naar de achterban. Misschien is het wel allemaal ergens goed voor, maar ja, dat weten we dus niet.

JB schreef:

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Als natuurlijk alles wat we in de media vernemen, ook klopt. Ze communiceren natuurlijk nooit alles, alleen selectief en wat in het eigen straatje past. Vast ook veel halve waarheden en gekleurd. En wij breien de handel aan elkaar. We moeten afwachten en weinig aannames doen, denk ik. Het blijft een slangenkuil. De eeuwenoude slangenkuil.

Haagse Haas schreef:

Daar hebben de we grijs gedraaide plaat vol onzin van de vertegenwoordiger van UVS weer, dankzij jouw chinese vriendjes zitten we in de problemen, maar ja jij hebt je hoofd zo diep in de reet van UVS zitten dat je alleen maar 13 miljoen kan krijsen!

Maar zij hadden als eigenaars er veel dichter op moeten zitten na het debacle met het Graydon mannetje en van As, maar nee hoor wat doen ze, ze zetten jaknikker Hamdi daar niet en laten Jol dan los op de club en we zien wat voor puinhopen die twee er van gemaakt hebben.

Dat is allemaal UVS aan te schrijven, maar ja krijs jij maar lekker over je 13 miljoen, kun je straks in je vuistje lachen als de club failliet gaat.

Waarom zal ik in mijn vuistje lachen als ado failliet gaat?
Omdat ik een andere mening heb, ben ik dan tegen ado ,wat een onzin.
En heb jij bij alle gespreken gezeten en bij alle handelingen nee toch.

Dus jouw mening is net zo weinig waard als die van mij.
Dus blijf ik lekker schouten 3n verkondigen wat mijn mening is.
Tenslotte mag jij dat ook toch.

DHFC070 schreef:

SC Heerenveen heeft Milan van Ewijk tegen een gereduceerd bedrag kunnen overnemen van ADO Den Haag, zo meldt Voetbal International donderdag. De korting van veertigduizend euro op de verdediger hangt samen met de overeenkomst dat de Friese club het volledige transferbedrag in één keer betaalt, binnen een dag. Daarmee komt Heerenveen de in financiële zorgen verkerende degradant tegemoet. De rechtbank in Den Haag heeft dinsdag bovendien bepaald dat de club uit Den Haag tot 1 augustus niet failliet kan gaan.

Met het geld van Heerenveen verschaft men ADO enige lucht, daar de club uit Den Haag een schuld heeft van 3,9 miljoen euro bij 150 handelscrediteuren. De komende maanden krijgt ADO de tijd om alle achterstallige problemen met deze partijen op te lossen. De financiële injectie die voortkomt uit de transfer van Van Ewijk kan door ADO worden ingezet om lopende verplichtingen af te lossen. Mocht het de uit de Eredivisie gedegradeerde club niet lukken om voor 1 augustus alles kwijt te schelden, dan is er een mogelijkheid om die periode eventueel te verlengen, zo gaf de rechtbank aan.

Van Ewijk geldt bij Heerenveen als eerste aankoop voor het nieuwe seizoen. De Friezen betalen ADO naar verluidt een half miljoen euro. ADO wist daarentegen een doorverkooppercentage te bedingen bij de contractonderhandelingen, wat betekent dat de club bij een eventuele volgende transfer een financiële compensatie tegemoet kan zien. Om welk percentage het gaat is niet bekend. De transfer van Van Ewijk raakte mede door de financiële zorgen bij ADO in een stroomversnelling. Van Ewijk werd in de zomer van 2019 naar ADO gehaald en verkaste een half jaar later op huurbasis naar SC Cambuur.

Ondertussen wordt bij ADO de zoektocht naar een nieuwe eigenaar voortgezet. Omroep West wist dinsdag te melden dat Martin Jol dichtbij een akkoord is met United Vansen om ADO over te nemen. Volgens de regionale omroep is er op hoofdlijnen een akkoord tussen beide partijen. Als de deal is beklonken, moet alleen nog goedkeuring worden verleend door de Nederlandse aandeelhouders bij ADO. De afgelopen maanden was de club in onderhandeling met het Amerikaanse World Soccer Holdings, maar op dit moment lijkt Jol de belangrijkste gegadigde.

voetbalzone.nl

Te bizar voor woorden en zei al die 2,1 miljoen die UVS verschuldigd is, is bij lange na niet het hele bedrag. In het jaarverslag van afgelopen jaar werd al uitgegaan van een tekort van 4,8 miljoen als er beperkt publiek naar binnen zou mogen het gehele seizoen. Ben benieuwd wat de prognose is als er helemaal geen publiek naar binnen mocht zoals nu het geval 5 miljoen plus? Wanbeleid!!!!!

Alleen de crediteuren 3.900.000. Eind vorig seizoen 1.021.000. Hopla!!! Daar gaat de komende maand (tot 30-6) niks meer worden betaald, komt alleen nog maar bij.

Die WHOA wordt een grote farce, want met de berichtgeving dat er kapitaalkrachtige mannen in de rij staan, zullen weinig crediteuren zeggen dat ze de factuur maar voor de helft betaald hoeven te hebben. MKB ligt met zijn keel aan de kapstok. Het is door puur wanbeleid gekomen deze ellende en een beetje corona. Ik zou er niet om staan te springen mijn factuur niet te laten betalen.

De keus is denk ik simpel: er is geen keus. Die crediteuren gaat iemand moeten betalen uit eigen zak en een lening op de balans van de club zet. Anders gaat de hele tent nog steeds ondersteboven.

MikeDH schreef:

Bericht Jim van der deijl:

‘Officieel’ moet grootaandeelhouder het via STA/RvC/HFC spelen om daarna een deal te maken met kopende partij, in dit geval Jol. Dat is in deze niet zo gegaan, vandaar dat ADO het zo zegt.

Ik vrees dat UVS weinig zin heeft om met die kliek te praten of te corresponderen. Laten ze verdomme eens over hun eigen schaduw heen springen daar.

Langebach2 schreef:

Jol zal dat echt niet bewust doen. Dan haal je toch geen Janmaat en El Khayati?

Zou mooi zijn als dit rond komt en dan bedoel ik ook met toestemming van de HFC en de stichting.

Daarna doorpakken en enkele spelers halen met een Haagse achtergrond voor de herkenbaarheid.
Tristan Dekker is transfervrij, geldt ook voor Verheydt. De laatste zal vast ook terecht kunnen in het buitenland in lagere divisies.
Geldt ook voor Robin van der Meer van Excelsior. Voor de breedte.

Schei uit met die Van der Meer, beetje overhypte jeugdspeler uit een hele matige lichting. Heb hem een paar keer zien spelen en kan er weinig van. Loopt zelf wel een beetje naast zijn schoenen, er zit veel beter in de huidige jeugd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, wiegah070, FC Den Haag!, ps070, James, pajam en 287 gasten.

Bekijk de topshouts