Tag: wilt

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Pffffft, wat een beleid. Kastaneer had je al lang vast moeten leggen, dat ziet iedereen. Hevel idem dito. Liever met je eigen jongens tegen degradatie strijden, dan straks weer een blik paniekaankopen. Dat is zo`n beetje een garantie voor degradatie.

Als iemand niet wilt tekenen ?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang weer voor rechter vanwege StarBalm
Wang Hui moet op 13 maart weer voor de rechter verschijnen.
Lees het nieuwsbericht

Wilt u allen nog een seizoenskaart voor volgend seizoen??
NOT

Hagenees1972 schreef:

Ik begrijp niet wat die Wang hier nog te zoeken heeft, hij wordt door iedereen uitgekotst. Je zou bijna gaan denken dat daar ook een taktiek achter zit en dat Wang juist uitgekotst wil worden, zodat iedereen het zo zat is en er eindelijk een chinese dependance van gemaakt kan worden. Het spelletje van niet en wel betalen kan natuurlijk nog eeuwig gaan duren op deze manier, mocht hij toch nog op tijd betalen. Een doorverkoop is ook niet uitgesloten, hij betaald het geld dat hij nog moet betalen en dan tikt ie het door, die fop-chinees.

ja ik vind t ook apart, wat denkt ie hier nog te gaan doen? "de club op de rails krijgen?" gaat nooit meer gebeuren want niemand wil met hem (samen)werken. snap echt niet dat ie zun aandelen nog niet in de verkoop heeft gedaan. kan alleen bedenken dat ie ons in een faillissement wilt trekken ofzo

jamesjones schreef:

Dan nog.... wie zegt dat hij daarheen wilt?
Misschien gaat hij niet eens weg.

Ja het hoeft niet...denk ook dat hij niet wilt , maar als er helemaal geen geld is en leiding zet druk je moet je moet !!
Ik hoop het niet .

rijswijk hoekpolder schreef:

Ja dacht ik al ze raken niemand kwijt voor geld dus maar Hevel ...PANIEK in de tent koste wat kost er moet nu geld binnen komen. Jammer voor Hevel hij begint net te draaien.

Dan nog.... wie zegt dat hij daarheen wilt?
Misschien gaat hij niet eens weg.

wijstaanboven schreef:

san roman was juist een bijter die er bij elke duel kort op zat. hoge ballen inschatten was een beetje zijn probleem , maar bijvoorbeeld aanvallend niet minder dan een Meijers. Blijft jammer maar misschien zoals je zegt wel beter voor de financien..

Je ken zeggen stom, maar als een speler zelf wilt omdat die heimwee heeft ken je hem wel behouden, maar wat heb je er dan aan? Dan is toch de beste oplossing om zn jongen te laten gaan.

Kees schreef:

Als onze voorouders in met name de 16e en 17e eeuw ook zo hadden gedacht zoals jij beschrijft hadden we geen multinationals als de V.O.C. en W.I.C. gehad.

Weliswaar gingen wij die kant op maar één van onze sterkste punten als Nederlanders is in het verleden toch altijd geweest dat wij ons goed konden verplaatsen in de andere partij en aanpassen. Met de kanttekening dat wij natuurlijk ook enorm veel ellende in de rest van de wereld hebben veroorzaakt.
Wij zijn zo`n kleine bespeler op de wereldkaart en onder meer door ons aanpassingsvermogen behoren we nog steeds tot de top van de gevestigde economieën.

Dat klopt ook wel, economische mag het dan ook wel goed gaan maar kijk is naar de rest we kunnen er ook in doorslaan en dat is er na mijn mening wel gebeurd. Als wij onze eigen tradities aan de kant willen zetten dan sla je wat mijn idee een beetje door dat soort dingen zouden niet eens een discussie moeten zijn. Dus verplaatsen en indenken is opzich goed maar wel tot zekere hoogte. Vind dat het toch moet beginnen met de geene die iets wilt doen in een ander land, dan dat het land zich moet aanpassen aan die geene

Petah schreef:

Dat ken je ook uitleggen dat Manders het zelfde heeft gedaan op aangeven van wang moest er geïnvesteerd worden als ik het dan heel eerlijk bekijkt is Manders zelfs nog fouter want die heeft via die manier wigt ze baan gepakt terwijl Wigt al wist dat wang slecht was van betalen (kallen)
Moest Manders dat zeker weten wigt kallen

Ik ben alles behalve fan van wigt maar zo is het wel
Alleen hoe ze t geld hebben uitgegeven neem ik ze kwalijk gewoon totaal niet over na gedacht

Peet ik ben het er mee eens en ook ik geef al een tijd aan dat niet alleen Wang fouten heeft gemaakt. Ook begrijp ik Wang weer dat je wilt weten wat er met het geld zal gaan gebeuren

Den Haag denkt aan Holla.....

Tja, als je als club dan gewoon echt niets wilt waarom hou je er dan gewoon niet mee op, gewoon de deur dicht trekken, de sleutel in de brievenbus en klaar.....

Bolluhboeah schreef:

Hagenezen wel, maar er zijn huisregels. Toch Max?

Wij Nederlanders zijn soms geneigd om heel veel aandacht op futiliteiten te leggen, ik vind dat Wang werkelijk geen knip voor de neus waard is. Loempia zal ik hem nooit noemen, maar vind het wel een arrogante bloedzuiger die zijn zielige trots niet wilt opgeven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Erik070, zuiderwijk, Ano-Niem, JB96 en 182 gasten.

Bekijk de topshouts