Tag: deal

Toon alle shouts

pajam schreef:

Vragen zoals hoe word er geïnvesteerd, wat zijn de tijdslijnen en aan wat voor soort bedragen moeten we denken. even beknopt, maar dat zou al heel veel rust en duidelijkheid brengen!

Zijn dat nu vragen die niet beantwoord kunnen worden voordat de overname geïmplementeerd is (onze interim directeur beaamt dat alles in kannen en kruiken zit)?

De vraag wat zou MvdK nog kunnen/willen investeren is mijn inziens totaal niet relevant. het is a) geen strijd tussen MvdK vs. Wang, want Vansen is inmiddels al eigenaar en b) Wang wilt onze begroting met miljoenen verhogen en voor Europees voetbal gaan. Onder de huidige eigenaar was het allang duidelijk dat we een stabiele club zouden blijven die op de centjes moest blijven letten.

Punt van aandelen overdracht en het opzetten van een nieuwe situatie onder de Chinese bewind, dat snap ik, dat duurt even. Maar ook hier is er niet direct een parallel te trekken naar technische investeringen!
De deal is al beklonken (bron: MvdK en interim directeur Fontein) en Vansen had snel stappen kunnen zetten om meteen het eerste seizoen onder hun bewind goed te beginnen; door bijvoorbeeld zelf al direct te starten met sponsoren!

Maarten Fontein komt uit Den Haag en heeft een zwak voor China, was beschikbaar. Bovendien is hij voorlopig nog op interim basis voor 4 maanden, om daar nu een punt van te maken hoe geweldig Vansen en consorten dit ff snel hebben geregeld, wat 10x beter zou zijn dan zijn voorgangers e.d. , dat vindt ik wel een hele rooskleurige manier om de situatie te benaderen!
Bovendien is Fontein aangedragen en als eerste gevraagd door MvdK.....

Je maakt 1 grote denkfout: een deal is pas beklonken als er betaald is. Jij hebt volgens mij een kledingwinkel gehad en ik neem aan dat je die hebt gekocht van je voorganger. Heb jij daar al kleding in de schappen gelegd of het personeel betaald voordat je formeel eigenaar was? Natuurlijk niet. Eerst betaal je iets en daarna ga je er mee aan de slag. Want mocht het om wat voor reden dan ook niet doorgaan dan trek je je handen er van af. En zo gaat het met Wang ook.
Ik ben het wat dat betreft eens met dat opiniestuk. Het is niet zo slim van ADO geweest om over termijnen en boete clausules naar buiten te treden. Ze hadden beter kunnen communiceren dat de deadline van 1 september waarschijnlijk niet gehaald zou worden en er dus pas in de winterstop geinvesteerd gaat worden.
Overigens ga ik er nog steeds vanuit dat de Chinese tenen niet zo lang zullen zijn als gesteld in dat stuk en het allemaal goed komt.

Opiniestuk; Ado den Haag zet de verkoop op het spel

How to score an own goal
September 1, 2014 · Posted in · by Michael Pronk · No Comments »



Every football crazed nation can relate to the feeling Marcelo had when he scored the first goal of the World Cup. In his defensive enthusiasm he misread the curve of a ball coming in from the left side. The signal from his brain to get himself out of the way of the ball never reached his leg in time. At first you could see his astonishment about his incapability to avoid this unfortunate moment. A few seconds later you saw the shame in his face, he could not believe this was really happening to him.

What Marcelo happened at the world cup is a combination of strategic decisions made, level of skill and a certain amount of bad luck (or good luck, depending on which side you perceive it from). It was a strategic decision to walk at that particular spot of the field. His level of skill, or lack of skill in this matter, made him unable to change his influence on the matter. Finally it was bad luck that the ball came in on that specific angle and with that specific curve. The level of bad luck Marcelo can blame his own goal on depends on his own strategic decision and his level of skill.



Why this explanation of what led up to this unfortunate moment of fame? Because every event in both personal and business life can be explained afterwards by the strategic decisions made, the level of skill a person has and the good/bad luck you encounter. Of these variables you can only influence the first two.

In the Netherlands, football club ADO Den Haag has been bought by a Chinese company named United Vansen. This deal has almost been completed, except for the money not being transferred yet. Every self-respecting businessman knows that this would be the moment to celebrate. About five days ago ADO Den Haag issued a press statement saying that they give United Vansen two weeks to transfer the money. If they do not receive the money by that time, they will use a penalty clause which has been added to the contract. This pressuring technique is used to try and make United Vansen pay as fast as possible.

The strategic decision to issue this press statement made based upon their level of expertise on doing business with Chinese has high influence on the level of bad luck you can point out as reason to failure or success. The statement made by ADO Den Haag towards their upcoming Chinese owner will have an effect, but will it be the positive effect that they expect?

The issued press release will definitely not make United Vansen pay quicker. The reason of the delayed payment is probably due to Chinese rules and regulations. For Chinese, overseas payments are a difficult and long process where a lot of uninfluential aspects dictate the amount of time it will take. What effect will this threat by ADO Den Haag then have? It will only cause the Chinese party to lose face, because ADO Den Haag states that United Vansen do not stick to their word. In the Chinese way, without confronting their counterparts, they will remember this move by ADO Den Haag and seemingly out of the blue strike back in a way that the Dutch will never understand.

Time will tell if the level of luck will still cause this shot at own goal by ADO Den Haag to actually go in to their own goal. However their strategic decision and their level of expertise about doing business in China have at least put them in the same position as Marcelo. If it actually goes in depends on everything but themselves. Is there a difference between Marcelo and ADO Den Haag? Marcelo had 79 minutes and 10 skilled teammates to still win the match. ADO Den Haag is in overtime and scoring this own goal would mean losing the game, leaving them astonished without understanding what just has happened.

Haagse Kelt schreef:

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

Vragen zoals hoe word er geïnvesteerd, wat zijn de tijdslijnen en aan wat voor soort bedragen moeten we denken. even beknopt, maar dat zou al heel veel rust en duidelijkheid brengen!

Zijn dat nu vragen die niet beantwoord kunnen worden voordat de overname geïmplementeerd is (onze interim directeur beaamt dat alles in kannen en kruiken zit)?

De vraag wat zou MvdK nog kunnen/willen investeren is mijn inziens totaal niet relevant. het is a) geen strijd tussen MvdK vs. Wang, want Vansen is inmiddels al eigenaar en b) Wang wilt onze begroting met miljoenen verhogen en voor Europees voetbal gaan. Onder de huidige eigenaar was het allang duidelijk dat we een stabiele club zouden blijven die op de centjes moest blijven letten.

Punt van aandelen overdracht en het opzetten van een nieuwe situatie onder de Chinese bewind, dat snap ik, dat duurt even. Maar ook hier is er niet direct een parallel te trekken naar technische investeringen!
De deal is al beklonken (bron: MvdK en interim directeur Fontein) en Vansen had snel stappen kunnen zetten om meteen het eerste seizoen onder hun bewind goed te beginnen; door bijvoorbeeld zelf al direct te starten met sponsoren!

Maarten Fontein komt uit Den Haag en heeft een zwak voor China, was beschikbaar. Bovendien is hij voorlopig nog op interim basis voor 4 maanden, om daar nu een punt van te maken hoe geweldig Vansen en consorten dit ff snel hebben geregeld, wat 10x beter zou zijn dan zijn voorgangers e.d. , dat vindt ik wel een hele rooskleurige manier om de situatie te benaderen!
Bovendien is Fontein aangedragen en als eerste gevraagd door MvdK.....

Dat welles-nietes is een gebed zonder einde. Voorlopig is er constant negatieve publiciteit over de naam ADO Den Haag sinds de vermeende overname. Wordt echt de aller hoogste tijd dat de deal wordt afgerond. Lijkt me sterk dat een man als Fontein met al zijn bagage uit een ei komt en er in stapt zonder positieve vooruitzichten.

lasoog1 schreef:

Ach, als je toch van plan ben een club in europa te kopen dan bereidt je toch de hele zooi voor richting die chinese regering, wie weet is dat gebeurt maar die overheid is echt niet achterlijk, hooguit dat ze niet willen dat kapitaal naar t buitenland verdwijnt maar 8 miljoen is niet eens een druppel in een gloeiende wok in een economie van 1,2 miljard mensen. En dat gelul over 38 dagen, wjat the fuck is 38 dagen dqn? Een of ander geluksgetal van n masseuse uit Liang Shang Po ofzo?

we weten allemaal niet waarom de deal nog niet rond is maar de deal is toch ook nog niet gecanceld toch.
dus welk belang heeft whang om expres dit lang te laten duren geen een.

marcellino schreef:

ja maar als je het niet weet
moet je er ook geen oordeel over geven.
net zo als ik dat misschien niet moet doen.
jij gelooft er niet in ik wel.
jij gaat liever door zoals het nu gaat ik niet sterker nog als we door gaan op de weg waar we op zitten haak ik af want dat heeft ons 40 jaar al niks gebracht

Ik heb sterk het gevoel dat het fishy is, de hele deal is gewoon veel te mooi om waar te zijn.

haagse-Dick schreef:

Je kan ook niet je eigen club gaan sponsoren, daar heb je anderen voor nodig!

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

marcellino schreef:

dat bedoel ik toch

dan is het toch normaal dat whang nog niet gaat investeren als de deal nog niet rond is

Maar de deal is al weken rond, dus wat is het probleem dan?

liefhebber schreef:

En wie betaald de verkoper de boete ivm tekenen voorlopig koopcontract dan? Slimmerd

dat bedoel ik toch

dan is het toch normaal dat whang nog niet gaat investeren als de deal nog niet rond is

pajam schreef:

onzin natuurlijk! er is door alle partijen duidelijk gemaakt dat de overname 100% serieus en doordacht is. Fontein heeft zelf duidelijk gemaakt dat deal gewoon beklonken is, maar het alleen nog om de implementatie gaat.

Dit wordt door o.a onze interim directeur verklaard; dit kunnen we accepteren als een feit

Als dit feitelijk rond is, waarom is Vansen nog altijd geen sponsor van de club?
Hoe gaan ze dan uiteindelijk geld pompen in de club? Financial Fair Play verbied directie investering toch?

weet je pajam ik heb genoeg uitgelegd hoe het zit en wat de feiten zijn.
china kan de transactie weigeren en dan is er geen deal meer kan ik er niet van maken.

maar ga jij maar een huis kopen zonder je bank te raadplegen en koop allemaal spullen die daar in passen op maat en dan hoor je dat de deal niet door kan gaan en wat dan.daar zit je dan met je spullen.

snap echt niet dat mensen het niet willen begrijpen ben zelf geen slimme jonge althans dat dacht ik maar na een tijdje hier op de shout mag ik dat bijstellen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

WestlandSupport, gouwenees, wiegah070, Brian, zuiderwijk, Erik070, Ano-Niem, JB96 en 220 gasten.

Bekijk de topshouts