Tag: geld

Trending: scouting grootste meerjarenplan amerikaanse voetbal deal

Toon alle shouts

opper schreef:

En dan over een paar jaar moeten ze het stadion zeker weer terugkopen omdat het bestuur er weer een potje van gemaakt heeft?

Ik denk dat mensen een stuk voorzichtiger om gaan met hun eigen geld dan dat van een ander.
En welke garantie heeft de gemeente dat dit de laatste keer wordt dat ze bij moeten springen? Ze kunnen in ieder geval putten uit een schat aan ervaring uit het verleden

Ik doe even een schot voor de boeg.
De knvb wil een garantie dat ado het seizoen kan uitspelen. Volkomen terecht. Wat kan roet in het seizoen gooien? De schuldeisers die hun geld willen (al dan niet op basis van WHOA-akkoord) en inkomsten die zijn begroot maar nog niet zeker zijn (alle omzet wedstrijddagen zou ik denken). Worst case komt iedereen om zijn geld, spelen we voor lege stadions. Dan is dat geraamd op 5,1 miljoen.
Dat hoeft de gemeente niet op tafel te leggen maar ze moeten er garant voor staan, wat uiteraard een risico is. Het kost de gemeente in eerste instantie de kosten van de garantstelling met het risico dat ze eind van het seizoen moeten lappen. Maar de kans is er ook dat ze maar heel weinig hoeven te lappen omdat we meer inkomsten genereren omdat het team goed draait. Laat staan dat we ergens in de loop van het seisoen toch worden overgenomen, dan kan de garantstelling zelfs van tafel.

StilleWillie schreef:

Dat je nog even moet volhouden

Edwin is alleen maar het pispaaltje
Hij probeert ook te doen wat goed is

Alleen is de oplossing die ik bied het einde van zijn opdrachtgever meneer van Steenis etc. Ik wil een simpele organisatie, de spelersbus en niks meer
De aftrap
En de tribunes
Ik zie mogelijkheden en ik heb beperkt geld beschikbaar

Ik heb een half jaar geleden gevraagd om cijfers
Nooit gekregen
Waarom niet?

Simpele vraag, dan kan ik naar de bank en niet alleen privé geld meenemen

Dat is de normaalste zaak van de wereld trouwens

Niemand stopt alleen z’n eigen geld erin

Nooit gehoord dat het te weinig is
Waarom niet?

Omdat 150k voldoende is om met een goed plan een sluitende financiering te krijgen
Crowdfunding erbij en je bent klaar

Als ik een vraag mag stellen?

Stel er zou een crowdfunding actie starten, waarbij je voor 1000 euro inleg een jaarkaart zou krijgen, en binnen het jaar zou je je geld terugkrijgen

WIE zou er dan meedoen?

Waarom crowdfunding?
Omdat ik de spelers een NETTO jaarsalaris wil geven
Dat jaarsalaris heb ik nu ff gesteld op het Nivo van Jong Ajax, oftewel 8k per maand

Ik heb nog steeds geen cijfers, vandaar dat ik ergens van uit moet gaan
Maar je zou me erg helpen als ik hierop een antwoord zou krijgen

Met het plan waar ik mee bezig ben, kan ik dat gemakkelijk betalen
Sterker nog: jullie mogen het zelf overmaken naar die gasten
En als Ruud meeleest: graag m’n uitnodiging accepteren ik ben die MAZLOV gast

Juistem! En de spelersbus doordeweeks kinderen laten vervoeren naar zwemles, niet te vergeten. Én een bakkie erachter hangen, iedereen heeft een bakkie. Klussen, schilderwerk, tuintjes winterklaar maken, tis de tijd er voor, ouwe metalen. En als jij dat bakkie betaald is het ons bakkie Betaal jij 50 cent per kilometer, 30 cent voor de bus,hebben we dat geld er zo uit.

Dat je nog even moet volhouden

Edwin is alleen maar het pispaaltje
Hij probeert ook te doen wat goed is

Alleen is de oplossing die ik bied het einde van zijn opdrachtgever meneer van Steenis etc. Ik wil een simpele organisatie, de spelersbus en niks meer
De aftrap
En de tribunes
Ik zie mogelijkheden en ik heb beperkt geld beschikbaar

Ik heb een half jaar geleden gevraagd om cijfers
Nooit gekregen
Waarom niet?

Simpele vraag, dan kan ik naar de bank en niet alleen privé geld meenemen

Dat is de normaalste zaak van de wereld trouwens

Niemand stopt alleen z’n eigen geld erin

Nooit gehoord dat het te weinig is
Waarom niet?

Omdat 150k voldoende is om met een goed plan een sluitende financiering te krijgen
Crowdfunding erbij en je bent klaar

Als ik een vraag mag stellen?

Stel er zou een crowdfunding actie starten, waarbij je voor 1000 euro inleg een jaarkaart zou krijgen, en binnen het jaar zou je je geld terugkrijgen

WIE zou er dan meedoen?

Waarom crowdfunding?
Omdat ik de spelers een NETTO jaarsalaris wil geven
Dat jaarsalaris heb ik nu ff gesteld op het Nivo van Jong Ajax, oftewel 8k per maand

Ik heb nog steeds geen cijfers, vandaar dat ik ergens van uit moet gaan
Maar je zou me erg helpen als ik hierop een antwoord zou krijgen

Met het plan waar ik mee bezig ben, kan ik dat gemakkelijk betalen
Sterker nog: jullie mogen het zelf overmaken naar die gasten
En als Ruud meeleest: graag m’n uitnodiging accepteren ik ben die MAZLOV gast

GroenGeelHart070 schreef:

Maar waarom bijt niemand door en hoeveel schuld daarvan ligt bij de clubleiding?!

Als je door wil bijten, moet je er echt flink geld in stoppen. UVS en haar directeuren hebben er zo`n puinzooi van gemaakt de afgelopen jaren dat de financiële toestand van de club totaal miserabel is.

Als je tien miljoen meeneemt en nog wat achter de hand hebt voor de komende jaren, is de club van jou. Daar kan de huidige clubleiding dan weinig aan veranderen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

El Khayati zet zichzelf in etalage
Nasser El Khayati zou nog graag aan de slag gaan in de Eredivisie, maar geen club heeft zich voor hem gemeld.
Lees het nieuwsbericht

blijft een praatjesmaker altijd is het geld niet belangrijk blijft zijn hoofd stoten want de eredivisie clubs hebben hem wel door

gillah schreef:

Ja dat is zo, wanbeleid hier en wanbeleid in Peking. En dan heb je ook nog sponsors die minder geneigd zijn om het eigendom van een grootaandeelhouder te sponsoren, zoals Simonis ook zei, waardoor het moeilijk is om geld uit de markt te halen. Al met al heeft UVS er veel geld tegenaan gesmeten, maar zijn we er niet beter van geworden.

Simonis:
Simonis was tot een aantal jaar geleden sponsor. ,,Waarom zou ik een Chinees sponsoren? Misschien steun je indirect ADO, maar eigenlijk sponsor je de eigenaar. Ik vind het niet goed als de club in handen is van één of twee ondernemers. De club moet van de stad en de regio zijn. Anders wordt het meer een verdienmodel.”

Klopt indd, En hamdi heeft 1 van grote sponsors weggejaagd wittenburg die veel geld meebracht Omdat die vriendjes had bij BMW zodoende. En zo zijn er wel meer van zulke dingen word tijd dat er gewoon bestuur zit in dienst voor ado. Rvc ook gewoon opheffen en deel weer bij gemeente onderbrengen dan weet je zeker dat er stuk Haags identiet ie gewaarborgd vind ik.

Henniesz schreef:

Klopt ! Maar daar zie je wel oorsprong van het probleem kwa bestuurlijk.
Ado ging uit van uvs en haar geld , UVS vond dat ze zelf meer geld moesten genereren. Het is al jaren bestuurlijk een puinhoop. Mensen in de rvc die niks met voetbal hebben etc.

Ja dat is zo, wanbeleid hier en wanbeleid in Peking. En dan heb je ook nog sponsors die minder geneigd zijn om het eigendom van een grootaandeelhouder te sponsoren, zoals Simonis ook zei, waardoor het moeilijk is om geld uit de markt te halen. Al met al heeft UVS er veel geld tegenaan gesmeten, maar zijn we er niet beter van geworden.

Simonis:
Simonis was tot een aantal jaar geleden sponsor. ,,Waarom zou ik een Chinees sponsoren? Misschien steun je indirect ADO, maar eigenlijk sponsor je de eigenaar. Ik vind het niet goed als de club in handen is van één of twee ondernemers. De club moet van de stad en de regio zijn. Anders wordt het meer een verdienmodel.”

gillah schreef:

Maar dat is alweer van 2016 geleden....

ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week zei grootaandeelhouder Wang Hui dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.

Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur aan dat het om drie partijen gaat waar de club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d’ADO die een businessbox voor ondernemers heeft en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

“De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter”, zegt Manders. Er staat nog een ton open. Van de stichting En Un Momento d’ADO heeft ADO 800.000 euro tegoed. “Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren.” Naar de 200.000 euro van Villarreal kan ADO fluiten. “Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villarreal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.”

Foto: www.adofans.nl

Klopt ! Maar daar zie je wel oorsprong van het probleem kwa bestuurlijk.
Ado ging uit van uvs en haar geld , UVS vond dat ze zelf meer geld moesten genereren. Het is al jaren bestuurlijk een puinhoop. Mensen in de rvc die niks met voetbal hebben etc.

Henniesz schreef:

Dat is wat ik begrepen heb of dat over cosinus gaat of iets anders weet ik moet precies maar wel dat ze geld verschuldigd zijn ook.
Wel is er afgelopen jaren vele malen eisen van uvs genegeerd door het bestuur. Elk jaar gat een van 2 a 3 miljoen wat UVS heeft aangevuld.
Bijvoorbeeld dat er spelers verkocht werden wat niet is gebeurd .schulden bij debiteuren die niet werden aangepakt.
""

Er is een aantal debiteuren (meer dan één miljoen euro) waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren."

- "De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de twee tot drie miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd."

Citaat elfvoetbal interview met uvs

Maar dat is alweer van 2016 geleden....

ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week zei grootaandeelhouder Wang Hui dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.

Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur aan dat het om drie partijen gaat waar de club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d’ADO die een businessbox voor ondernemers heeft en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

“De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter”, zegt Manders. Er staat nog een ton open. Van de stichting En Un Momento d’ADO heeft ADO 800.000 euro tegoed. “Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren.” Naar de 200.000 euro van Villarreal kan ADO fluiten. “Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villarreal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.”

Foto: www.adofans.nl

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ron001, jbdh, Swaber, Lellow, CrazieD, Kees, pwr, ton, Ano-Niem en 256 gasten.

Bekijk de topshouts