Trending: kalezic trainer fout jeugdopleiding tegenstander wedstrijd

langepino schreef:

Eigenlijk is de gemeente verplicht om ADO te helpen met echt gras!! En het liefst ook met een goed trainingsveld! (De Mos kom er maar in) BREAKiE BREAK!

Wel de werkelijkheid in de gaten houden he. Afgezien van wat je van de Mos vindt, hij is wel gebonden aan politieke verhoudingen in de raad. Hij kan wel van alles vinden maar als er geen meerderheid voor is houdt het op. Met andere woorden, het is politiek en hij kan wel bleren dat de gemeente even moet dokken maar als hij het niet waar maakt cq de raad niet akkoord gaat is het ook niet goed.


Aldus uw politiek verslaggever van CADD.

pajam schreef:

half stadion afbouwen, nul doen aan de juiste faciliteiten in en om de stadion, nul nadenken over toegangswegen of voldoende parkeerplaatsen, stadion verhuren zonder onderhoud & als klap op de vuurpijl ondergrond slopen t.b.v. de felbegeerde WK Hockey en club ermee achterlaten!

Zum kotzen!

Eigenlijk is de gemeente verplicht om ADO te helpen met echt gras!! En het liefst ook met een goed trainingsveld! (De Mos kom er maar in) BREAKiE BREAK!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO krijgt voor echt gras van gemeente alleen lening`
De gemeente Den Haag betaalt niet mee aan natuurgras voor ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Petah schreef:

T feit is dat je dik een miljoen betaald voor een stadion zonder gras en zonder onderhoudt had het zo een probleem als ze het stadion huurkoop dan hadden gedaan

Ik vind de gemeente echt niet zo best de laatste jaren

Logisch toch als je bedenkt wat een gedoe met dat gouden aandeel.
Verder is de politiek natuurlijk gewoon opportunistisch, al denk ik wel dat op de lange termijn DeMos meer kan betekenen dan de laatste jaren het geval was vanuit de gemeente.

Erik070 schreef:

Wie waren er ook alweer zo blij met Richard de mos?

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3738073/Wethouder-Richard-de-Mos-Gemeente-Den-Haag-betaalt-niet-mee-aan-natuurgras-voor-ADO

Dit is politiek gezien juist een prima reactie van hem. Als ie zegt dat de gemeente Den Haag mee gaat betalen dan krijgt ie de gehele oppositie over zich heen.

Met dit antwoord laat hij merken dat de gemeente mee wil denken en participeren d.m.v. bijvoorbeeld een huuroptie. En die huurverhoging zal echt niet absurd zijn of hij wordt na verloop van tijd naar beneden aangepast. Is ook met de opstallen gebeurd. Daarnaast kan ie ook met de huurprijs van de nieuwe trainingsaccommodatie alle kanten op.

Wel wacht ik nog steeds op die zogenaamde ADO-promenade/boulevard.

Bolskie schreef:

Als je zijn gehele reacties leest of luisterd zegt die niks raars en had je even verwacht dat hij in ze eentje bepaalde dat ze even een nieuw grasmatje neerleggen

T feit is dat je dik een miljoen betaald voor een stadion zonder gras en zonder onderhoudt had het zo een probleem als ze het stadion huurkoop dan hadden gedaan

Ik vind de gemeente echt niet zo best de laatste jaren

Bolskie schreef:

Als je zijn gehele reacties leest of luisterd zegt die niks raars en had je even verwacht dat hij in ze eentje bepaalde dat ze even een nieuw grasmatje neerleggen

Gemeente hockey kunstgras

Wie waren er ook alweer zo blij met Richard de mos?

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3738073/Wethouder-Richard-de-Mos-Gemeente-Den-Haag-betaalt-niet-mee-aan-natuurgras-voor-ADO

H@@GenEES schreef:

Ik denk niet dat Den haag een degradatie gaat overleven, want je kunt alle "dure contracten` er uit gooien je hebt toch een 11tal nodig en we hebben toch een duur huishouden met een duur stadion.

Degradatie is een faillissement, niet alleen krijg je nog maar en fractie van de TV gelden ook de laatste der mohikanen zullen wegblijven, sponsoren zullen opstappen of minder betalen en dat maak niet goed door de zogenaamde dure contracten er uit te smijten.

Waarom zou je dat niet overleven je heb toch een eigenaar en als die er niet is zal er altijd iemand zijn die het stokje overneemt. Ook de gemeente heeft niks aan een leeg stadion waar niet of niemand in zit

Aad schreef:

Ook het AD gaat mee in de vergissing die VI (en velen met hen) maakt.

De kosten van salarissen en sociale lasten zijn flink gestegen maar de genoemde bedragen zijn van het totale bedrijf ADO dus inclusief directie, technisch manager, technische staf, al die mensen die al dan niet hard werkend op kantoor zitten, de materiaalman en de juffrouw achter de balie.
De stijging van de loonkosten zijn dus niet alleen aan het spelersbudget toe te wijzen.

Denk bij voorbeeld aan van As. Wanneer is hij in dienst gekomen? Voordien geen technisch manager en toe ineens een post van (inclusief sociale lasten) van toch wel zo`n 3 ton in de kosten.

Akkoord, maar onderaan de streep gaat een om een waanzinnige stijging van de totale personele lasten, terwijl dit niet gelijk op is gegaan met toegenomen inkomsten.

Per saldo saldo dus een miljoenenverlies waar Manders dus verantwoordelijk is. Toen Manders die procedure tegen UVS opstartte, zijn de Chinezen door de rechter kaltgestellt en toen de gemeente ook nog zijn handen van ADO aftrok heeft hij de laatste 2 jaar volledig carte blanche gehad.

Geen enkele visie op welk gebied dan ook en een keer per jaar een bedelreis naar China maken, that`s it. Nu UVS weer in control is, gaat de deksel van de beerput open. Mattijs straks met een mooie afkoopsom thuis en ADO met een miljoenenschuld in Divisie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Brian, Aad, Ap happie, Tante Wil en 125 gasten.

Bekijk de topshouts