Tag: inzet

Trending: graafschap vanavond winnen afgelast voetbal wedstrijd

Toon alle shouts

pmc schreef:

Krijg je weer de discussie Wormgoor, Beugelsdijk dan mag Wormgoor blijven staan

Beugelsdijk speelt met goede bedoelingen. Door zijn emotie, inzet speelt ie zichzelf uit de wedstrijd. Het kan een nadeel zijn voor zijn functioneren.
als je voor Beugelsdijk kiest moet je altijd een selectie van 12 man opstellen. een sycholoog naast Beugelsdijk.
sorry tom)

Mike schreef:

Als je eerlijk kijkt is Tommie, technisch gezien, geen goede verdediger. Hij is een balafpakker en ontziet daarbij niets en niemand. Hij heeft een vechters-uitstraling.
Maar stapt vaak aan de verkeerde kant in en heeft veel te veel overtredingen nodig om zijn fouten goed te maken.
Hij heeft zeker scorend vermogen maar dat komt omdat hij lef en inzet heeft. Heeft zijn gebit er voor over om een doelpunt te maken.
Dat maakt hem bijzonder en bij de fans geliefd.

Ik ben niet met je eens dat het alleen maar inzet is, die jongen doet pas één jaar ere divisie en ballen afpakken is de core business van een verdediger... :p

Ik heb liever 100X Tommie dan 1x Wormgoor, zeker Tommie maakt zijn fouten maar ik vind hem één van de beste verdedigers die we de afgelopen jaren hebben gehad.

H@@GenEES schreef:

Ik zou eerder Wormgoor kiezen, Tommie is een prima verdediger maar als die de bal heeft veroverd moet die deze meteen inleveren bij iemand (Zuivelloon) die wel kan opbouwen, want dat kan die jongen echt niet.

Ik heb een beetje het gevoel dat Tommie te veel opdrachten van Steijn mee krijgt, verdedigen, inpassen meelopen opbouwen mee voetballen.

Misschien is dat gewoon niet zijn ding en moet je hem gewoon zijn ding laten doen en dat is verdedigen, want als je kijkt puur verdedigend en in vorm met een beetje vertrouwen is het voor DH een kanjer, ben ik van overtuigt.

Daarbij heeft hij ook scorend vermogen, Wormgoor daar integen vind ik een waardeloze verdediger, elke wedstrijd wel één of twee persoonlijke fouten waar grote kansen/doelpunten uit voortkomen.

Hij heeft een snel kapsel maar daar heb je het dan ook wel mee gehad Mijn keuze voor de volgende wedstrijd zou Wormgoor er uit Zuivelloon er in zijn.

Als je eerlijk kijkt is Tommie, technisch gezien, geen goede verdediger. Hij is een balafpakker en ontziet daarbij niets en niemand. Hij heeft een vechters-uitstraling.
Maar stapt vaak aan de verkeerde kant in en heeft veel te veel overtredingen nodig om zijn fouten goed te maken.
Hij heeft zeker scorend vermogen maar dat komt omdat hij lef en inzet heeft. Heeft zijn gebit er voor over om een doelpunt te maken.
Dat maakt hem bijzonder en bij de fans geliefd.

Beugel altijd laten staan! Haagse pik met passie en inzet. Dat Meijers op het middenveld hoort lijkt me simpel. In een 442 zou kramer zeker tot zijn recht komen!

Als ik trainer was had ik nu al Gouriye al paar de tering gescholden pff toon wat inzet zeg

Kees schreef:

Ben ik nou de enige hier die nog baalt van afgelopen zaterdagavond tegen Go Ahead?

Nee, maar wat moet er nog meer over gezegd worden? Het voetbal was niks en de inzet was niks. Maar Steijn wil zich revancheren dus het komt goed!
Wanneer weet ik niet, vrees dat het 0 uit 3 wordt.

Tuurlijk 4 buitenspelers aantrekken, twee x verliezen, 1x op kwaliteit en 1 x op inzet en gelijk het hele systeem omgooien.
Daar is over nagedacht. Pfff

Meijers moet op het middenveld.
Met zijn loopvermogen kan hij wél aansluiten bij de aanvallers.
Jansen moet veel `vuil` loopwerk verrichten omdat v Haaren geen groot loopvermogen heeft. Ricky is al 2 wedstrijden onzichtbaar. Loopt een beetje op 10 en zet geen stap teveel. Voegt niks toe.

Als ik dan moet kiezen tussen Supusepa en v Haaren, laat ik Supusepa starten als linksback. Viel gister wederom prima in. Lijkt ook wel of hij wat sneller is geworden.

Ook Schet verdiend een basisplaats ipv Gouriye. Viel in en 1e actie; man passeren en voorzet afleveren. Gaf prima voorzet waar Kramer overheen maaide, schot van Cabral werd gekeerd. Cabral trouwens op links zetten, dat naar binnen komen, kennen we nu wel.
Gouriye toonde geen inzet en beleving, verdedigde niet mee en bij z`n 1e aannames sprongen de ballen 1m van zijn voet. Schandalig slecht!
Heeft hij moeite met het `harde Westen`?
Liep er heel sipjes bij, lang gezicht, praatte niet met medespelers.

miq72 schreef:

De 1e goal verliest ie het kopduel en bij de 2e goal dekt hij op meters .
Daarnaast heeft hij geen bal recht vooruit geschoten en jij durft echt te vertellen dat hij het prima deed .Wanneer doet een verdediger het dan slecht ? Bij 20 dekkingsfouten of zo ? Ik vind tommie een prima kerel maar het heeft wekelijk helemaal niets te maken met eredivisieniveau .

hij toont inzet tommie, voorkomt vandaag een 100% goal maar moet een betere naast zich hebben.
Wormgoor ziet er gevaarlijk uit maar hij loopt vaak niet goed te dekken.
Wat mij betreft Supusepa er volgende week in.

Lekker ventje die burnet...
Teruggezet naar tweede elftal, niet bereikbaar voor de club voor duel met Ajax, van training weggestuurd wegens gebrek aan inzet..klinkt als een aanwinst NOT

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldo, Erik070, KickOff, Dang3r, Tante Wil, Haraldberg1, ADO079, ADOZoetermeer, wiegah070, opper, jbdh, Dannyy, ADO73, Rob2002 en 131 gasten.

Bekijk de topshouts