Tag: open

Trending: volendam reischl maasland mieghem schalk bonis

Toon alle shouts

Franky schreef:

Haisselbank was er toch uit gegooid vanwege het verkopen van wedstrijden? Willen we zo een verhaal horen als we al een chinese eigenaar hebben... 1 en 1 is 2 denken er veel.

Nee niet verkopen van wedstrijden. Hasselbaink zou er voor open hebben gestaan om als manager van QPR spelers van en bepaalde zaakwaarnemer te kopen, in ruil voor een gedeelte van de courtage.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Maaskant ziet ADO wel zitten
Robert Maaskant staat open voor het hoofdtrainersschap bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

DEN HAAG - Robert Maaskant staat er voor open het voetbalseizoen bij ADO Den Haag als interim-trainer af te maken. `Ik heb daar wel oren naar`, zegt Maaskant tegen Omroep West.

`Het contact met technisch directeur Jeffrey van As is goed. Maar ik ben nog niet gebeld`, vervolgt Maaskant. `Ik sluit ook niet uit dat ze met Ekrem Kahya doorgaan en misschien een nieuwe assistent erbij halen.`

Maaskant benadrukt dat ADO `gewoon een goede trainer` moet zoeken. `Die hoeft niet persé uit de vriendenkring te komen. Toen Henk Fraser vorige zomer wegging, heb ik wel gepolst en contact gezocht want vind ADO een mooie club.`

Europees voetbal

Van As wil nog niet ingaan op namen. Ook niet op die van Maaskant. `Al kennen Robert en ik elkaar goed. We hebben ons met NAC zelfs nog geplaatst voor Europees voetbal. Maar we gaan ons pas dinsdagmiddag bezighouden met de opvolging van Petrovic.`

Maaskant was behalve bij NAC ook trainer bij Wisla Krakow, RBC Roosendaal, Go Ahead Eagles, Willem II, MVV, Texas Dutch Lions, FC Groningen en Dinamo Minsk. Zijn laatste club was - opnieuw - NAC Breda. Daar werd hij op 6 oktober 2015 ontslagen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reacties op ontslag Petrovic
Het ontslag van Zeljko Petrovic heeft tot uiteenlopende reacties geleid.
Lees het nieuwsbericht

Zal ook wel weer zo`n standaard reactie komen vanuit de spelersgroep van: "We moeten zelf ook in de spiegel kijken" pfff.

Als je een speelwijze hebt wat het hele seizoen al zoveel ruimte aan de tegenstander laat om te voetballen, en daardoor je eigen al zo kwetsbare centrum en backs vaak 1 op 1 komt te staan, en je ook daardoor je eigen aanval op een eiland zet, begrijp ik niet dat de spelers hun bek maanden geleden hebben open gedaan tegen de trainersstaf dat het anders moet. .Of het boeit ze niet, of ze zien het zelf niet eens, kan ook.

Bolluhboeah schreef:

Onze levens lopen dan bijna synchroon. Zowel qua leeftijd als het aanhanger zijn van ADO/FCDH. Maar ik betrap me er ook op dat ik voor het eerst onverschillig ben geworden naar de verrichtingen van ADO.

Hier nog 1. Onverschillig en cynisch, murw geslagen door al dat wanbeleid zowel hier als in China. Vrijdagavond naar open dag middelbare school geweest ipv naar ADO. Was t/m afgelopen seizoen ondenkbaar....
Erger me ook enorm aan de opstelling v vd Kallen. Minimale wat hij had kunnen doen was dat boetegeld wegens te laat betalen door Wang cs teruggeven aan de club. Daar had je afgelopen transferwindow een centrale verdediger van kunnen halen die je er in zou houden. Wel met een zgn genereus gebaar z`n box een jaar vooruit betalen, maar verder ho maar. Maar goed, dat geldt voor zo veel mensen in en om Den Haag. Bottomline is en blijft dat te weinig mensen hier echt achter de club gaan staan en daardoor komt de potentie er never nooit uit. Een triest gegeven.

jongens ik ga op allee supporters me laaste goede wiskey open maken aleen op jullie niet op zo iets we hebben alls ado zo gevocht om op deze niveau te spellen en week in week uit het zelfde respect voor de supporters en Proost

Haagse Dick schreef:

Tegen de neuzen is het een heel ander verhaal, gezien het verleden hoeft er maar een dingetje te gebeuren. Daardoor komen we weer slecht in het nieuws en worden we jaren terug geworpen. Helaas maar waar!

Ik vind het niet goed om dit maar te blijven handhaven. Is koren op de molen bij de KNVB die het liefst helemaal geen uit supporters meer bij wedstrijden willen hebben.

Begin gewoon eens met 250 man over en weer. Ik ben er ook geen voorstander van de sluizen maar gelijk open te zetten.

Haagse Dick schreef:

Maagdeneilanden?....

Nee serieus vanwaar die gedachten, is er een link?
Of is het een onderbuikgevoel?

Omdat ik het bedrag aardig hoog vind wat open staat de skybox is nog steeds bezet elke wedstrijd dus het is op ze minst vreemd

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Haagse Dick schreef:

Hebben ze wel de skybox nog dan?

Die ken dan beter aan andere worden verhuurd als er gegadigden zijn dan?

Dit zaakje stinkt.. De box (eigenlijk zijn. Het er meerdere omgebouwd tot 1 grote) is Nog steeds open.
De certificaat houders, oftewel de partijen die stoelen afnemen, hebben allemaal keurig netjes aan hun financiële verplichtingen voldaan.
Une momento d ADO heeft dus als stichting de betalingen wel binnen gekregen maar kennelijk nooit aan de club betaald. Onbegrijpelijk dat dit geld verdwenen is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Erik070, Haagsekoerd, slash070, Grimm, Vinz, Joost70, fransje1, Kees, GGH, Bleek, Twa en 173 gasten.

Bekijk de topshouts