Tag: bedrag

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

En nog beschermen supporters hem, on-ge-lo-fe-lijk

Ja ongelooflijk hé....?

Jouw vriendje wang (en ja het is jou vriendje als wil je nu doen overkomen je ook ineens tegen hem ben maar je heb al vanaf het begin de kont van Wang gekust) geeft de club een budget en daar gaat de directie mee aan het werk.

Blijkbaar weet jij (en meerdere hier) niet hoe het werkt in de grote mensen wereld maar bij elke werkgever krijgen verantwoordelijke mensen (directeur, chef, projectleider) een budget en die hoeven echt niet steeds op een bankrekening te kijken of er al op staat als de baas ze een fiat voor het bedrag hebben gegeven. (en dat heeft Wang gedaan)

Maar ja het is voor de simpeltons makkelijk om Wigt maar overal de schuld ivb de schuld te leggen daar waar die daadwerkelijk hoort, bij die cholera chinees.

Wigt is de beste AD die we in jaren hebben gehad, ik zou er niet aan moeten denken dat dit zou zijn gebeurd met Manders of Driebergen met die ja knikkers hadden we nog dieper in de shit gezeten.

Fransje schreef:

Dat klopt in de meeste gevallen maar ADO hanteert een andere structuur waardoor de RvC dit besluit neemt, kan je ook op de website lezen. Niet geheel toevallig is Wang ook lid van de RvC.

Desondanks is de bestuurder verantwoordelijk voor de organisatie en hoeft deze niet alles die te doen wat het voortbestaan in gevaar brengt. Een agiostorting van ruim 45% boven de nominale waarde, in achtneming van de laatste jaarcijfers, is erg risicovol. Maar ik weet niet hoe de winstverdeling geregeld is in het investeringsplan.

Een RvC is, in welke constructie dan ook, niets meer en niets minder dan een vertegenwoordiger van de aandeelhouders.
Daarom worden, in welke constructie dan ook, de RvC leden benoemd door de aandeelhouders.

Bij ADO is het vervolgens dan nog zo, dat de RvC niet alleen toezicht houdt op de bestuurder, maar ook vooraf toestemming moet geven voor investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiden van het aantal Fte`s en de begroting.
En ook dit doen zij namens de aandeelhouders.

Zoals op de officiële site staat:

De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.

De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Tommy schreef:

Voor havenaar met nog een 2 jarig contract kan je makkelijk 2.5 a 3 miljoen krijgen. Alleen zullen het er niet meer dan 1.5 a 2 worden. Want de hele wereld weet ondertussen dat den haag in de schulden zit. En havenaar moet verkopen om eruit te komen

Dus kom je uit op hetzelfde bedrag als Kramer

haagse-Dick schreef:

Valt wel op dat de grote Wang haters nu massaal niet reageren. Ze wachten op een moment om erover heen te lullen....

Je bedoeld zoals jullie van de Wang fanclub altijd over de echte feiten heen lult (zoals het beleidsplan van Fontein) en dingen verzint/verdraaid (transfer bedrag van Kramer) om hun heer en meester maar te beschermen.

Iets met splinter, balk en oog.

<FCDH> schreef:

Kunnen toch wel 300.000 betalen?

Dat doen ze misschien eens in de 10 jaar als ze denken een superinvestering te doen, maar zo`n bedrag gaan ze echt niet voor een bankzitter bij ADO uitgeven. Zo rijk zijn die Nederlandse provincieclubjes niet.

Max schreef:

Dennis Jansen, papieren AD.

Misschien dat Dennis Jansen de informatie van zijn anonieme tipgever eens bij zijn collega`s van de economische redactie moet toetsen.

De Deutsche Bundesbank is de centrale bank van Duitsland.
Die doet helemaal geen zaken met bedrijven of particulieren, net als de DNB in Nederland.

En boeteclausules? Pffffttt

Elke lening bij wie dan ook voor wie dan ook voor welk bedrag dan ook heeft boeteclausules in het geval je te laat bent met aflossen.

JB schreef:

De aandelen "onder water zetten" met agiostortingen?
Ongezonde manier van investeren?

Je hebt zojuist alle beursgenoteerde bedrijven en alle niet-beursgenoteerde NV`s en BV`s op de hele wereld een brevet van onvermogen gegeven......

Voor alle duidelijkheid:

in de statuten van een bedrijf is het aantal en de "standaardwaarde" van de aandelen vastgelegd.

De aandelen die zijn verkocht vormen bij het begin van de onderneming het eigen vermogen.

Bij een agiostorting betalen aandeelhouders een hogere prijs dan de standaardprijs voor hun aandelen.
Het verschil in waarde komt in het eigen vermogen van de onderneming, het betaalde bedrag in de kas.

Winst van een onderneming wordt toegevoegd aan het eigen vermogen, verlies wordt ingeteerd op het eigen vermogen.

Door de agiostorting die Wang zou doen zou dus het eigen vermogen van ADO worden verhoogd en zou er extra geld in kas komen.

Het extra geld om de uitgaven te kunnen betalen, het extra eigen vermogen om, als er onvoldoende extra inkomsten gegenereerd zouden worden, in te kunnen teren op het eigen vermogen.

En nogmaals, zoals uit de jaarrekening blijkt, is er een overeenkomst op papier over deze agiostorting.

GreenYellowTheHague schreef:

Hij ook zeer beperkt , maar ondanks dat.... Al zet je een schele eend in de spits en die scoort dan nog heeft ie voldaan in waar ie voor is aangenomen. Hoofdprijs vragen, want dat is ie waard omdat ie scoort

Mee eens en gewoon een hoog bedrag vragen van 6 miljoen. Kijken wat er gebeurt en hoe Stutgart er op reageerd.Zij willen hem graag dus betalen maar. Kom je op 4 a 5 miljoen uit gelijk doen.

Seuntjes (NAC), Vermeij (Graafschap)vd Weert (Excelsior) zijn transfervrij.

Spelers waarvan het nu bekend is dat die wel weg zullen gaan: Gehrt, De Korte en Havenaar.

Laatstgenoemde levert hopelijk een leuk bedrag op. Ben een fan van Havenaar maar die is te duur en teveel belangstelling. Gehrt is ook geen goedkope jongen en Aalberg is ook al weg.

Schaken is ook een dure jongen maar heeft een doorlopend contract. Hansen wil ik erbij houden.

Vd Heijden vastleggen voor drie jaar. Contouren zonder Chinees worden al zichtbaar. Voorlopig verrichten Metgod en Fraser goed werk.

DH moet lekker Tissoudahli halen en Wuytens van AZ mocht kanon vertrekken. Havenaar voor een goed bedrag verkopen anders houden mocht die vertrekken zullen ze wel aankloppen by AZ voor Muhren. En die Tissoudahli zou perfect achter Muhren of Havenaar kennen spelen dan met Marengo en Duplan op die flanken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian en 61 gasten.

Bekijk de topshouts