Tag: betalen

Trending: mail trommel woord verleden eerder vanuit

Toon alle shouts

R.E. schreef:

De (overigens zwaar onverdiende) nederlaag van De Graafschap is nog veel belangrijker, hoor! Het zit wat dat betreft inderdaad niet tegen, want ook Fortuna (drie strafschoppen tegen en een dubieuze rode kaart, die bovendien een schorsing voor de wedstrijd tegen ADO oplevert) en Excelsior (miste veel grote kansen en verloor in blessuretijd) verloren onverdiend. Maar laten we niet vergeten dat Fortuna en Excelsior, hoewel ze dus niet verdienden te verliezen, in tegenstelling tot ADO (moeilijke) uitwedstrijden speelden en dat ADO nog steeds het zwaarste restprogramma heeft (onder andere PSV en Feijenoord uit). De komende wedstrijd tegen Fortuna is dus van enorm groot belang.
Als Fortuna uiteindelijk degradeert, dan hoop ik overigens dat Van As zo slim is om eens met Diemers te gaan praten. Geweldige speler, vol dynamiek, iets wat ADO vaak zo mist. En als De Graafschap degradeert, lijkt een telefoontje naar El Jebli (en in mindere mate Benschop en Burgzorg) mij zeer de moeite waard.

Je hebt gelijk. Wist het wel, maar was De Graafschap vergeten. Maar dat is misschoen nog wel een grotere concurrent dan Excelsior en Emmen. Die pakken sinds de winterstop veel punten. En spelen zeer behoorlijk.

Alleen denk ik dat je onderstaande spelers kan vergeten. Wij betalen geen transfersommen. Misschien een leuke quizvraag? Wat was de laatste speler waar wij een transfersom voor betaald hebben? Zo lang geleden, dat ik het net meer weet.

Dannyy schreef:

Als mens kun je Lex er prima bijhebben.. als voetballer kan hij er niks meer van. Vorige wedstrijd iedere bal ingeleverd en hij mocht nog blijven staan ook.

Heb niks tegen Lex maar het is weer een hoog jaarsalaris wat je 3 jaar gaat betalen aan een speler zonder restwaarde terwijl je financiële problemen hebt.

Madmax schreef:

Je hebt het eerst over Spelers naar het UWV sturen.

En vervolgens moet ik de financiële administratie, en accountants eruit trappen.

UVS gaat ook niet failliet, maar dat kan de club wel, en dan heeft UVS toch een aardige schade post al zouden er een hoop zeggen das peanuts.

Hoe meer ik naar de jaarcijfers kijk hoe verbaasder ik ben dat de club nog niet failliet is.

Per eind vorig seizoen 417.000 euro op de bank en een schuld van 1.150.000 aan de belasting (BTW en loonbelasting). Ik moet altijd gelijk betalen en dat kan ik ook. ADO moet wel een heel aardig vriendje bij de belastingdienst hebben want in 1x betalen gaat echt zo niet lukken.

Madmax schreef:

Aad je ziet Spoken en Beren ... club is helemaal niet in nood.
Beugelsdijk en Meijers hebben nieuw contract toen getekend met een veel lager salaris. En als de Chinezen de geldkraan dicht draaien, gaan Zij zelf failliet. En komt er vast een wel weer iemand die hem opendraait.

UWV, Kantonrechter Aad gekkie

Dan moeten ze jou maar directeur van ADO maken. Dan kan je de financiële administratie eens flink op hun lazer geven en de accountant eruit trappen. Want dan hebben ze toch foute jaarcijfers gepubliceerd en deugt de begroting voor dit en volgend jaar ook niet.

En die Chinezen failliet gaan? Man, dat is echt onzin. UVS barst van het geld.

Wie zou volgens jou dan die iemand zijn die de kraan weer zou opendraaien. Jaren lang is er getracht om (mede-)investeerders te vinden. Van der Kallen heeft er blaren op zijn tong en taks-pootjes van gekregen.

Direct 3 jaren achter elkaar verlies van totaal zo`n 8,5 mio met het vooruitzicht dat ook dit en volgend seizoen bij ongewijzigd beleid verlies gaan opleveren.

Per einde seizoen 2017-2018 was er een kortlopende schuld (belastingen, pensioenpremies, leveranciers, etc.) van 3.871 (x 1000). Daar stond 2.476 (x 1.000) aan geld op de bank en vorderingen op seizoenkaarthouders, sponsoren, etc. tegenover.
De kortlopende schuld van 8.610 (x 1.000) aan UVS heb ik even buiten beschouwing gelaten!

Je moet je voorstellen: jij hebt rekeningen liggen voor 3.871 die je op korte termijn moet betalen en je hebt op de bank en tegoed van deze of gene op diezelfde termijn nog geen 2.500 beschikbaar.
Dan vind jij dat je niet in geldnood zit en je zaakjes toch anders moet gaan regelen?
Nou ik wel en ik denk dat dat voor 90 % van de shouters geldt.

Thommetjsh schreef:

Dan hoop ik dat er toch nog iemand anders voor linksbuiten komt. In dit systeem met Goossens hebben we in 5 wedstrijden 1x gewonnen en 1x gelijk. Hadden minimaal 3 overwinningen moeten zijn. Doe mij maar de 433 weer met een echte snelle linksbuiten, of dat Hooi is of een andere (nieuwe) linksbuiten maakt me niet zoveel uit.

Lees we kunnen nog geen roze koek betalen

Dus dat nieuwe zet dat maar uit je hoofd

Tommy schreef:

Kijk nu maar ff op nos.nl.
Banken mogen weer miljarden lenen tegen bijna 0 rente. En lenen is krijgen maar dat merk je over een paar jaar wel. Soort griekenland. En wij maar betalen

Betalen moet je toch wel ook al word er geen geld meer geleend aan clubs. Je betaald ook mee aan ontwikkelingslanden en noem maar en mensen die hier thuis zitten zo kan je alles en iedereen wel haten

gillah schreef:

Argumenten van niks. Die banken moesten niet gered worden om hun leningen aan voetbalclubs.

Kijk nu maar ff op nos.nl.
Banken mogen weer miljarden lenen tegen bijna 0 rente. En lenen is krijgen maar dat merk je over een paar jaar wel. Soort griekenland. En wij maar betalen

gillah schreef:

Argumenten van niks. Die banken moesten niet gered worden om hun leningen aan voetbalclubs.

Betrof kredieten/leningen aan particulieren en bedrijfsleven. De meeste(n) waren niet in staat om terug te betalen of aan de maandelijkse/jaarlijkse termijn te voldoen. Niet voldoende doorgelicht.

H@@GenEES schreef:

Vond hem in het NL11tal ook niet goed spelen, de Ligt vind ik 100x beter in alles, de Jong doet al zijn "mooie kunstjes" op zijn eigen helft als die niet onder druk staat.

Hij heeft talent, dat zeker... Maar het is geen Barça talent, daar lopen spelers rond die op hun slechtste dag nog steeds 10x beter zijn dan de Jong, en ik haat Barca...

Ik heb een bloedhekel aan spaans voetbal in het algemeen maar dat heb er meer mee te maken dat Barca en real maar kunnen blijven kopen.
En banken er geld in steken. Terwijl veel spaanse banken door de eu geholpen worden. En wij dus in west europa in princepe betalen voor de aankopen van barca en real

Ooievaar schreef:

Dat is een erg romantische gedachte waar ik het helemaal mee eens ben. Maar vroeger waren spelers - een enkeling daargelaten - semiprofs. Die hadden een leuk zakcentje aan het voetballen.

Later mocht je niet meer dan 3 buitenlanders hebben in je selectie. Nu zit je naar Chelsea - Arsenal te kijken. Het enige wat daar Engels aan is zijn de supporters.

Ik hoop dat die bubble uit elkaar klapt, daarom is het zo bijzonder wat Ajax presteert. Dat moet je toch wel met me eens zijn.

En ADO? Wat zou het toch fijn zijn als we toch eens een fantastisch scoutingapparaat zou hebben, en vrijwel elk jaar net zo zouden presteren als AZ of iets minder ambitieus Utrecht of Vitesse.

Daar overvraag ik toch niet mee? Dat kan echt. Maar dan moet je wel de juiste mensen in huis hebben/halen/houden.

Ook ik hoop dat die bubble klapt maar zie dat niet snel gebeuren. Werkelijk alle spelers (top en mindere goden) worden in het hedendaagse voetbal overbetaald net als zaakwaarnemers en directieleden/management.

Zij allen hebben er belang bij om die luchtbel in leven te houden. Sponsoren en publiek (valt bij ons wat betreft toegangsprijzen sinds kort mee) betalen toch wel. Is het niet via entreebewijzen dan is het wel via tv-abonnementen of merchandising.
Zie die absurde prijzen voor voetbalshirt en dan loop je ook nog eens als een levende reclame-pop.

Ik gun echt iedereen een fantastisch inkomen maar dat (vaste) bankzitters in de middenmoot van de eredivisie soms een salaris van meer dan twee ton opstrijken gaat me te ver.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, guru, ADOZoetermeer en 90 gasten.

Bekijk de topshouts