Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Inmiddels zit 2/3 van het seizoen erop en nog steeds niets concreets vernomen of de ruimte rondom het stadion eindelijk eens aangepakt gaat worden. Het blijft een trieste Oostblokkerige sintelbaan.
Zo gaan we van directeur naar directeur die het belangrijk vinden maar onder de streep niets veranderen vanwege medewerking, tijd- of geldgebrek.
Iemand wel iets gehoord?
Zo gaan we van directeur naar directeur die het belangrijk vinden maar onder de streep niets veranderen vanwege medewerking, tijd- of geldgebrek.
Iemand wel iets gehoord?
0
|
Dinsdag 13 februari 2018 om 19:51 uur |
Barend
marcellino schreef:
helemaal mee eens ,en met de gezegde als sommige iets beter waren hadden ze niet hier gevoetbald kan ik ook niks mee je hebt begroting nummer 8 dus zou je ook daar moeten staan en als beckertje een paar kansen van zijn vele kansen had gemaakt had je daar ook gestaan of zelfs hoger.
helemaal mee eens ,en met de gezegde als sommige iets beter waren hadden ze niet hier gevoetbald kan ik ook niks mee je hebt begroting nummer 8 dus zou je ook daar moeten staan en als beckertje een paar kansen van zijn vele kansen had gemaakt had je daar ook gestaan of zelfs hoger.
Precies, eindelijk eens een verstandige shout. Hier wordt door velen maar geroepen dat we tevreden moeten zijn met het bereikte, dat het `maar` ADO is. `Voor ADO-begrippen`, nog zo een.
Mijn mening is dat ADO vast in het linkerrijtje hoort. Met minder neem ik geen genoegen. Er is daar ook geen reden voor. Er moet net zolang gesleuteld worden - op ALLE niveaus - totdat die stabiliteit en continuïteit bereikt is.
Mijn mening is dat ADO vast in het linkerrijtje hoort. Met minder neem ik geen genoegen. Er is daar ook geen reden voor. Er moet net zolang gesleuteld worden - op ALLE niveaus - totdat die stabiliteit en continuïteit bereikt is.
0
|
Dinsdag 6 februari 2018 om 22:29 uur |
Aad
yesyes schreef:
Wat een ongelooflijk stuk onzin zeg. Hoe vaak zijn we dit seizoen niet terug gekomen van 0-1 achterstand. Waar we vaak in de 2de helft het weer rechtzette. Begrijp niet dat je zulk soort onzin kan neerzetten. Ik vind je sws al een vreemde snuiter
Wat een ongelooflijk stuk onzin zeg. Hoe vaak zijn we dit seizoen niet terug gekomen van 0-1 achterstand. Waar we vaak in de 2de helft het weer rechtzette. Begrijp niet dat je zulk soort onzin kan neerzetten. Ik vind je sws al een vreemde snuiter
Ach, wanneer ik lees wat hij soms schrijft heb ik de indruk dat de afdruk van het potje nog in zijn billen staat. De quasi intelligente prietpraat van een tiener.
Waarom wij ouderen wel tevreden zijn? We hebben eindelijk een redelijk probleemloos seizoen, het lijkt erop dat de bestuurlijke chaos bij de club in redelijke proporties is teruggebracht.
De meeste oudere supporters gruwen nog bij de herinnering aan een bijna eindeloze bustocht naar de Lange Leegte om daar met (ik dacht) 3-0 van Veendam te verliezen zonder dat we 1 enkele kans kregen.
Waarom wij ouderen wel tevreden zijn? We hebben eindelijk een redelijk probleemloos seizoen, het lijkt erop dat de bestuurlijke chaos bij de club in redelijke proporties is teruggebracht.
De meeste oudere supporters gruwen nog bij de herinnering aan een bijna eindeloze bustocht naar de Lange Leegte om daar met (ik dacht) 3-0 van Veendam te verliezen zonder dat we 1 enkele kans kregen.
0
|
Maandag 5 februari 2018 om 10:10 uur |
slash070
Bolskie schreef:
Niet als je je huiswerk goed heb gedaan. Optijd contracten open breken verlengen en/of verkopen. Je heb nooit 5 spelers of meer die allemaal niet willen verlengen als dat zo is doe je zowieso iets niet goed. Maar goed misschien dat dat nu niet opgaat omdat van as er later pas is maar het ken echt geen kwaad spelers hun contract te verlengen wanneer ze nog een jaar of 1,5 hebben omplaats van nog maar een half jaar want dan is de kans groot dat je vaker tegen zulke problemen aan zult lopen
Niet als je je huiswerk goed heb gedaan. Optijd contracten open breken verlengen en/of verkopen. Je heb nooit 5 spelers of meer die allemaal niet willen verlengen als dat zo is doe je zowieso iets niet goed. Maar goed misschien dat dat nu niet opgaat omdat van as er later pas is maar het ken echt geen kwaad spelers hun contract te verlengen wanneer ze nog een jaar of 1,5 hebben omplaats van nog maar een half jaar want dan is de kans groot dat je vaker tegen zulke problemen aan zult lopen
Kwestie van gebrek aan jarenlang beleid en daarmee opgebouwd budget. Meeste clubs leven van jaar tot jaar met hun begroting, volgend seizoen zien ze wel weer verder.
Vorige week was op TV West Sport dat Beugelsdijk en Meijers contractverlenging is aangeboden, maar wel flink verlaagd. Schijnen nu bij de grootverdieners nu te horen. Nou, prima, de club lijkt nu eindelijk een beetje vooruit te kijken financieel. Als ze ergens meer kunnen verdienen moeten ze maar gaan. Alleen kan een club zoals wij het zich sportief niet eens permitteren om spelers op de bank/tribune te zetten als ze niet willen bijtekenen.
Vorige week was op TV West Sport dat Beugelsdijk en Meijers contractverlenging is aangeboden, maar wel flink verlaagd. Schijnen nu bij de grootverdieners nu te horen. Nou, prima, de club lijkt nu eindelijk een beetje vooruit te kijken financieel. Als ze ergens meer kunnen verdienen moeten ze maar gaan. Alleen kan een club zoals wij het zich sportief niet eens permitteren om spelers op de bank/tribune te zetten als ze niet willen bijtekenen.
0
|
Zaterdag 3 februari 2018 om 12:25 uur |
D.H.zuid-west
DHFC070 schreef:
Net kaartje gehaald heb niet de indruk dat het storm loopt.
Den Haag famous for not travelling.
Net kaartje gehaald heb niet de indruk dat het storm loopt.
Den Haag famous for not travelling.
Best bizar dat de duurste uitwedstrijd met een nare verplichte buscombi met ellendig lange wachttijden om eindelijk eens te vertrekken wel 1200 man op de been brengt. Alle overige wedstrijden niet eens een vak van 300 vol krijgen.... De uitwedstrijden zijn echt niet allemaal in Almelo of Groningen plus, je mag met eigen vervoer. Dus Petah, kom niet met het excuus dat het allemaal zo ver van huis is a.u.b.
0
|
Maandag 29 januari 2018 om 23:36 uur |
Kees
grijze gek schreef:
Newcastle verhoogt bod op Jørgensen: 17 miljoen.
En dat is de Deense spits, die als het aan Giovanni van Bronckhorst ligt, morgen nog gewoon in de basis staat tegen ADO Den Haag.
Ik zeg, TOMMIE DE BEUK ER IN
Newcastle verhoogt bod op Jørgensen: 17 miljoen.
En dat is de Deense spits, die als het aan Giovanni van Bronckhorst ligt, morgen nog gewoon in de basis staat tegen ADO Den Haag.
Ik zeg, TOMMIE DE BEUK ER IN
Feijenoord is compleet gestoord als ze die Jörgensen voor zoveel geld niet verkopen. Hele beperkte spits die toevallig in Nederland, vanwege het succes van Feijenoord, een goede periode heeft gehad. Zoals zovelen matige spitsen.
Kortgeleden had Feijenoord geen rooie cent en nu zo`n bod weigeren. Waanzin.
Wat mij betreft mogen ze bij ons ook enkele spelers verkopen om financieel eindelijk gezond te worden. En dan nooit meer zulke achterlijke salarissen betalen en je geld in de scouting en jeugdopleiding steken.
Kortgeleden had Feijenoord geen rooie cent en nu zo`n bod weigeren. Waanzin.
Wat mij betreft mogen ze bij ons ook enkele spelers verkopen om financieel eindelijk gezond te worden. En dan nooit meer zulke achterlijke salarissen betalen en je geld in de scouting en jeugdopleiding steken.
0
|
Zaterdag 27 januari 2018 om 12:25 uur |
marcellino
Dappere dodo schreef:
Pinas verdiende een ruime voldoende!
Jammer dat ie met kramp eruit ging
Maar ff serieus, thuis tegen vvv, het hele laatste kwartier naar achteren leunen, bal van hun op de paal, twee open kansen die ze mistte... gewoon dramatisch laatste kwartier
Pinas verdiende een ruime voldoende!
Jammer dat ie met kramp eruit ging
Maar ff serieus, thuis tegen vvv, het hele laatste kwartier naar achteren leunen, bal van hun op de paal, twee open kansen die ze mistte... gewoon dramatisch laatste kwartier
zo net thuis van de wedstrijd de eerste helft vand ik de eerste 20 minuten gewoon goed ,veel druk en de bal ging goed rond ook durfde men naar voren te voetbalen.de laatste 10 minuten draaide de wedstrijd om al dacht ik dat het kwam omdat ze de 1-0 wilde vast houden tot de rust zonder enig risico.
tweede helft was gewoon dramatisch,ik weet niet wat groenendijk heeft gezegd maar er was geen druk meer op de bal er werd alleen naar achteren gelopen en er werd geen bal meer naar voren gespeeld maar naar achteren.ado speelde zich zelf uit de wedstrijd(oude kwaal)je zag eigenlijk vanaf minuut 1 in de tweede helft dat vvv ging scoren.pinas die het gewoon goed deed op de linkerkant moest jammer genoeg met kramp eraf maar wat er toen gebeurde dat zie je nog en eens bij de amateurs(waar stond meyers in godsnaam)je zet meissnerer in opzich logisch maar zet het dan goed neer,wie stond er nou eigenlijk back,meissner was aan het zwemmen op de linker kant en vvv kan in alle vrijheid vanaf hun rechterkant met 3 man opkomen.een falkenburg die niet door had om de buitenkant te pakken en iemand te verdedigen "waar is gorter" die had namelijk wel de rechter buitenkant van vvv afgedekt.
waar maurice goed wisseld krijgt groenendijk het altijd voor elkaar dramatisch te wisselen.
en om even over de discussie van vorige week door te gaan ,had je eindelijk de kans om aan klantenbinding te doen laat je het weer liggen.
wie viel mij op vandaag pinas en immers.
wie vielen tegen el kayati,meyers,johnson,falkenburg.
misschien weer even tijd dat we met bijde benen op de grond komen en misschien niet zo hart moeten schreeuwen dat we wel een stap hoger willen.
tweede helft was gewoon dramatisch,ik weet niet wat groenendijk heeft gezegd maar er was geen druk meer op de bal er werd alleen naar achteren gelopen en er werd geen bal meer naar voren gespeeld maar naar achteren.ado speelde zich zelf uit de wedstrijd(oude kwaal)je zag eigenlijk vanaf minuut 1 in de tweede helft dat vvv ging scoren.pinas die het gewoon goed deed op de linkerkant moest jammer genoeg met kramp eraf maar wat er toen gebeurde dat zie je nog en eens bij de amateurs(waar stond meyers in godsnaam)je zet meissnerer in opzich logisch maar zet het dan goed neer,wie stond er nou eigenlijk back,meissner was aan het zwemmen op de linker kant en vvv kan in alle vrijheid vanaf hun rechterkant met 3 man opkomen.een falkenburg die niet door had om de buitenkant te pakken en iemand te verdedigen "waar is gorter" die had namelijk wel de rechter buitenkant van vvv afgedekt.
waar maurice goed wisseld krijgt groenendijk het altijd voor elkaar dramatisch te wisselen.
en om even over de discussie van vorige week door te gaan ,had je eindelijk de kans om aan klantenbinding te doen laat je het weer liggen.
wie viel mij op vandaag pinas en immers.
wie vielen tegen el kayati,meyers,johnson,falkenburg.
misschien weer even tijd dat we met bijde benen op de grond komen en misschien niet zo hart moeten schreeuwen dat we wel een stap hoger willen.
0
|
Zaterdag 20 januari 2018 om 22:24 uur |
Vlakko
Het is een vrij simpel verhaal met Ebuehi. Hij is nu alleen zeer interessant doordat hij Nigeriaans (inval) international is en tegen Argentinië een leuke pot als invaller speelde.
Maar belangrijkste is dat hij bijna transfervrij is. Dat maakt hem zeer interessant voor een hooo gokkende clubs.
Had ie nu nog een contract van 3 jaar bij ADO hadden er zeer weinig biedingen binnen gekomen. Want laten we wel zijn, als verdediger mankeert er nog zeer veel aan. Ook aanvallend is zijn opbrengst vrij matig (3assists, 1 goal?) in al zijn seizoenen.
Voor zijn carrière zou hij er goed aan doen te blijven en wekelijks te spelen en het vertrouwen te krijgen. Want het is nogal onstabiel allemaal bij hem en dat kan bij ADO maar ergens anders niet.
Als mens snap ik het wel denk dat ie in 1x financieel onafhankelijk is daar met een leuk contract. Dus vrij lastige keuze temeer ik niet weet of hij ooit het financiële niveau gaat halen als hij het niet doet.
Wat het ook gaat worden ik wens hem veel succes. Het is geen ramp als hij gaat want backs zouden altijd te vervangen moeten zijn, maar zie hem ook graag blijven want denk dat ie best nog kan groeien gezien zijn late toetreding in het betaalde voetbal. Pas als onmisbare schakel zou hij zo een stap moeten maken.
Zaterdag weer voetbal eindelijk kunnen we het over de leukere dingen hebben!
Maar belangrijkste is dat hij bijna transfervrij is. Dat maakt hem zeer interessant voor een hooo gokkende clubs.
Had ie nu nog een contract van 3 jaar bij ADO hadden er zeer weinig biedingen binnen gekomen. Want laten we wel zijn, als verdediger mankeert er nog zeer veel aan. Ook aanvallend is zijn opbrengst vrij matig (3assists, 1 goal?) in al zijn seizoenen.
Voor zijn carrière zou hij er goed aan doen te blijven en wekelijks te spelen en het vertrouwen te krijgen. Want het is nogal onstabiel allemaal bij hem en dat kan bij ADO maar ergens anders niet.
Als mens snap ik het wel denk dat ie in 1x financieel onafhankelijk is daar met een leuk contract. Dus vrij lastige keuze temeer ik niet weet of hij ooit het financiële niveau gaat halen als hij het niet doet.
Wat het ook gaat worden ik wens hem veel succes. Het is geen ramp als hij gaat want backs zouden altijd te vervangen moeten zijn, maar zie hem ook graag blijven want denk dat ie best nog kan groeien gezien zijn late toetreding in het betaalde voetbal. Pas als onmisbare schakel zou hij zo een stap moeten maken.
Zaterdag weer voetbal eindelijk kunnen we het over de leukere dingen hebben!
0
|
Woensdag 17 januari 2018 om 11:19 uur |
Advertentie
FC Den Haag!
Kees schreef:
Gesproken interview met gerichte vragen/opmerkingen:
http://haaglandenvoetbal.nl/video-haaglanden-voetbal-gesprek-ado-directeur-mattijs-manders/
Gesproken interview met gerichte vragen/opmerkingen:
http://haaglandenvoetbal.nl/video-haaglanden-voetbal-gesprek-ado-directeur-mattijs-manders/
Goed dat de interviewer eindelijk is wat doorvroeg over de financiën en je merkte dat hij meteen geen goed antwoord meer kon geven. Volgens Manders is het allemaal niet zorgelijk maar ik heb mijn twijfels....
Zoals anderen hier ook zeggen lijkt het ook mij niet gezond om voor een positief resultaat afhankelijk te moeten zijn van transfers.
Ik ben benieuwd met wie ze aankomen voor de RVC...
En Manders, waar blijft de toelichting/presentatie van de plannen voor de komende jaren van UVS met de club?
Het blijft iemand die veel kan praten en weinig zeggen.....misschien hierna nog een carrière in de politiek?
Zoals anderen hier ook zeggen lijkt het ook mij niet gezond om voor een positief resultaat afhankelijk te moeten zijn van transfers.
Ik ben benieuwd met wie ze aankomen voor de RVC...
En Manders, waar blijft de toelichting/presentatie van de plannen voor de komende jaren van UVS met de club?
Het blijft iemand die veel kan praten en weinig zeggen.....misschien hierna nog een carrière in de politiek?
0
|
Woensdag 17 januari 2018 om 07:51 uur |
DHFC070
Kees schreef:
Gesproken interview met gerichte vragen/opmerkingen:
http://haaglandenvoetbal.nl/video-haaglanden-voetbal-gesprek-ado-directeur-mattijs-manders/
Gesproken interview met gerichte vragen/opmerkingen:
http://haaglandenvoetbal.nl/video-haaglanden-voetbal-gesprek-ado-directeur-mattijs-manders/
Die hebben toch altijd goede interviews bij Haaglanden Voetbal.
Hulde voor de openheid van Manders, dit is eigenlijk het eerste interview waarbij ik hem geloof en doet die niet net of je met groep 3 luisteraars te maken hebt. Vorige week ookal v.As met gewoon openheid, transparantie en duidelijkheid mbt een aantal transfers en wat er op het moment speelt. Graag meer van dit dan voelen de supporters zich ook eindelijk eens serieus genomen. De club is ook hier de goede richting in geslagen.
Wel wil ik, net zoals de interviewer, de term zorgelijk wel aanhouden en daaraan toevoegen ongezonde situatie. Manders zegt 3 jaar nodig te hebben om zwarte cijfers te schrijven dus tot einde van het seizoen "18-"19 dus laten we hem daaraan houden.
Wat ik zorgelijk vind aan zijn verhaal is dat hij het jaarlijks structurele tekort van 3 a 4 miljoen (begroting 15 miljoen) wilt dichten met vooral transferinkomsten wat in mijn ogen een ongezonde situatie is wat je niet moet willen, dat heeft het verleden bij heel veel clubs wel uitgewezen. Misschien ben ik te calvinistisch maar waarom het verhaal transfers (= onzekerheid) niet gewoon buiten de begroting houden? Realistisch begroten en eventuele transferinkomsten enkel en alleen gebruiken voor nieuwe spelers in de vorm van transferuitgave en tekengeld en het salaris lekker wel in de begroting te houden?
Buiten dit is heel de club en alles en iedereen er omheen wel goed aan de gang om een Wetzel term te gebruiken maken we eindelijk stapjes.
Hulde voor de openheid van Manders, dit is eigenlijk het eerste interview waarbij ik hem geloof en doet die niet net of je met groep 3 luisteraars te maken hebt. Vorige week ookal v.As met gewoon openheid, transparantie en duidelijkheid mbt een aantal transfers en wat er op het moment speelt. Graag meer van dit dan voelen de supporters zich ook eindelijk eens serieus genomen. De club is ook hier de goede richting in geslagen.
Wel wil ik, net zoals de interviewer, de term zorgelijk wel aanhouden en daaraan toevoegen ongezonde situatie. Manders zegt 3 jaar nodig te hebben om zwarte cijfers te schrijven dus tot einde van het seizoen "18-"19 dus laten we hem daaraan houden.
Wat ik zorgelijk vind aan zijn verhaal is dat hij het jaarlijks structurele tekort van 3 a 4 miljoen (begroting 15 miljoen) wilt dichten met vooral transferinkomsten wat in mijn ogen een ongezonde situatie is wat je niet moet willen, dat heeft het verleden bij heel veel clubs wel uitgewezen. Misschien ben ik te calvinistisch maar waarom het verhaal transfers (= onzekerheid) niet gewoon buiten de begroting houden? Realistisch begroten en eventuele transferinkomsten enkel en alleen gebruiken voor nieuwe spelers in de vorm van transferuitgave en tekengeld en het salaris lekker wel in de begroting te houden?
Buiten dit is heel de club en alles en iedereen er omheen wel goed aan de gang om een Wetzel term te gebruiken maken we eindelijk stapjes.
0
|
Woensdag 17 januari 2018 om 07:21 uur |
Nu online
Heino, ADOZoetermeer, Franky, yesyes en 237 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |