Tag: fout

Toon alle shouts

Mooi ook die speculanten hier voorlopig gaat China weer geld storten hadden we zonder ze waarschijnlijk niks en nog steeds worden ze voor stront uitgemaakt

Maar de mensen die al jaren hier werken maken er echt een zooi van
Ik had ook liever kallen maar de fout ligt zeker niet alleen bij uvs en dat willen mensen maar niet zien

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Helemaal mee eens er zit gewoon iets goed fout in de DNA van de club en dit in alle gelederen. Heel veel Haantjes gedrag en lobbyisten die alleen maar handelen in hun eigen belang. Van eigen supporters tot aan sponsoren tot aan oude harde kern leden met wat geld tot aan de zogenaamde Den Haag coryfeeën.
Feit is dat gewoon niemand warm loopt voor Den Haag en dit was ookal voor UVS het geval.

pajam schreef:

Onmogelijk dat ze dit erdoorheen krijgen.

Wanneer in de statuten is opgenomen dat een statutenwijziging door de gemeente en HFC moet worden geaccoordeerd niet. Maar zouden Knuppe en van der Have ook hierbij in de fout gaan? Dan zijn het wel een flink stel onbenullen.
Ik denk dat de statuten die accoordering van de gemeente niet bevat.

Ik vermoed dat Knuppe en van der Have in hun haast om de Haagse slangenkuil te verlaten alle spelregels ten opzichte van de RvC opzij hebben gezet. Ze beroepen zich voor zover ik dat begrijp op de doorslaggevende stem die de voorzitter (Knuppe) zou hebben wanneer de stemmen binnen de RvC (Jol/Deetman versus Knuppe/Wang) staken.
Ze hebben daarbij over het hoofd gezien dat zowel de gemeente als HFC ADO de club kunnen maken en breken. Een "nee" tegen de begroting en/of een intrekking van de licentie-rechten en Wangs aandelen zijn helemaal niets meer waard.
Een vreselijk domme fout van 2 mensen die ik hoger had ingeschat.

Manders heeft (weer) bewezen met alle winden mee te waaien en verdient een dikke schop onder zijn reet. Dan maar geen AD en een Chinees op zijn plaats. Dan weet je in ieder geval van tevoren waar je aan toe bent.

Dat Wang definitief terugtreedt als voorzitter van de RvC zegt natuurlijk niets. Komt hem waarschijnlijk zelfs beter uit want dan hoeft hij niet iedere vergadering aanwezig te zijn. Zijn ja-knikkers binnen de RvC doen toch precies wat Wang zegt dat ze moeten doen.

Ik had al lang de hoop opgegeven dat Wang zou vertrekken. Wel had ik hoop dat wanneer hij bleef ervoor zou zorgen dat in ieder geval de betere spelers van afgelopen seizoen zouden blijven. Misschien gaat dat ondanks een begrotingstekort van 3 miljoen toch gebeuren. En dat is dan de maximale "winst" die wij als supporters uit deze hele soap mogen putten.

Ikzelf zou er sowieso niet zijn maar ik adviseer degenen die het wel van plan waren massaal weg te blijven bij de eerste training. De tijd van op gewelddadige wijze onze mening duidelijk maken is gelukkig voorbij maar alleen maar hier op de box laten zien dat we het zat zijn is ook weer kort door de bocht.

Wat ik in de discussies van de pakweg de helft van de laatste 75 shouts mis is enige vorm van realisme.

Als we er vanuit gaan dat Wang / UVS gewoon blijven en zoals een aantal hier beweert per 15 juni weer aan de macht komen lijkt het mij dat Wang / UVS ook hun plannen doorzetten.

Ze hebben er geen moment een geheim van gemaakt dat ze ADO zien als een handelshuis. Spelers stallen, hopen op een goed seizoen en dan met winst verkopen. In hun ogen mogen er wel meer spelers dan Malone en Kanon gaan. Des te meer ruimte voor onbekende spelers van diverse nationaliteiten. Een veelbelovende Chinees erbij om ervaring op te doen en hopla: God zegene de greep.

Ik hoop dat ik het fout heb maar het zou de reden verklaren waarom Wang / UVS coute que coute vasthouden aan het eigendom ADO.

Bert schreef:

Bruine Boon afspreken? Moet er wel een middag voor vrij nemen. Ik dacht dat het zaterdag was. Neem me zoon wel mee.

@Kees@Leidschenveen@DH Zuid West wat doen jullie?

Het is gewoon op zaterdag. Fout van mij

Die kerel die dat plaatst is `beginnend journalist`. Die wil zich gewoon profileren en veel volgers in korte tijd scoren met semi serieuze tweets die op zich logisch kunnen zijn maar puur uit de lucht gegrepen zijn.
Hij maakt alleen de klassieke (FM) fout; 650.000 betaald een Nederlandse middenmoter echt bijna nooit of het moet wel z`n godsgruwelijk talent zijn of iemand die zich al écht heeft bewezen

gillah schreef:

Exclesior had voor gisteren 4 wedstrijden achter elkaar gewonnen, inclusief de `kampioenswedstrijd` van Feyenoord. Bij winst zouden ze op een voor hun unieke 11e plek eindigen, een prestatie van formaat voor het kleine Excelsior. Toch verloren ze kansloos van een ADO Den Haag dat zich niet eens bovenmatig inspande. En dat zonder vakantieperiode!

Zou het verlies van focus dan toch een bijna niet te vermijden reactie van spelers na het behalen van de doelstelling (handhaven) kunnen zijn?

Nee hoor, Excelsior-trainer Van der Gaag heeft precies dezelfde fout gemaakt en had zijn spelers ook verlof gegeven. In het nieuwsbericht op deze site over de spijt van Groenendijk over de vrije dagen staat: Excelsior kreeg deze week drie dagen vrij omdat het zich afgelopen zondag tegen Feyenoord veilig had gespeeld. Die beslissing van Van der Gaag is bij een club met het verwachtingspatroon en de begroting van Excelsior overigens logischer dan bij ADO, ook omdat ADO voor de wedstrijd tegen Heracles nog kans had op de nacompetitie. Maar goed, Groenendijk heeft zijn fout zelf toegegeven; daarmee geeft hij dus ook aan dat het verlies van de scherpte te voorkomen was geweest.

DHFC070 schreef:

Ik weet wel hoe het ontstaan is maar als het een keer druk is (zoals tegen Excelsior en PSV) levert dit problemen op en dit zorgt voor veel ruzies bij supporters onderling met zelfs handgemeen tot gevolg. En als klap op de vuurpijl veel supporters die je nooit meer terug ziet.

De vakindeling is eigenlijk vanaf de start in het nieuwe stadion een bende en ik blijf het ieder seizoen zeggen dat de club hier is serieuzer mee om moet gaan.

Er is geen ruimte om afscheidingen van vakken aan te brengen; of je zou van ieder vak een rij op moeten offeren voor hekken (in welke vorm dan ook). Bij het ontwerp van het stadion is het dus al `fout` gegaan.

gillah schreef:

Is geen discriminatie, iedereen heeft de keus om voor een van de goedkopere seizoenkaarten te gaan. Waar je het (bijna) afgelopen seizoen ook zat.

Discriminatie tussen `fanatieke supps`. Ze moeten de eretribune aanpakken, de fanatieke zijden koesteren. De eretribune marketing gaat helemaal fout. Ze doen het verkeerd door de twee fanatieke kernen verder uit elkaar te drijven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, Bleek, Jap en 71 gasten.

Bekijk de topshouts