Tag: gemeente

Trending: tijd supporters trainer team punten schalk

Toon alle shouts

Vakc schreef:

Denk je werkelijk dat ze alleen daarvoor er waren? Bijvoorbeeld dat jeugdtournooi doe je ook zonder UVS, er is veel meer besproken. Mark my words: binnen n paar maanden hoor je dat de boel verkocht wordt en gemeente intensiever gaat samenwerken met ADO.
En zoals je zegt; UVS heeft geen zin meer in die storting in n bodemloze put, investeerders zijn het wel zat. En dat zijn de investeerders die UVS voorzien van miljoenen, waaronder de ADO-venture

Tuurlijk. Verkocht aan wie?
En de gemeente gaat weer wat doen
Goog night sleep tight and cheers

Tikki Takka schreef:

Begrijp niet dat die Chinezen überhaupt nog kunnen glimlachen na deze bedeltrip van Manders en De Mos. De Chinezen krijgen te horen dat ze voor de zoveelste keer miljoenen mogen schuiven om het non-beleid van ADO goed te maken. En als het heel goed gaat, vragen we volgend jaar een miljoentje minder...En nu allemaal lachen naar het vogeltje!

Denk je werkelijk dat ze alleen daarvoor er waren? Bijvoorbeeld dat jeugdtournooi doe je ook zonder UVS, er is veel meer besproken. Mark my words: binnen n paar maanden hoor je dat de boel verkocht wordt en gemeente intensiever gaat samenwerken met ADO.
En zoals je zegt; UVS heeft geen zin meer in die storting in n bodemloze put, investeerders zijn het wel zat. En dat zijn de investeerders die UVS voorzien van miljoenen, waaronder de ADO-venture

Aad schreef:

Wanneer de Mos ervoor heeft gezorgd dat het jeugdtoernooi weer terugkomt verdient hij van mij alle credits en excuses.
Vooraf schatte ik zijn inbreng op 0,0 maar, zo blijkt, ik heb het een enkel keertje ook wel bij het verkeerde eind.

Ik weet zeker dat De Mos bij UVS met een stijve toverstaf (sorry voor de uitdrukking) zat. Het is altijd de droom van die jongen geweest om de club verder op de kaart te zetten. Dit is werkelijk het beste scenario voor de club om De Mos als wethouder belast met sport te hebben.

Gelukkig is de relatie met UVS ook met de gemeente hersteld en kan er nu van alle zijden een meer dan stevige inhaalslag worden gemaakt. En de gemeente Den Haag heb je kei- en keihard nodig.

Wat een kostbare tijd en ontwikkeling is er de laatste jaren verloren gegaan door mismanagement van alle partijen. In het normale bedrijfsleden was men failliet gegaan.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

FOTO: gemeente en United Vansen weer vrienden
Volgens wethouder Richard de Mos is de kou tussen de gemeente en United Vansen uit de lucht.
Lees het nieuwsbericht

INTERNATIONAAL JEUGDTOERNOOI KEERT TERUG NA BEZOEK ADO DH EN GEMEENTE AAN UVS

Op korte termijn komt het vermaarde internationaal jeugdvoetbaltoernooi terug naar Den Haag, georganiseerd door ADO Den Haag, de gemeente Den Haag en grootaandeelhouder United Vansen. Dat betekent dat de elite van de Europese én Chinese voetbalclubs zich zullen laten zien in de stad. Dat hebben algemeen directeur Mattijs Manders van ADO Den Haag, wethouder Richard de Mos (Sport) en de clubeigenaar afgesproken in Beijing.

Wethouder De Mos: "Het was de hoogste tijd voor een eerste bezoek van een lokale bestuurder aan de Chinese eigenaar van ADO Den Haag. De verstoorde relatie is hersteld. We hebben een constructief gesprek met elkaar gehad, en ik hoop en verwacht dat deze stap betekent dat we nader tot elkaar komen."

De Mos: "Samen werken we aan een betere sportbeleving in onze stad. In het Zuiderpark was het roemruchte Internationaal Jeugdtoernooi altijd een spektakel. De laatste jaren kwam de klad erin, waardoor nieuwe edities uitbleven."

De wethouder zei tijdens het gesprek bovendien toe dat hij gaat onderzoeken of ADO Den Haag een plek kan zijn waar het Chinese bedrijfsleven in Den Haag (127 bedrijven) samenkomt. Ook wil de gemeente het bestaande toeristische aanbod van ADO Den Haag-merchandising en -tickets richting de Chinezen verbeteren.

Algemeen directeur ADO Den Haag Mattijs Manders: "Ik ben blij dat de gemeente tijdens de handelsmissie naar China ook oog heeft voor het belang van een goede relatie met United Vansen. De wethouder en ik gaan nu vanuit Den Haag aan de slag om jaarlijks het jeugdvoetbaltoernooi te organiseren. Ik ben heel blij dat we samen hebben besloten dat het aanbod van ADO Den Haag nog meer onderdeel wordt van het toeristisch aanbod voor de Chinezen die naar Den Haag komen."

Ook is afgesproken dat wordt onderzocht of het internationaal jeugdvoetbaltoernooi in de toekomst ook in Beijing kan worden gehouden.

Handelsmissie
ADO Den Haag is deze week vertegenwoordigd in de handelsmissie naar China met de gemeente Den Haag en andere Haagse MKB’ers (Kompaan, Rabobank Den Haag, Buren en 88mobile). Algemeen directeur Manders werd door de gemeente uitgenodigd om mee te gaan en wilde wethouder De Mos namens ADO Den Haag graag voorstellen aan grootaandeelhouder United Vansen, die de gemeente Den Haag met open armen heeft ontvangen. ADO Den Haag vindt het belangrijk dat niet alleen haar eigen relatie met UVS en de gemeente Den Haag goed en duurzaam is, maar hecht er ook aan dat de grootaandeelhouder en de gemeente onderling een goede verstandhouding met elkaar hebben. De bredere doelstellingen van de handelsmissie naar China zijn internationalisering van het Haagse MKB, relatiebeheer en kennismaking met relevante stakeholders en het bevorderen van zowel acquisitie als toerisme.

Bleek schreef:

Waarom zouden die Chinezen dat nu ineens gaan doen?! Zijn al aantal jaar eigenaar en hebben alles behalve een trackrecord de juiste mensen neer te zetten.

Wat ze precies voor ogen hebben is mij ook niet duidelijk. Voor de goede orde had ik het liefst gehad dat de club door ADO mensen werd geleid, zoals dat in de echte succesperiode het geval was. Mensen als Hartman, Chouffour Slager noem maar op. Clubmensen met kennisv van zaken dus. Overigens keek de gemeente toen ook nadrukkelijk mee naar het reilen en zeilen van de club.

Ook ik hoop dat die Chinezen gaan doorpakken, ze hebben er toch niet voor niets al miljoenen ingestauwd. En er mensen gaan neerzetten die wel verstand van zaken hebben.

Die haagse weldoeners kopen met de bek, en daar blijft het bij.
Dit is voor mij de next best oplossing.

Met de vorige machthebbers kwam de exposure niet veel verder dan de Hoornbrug, nu wordt de club uitgevent - hoe beperkt dan ook in dit stadium - in China. Dat is hoopvol te noemen.

Nogmaals ideale scenario zou zijn ADO mensen aan het roer. Maar (...)

Zonder de gemeente hadden we in het rijtje Haarlem, Wageningen, Veendam, SC Amersfoort en FC Amsterdam gestaan.

Het enige dat de gemeente is te verwijten dat ze heeft toegezien dat tientallen jaren wanbeleid is gevoerd en wat tot op heden vrolijk wordt voortgezet. Van Alrecon, Ringeling Jansen en co. Tot Van der Kallen, die miljoenen heeft verdiend aan de club, lees gemeenschap en hier tot op de dag van vandaag als een heilige wordt vereerd.

Club wordt nog steeds in velerlei opzicht slecht tot zeer slecht geleid. Van sponsering, merchandise, scouting tot financieel.

Ik hoop dat die Chinezen er mensen met verstand van zaken gaan neerzetten. Op technisch- zakelijk en financieel gebied.

pajam schreef:

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Bedankt voor je onderbouwing.

Daar tegen over staat dat je in het Zuiderpark niet verder had gekund. Tenzij grondig verbouwd wat miljoenen had gekost of zelf (zonder hulp van de gemeente) een stadion bouwen. Wel of niet in het Zuiderpark. Je was dan overgeleverd aan private investeerders en de rente was dan zeker torenhoog geweest. Als je al een dergelijke lening had gekregen. Zeker als je ergens anders had gebouwd.

Onderstaande artikelen kon ik net op internet terugvinden.

https://www.groene.nl/artikel/overheid-steunt-betaald-voetbal-met-ruim-1-miljard-euro

https://www.omroepwest.nl/nieuws/2575500/Kunstgras-WK-hockey-naar-HDS-en-Ypenburg

Bleek schreef:

Helemaal met je eens! Je kan het van meerdere kanten bekijken maar dat alleen maar in de hol kruipen van de gemeente van sommige mensen is wel bijzonder.

Ik durf zelfs te stellen dat iedere vorm van "hulp" vanuit de Gemeente Den Haag, de club ADO (en later ADO Den Haag) alleen maar van de regen in de drup geholpen heeft. Dat ze daardoor blijven plakken met pleisters om een overstroming te voorkomen is alleen maar een doekje tegen het bloeden.

pajam schreef:

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Helemaal met je eens! Je kan het van meerdere kanten bekijken maar dat alleen maar in de hol kruipen van de gemeente van sommige mensen is wel bijzonder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, bradlie, The Hague FC, Rob2002, Aad, KickOff, Keepthecashalive, slash070 en 335 gasten.

Bekijk de topshouts