Tag: sowieso

Toon alle shouts

Vanuit Fuerteventura ga ik vanavond via West naar het volgende debacle luisteren en ga niet uit van meer dan 1 punt. Blijf zeggen dat het verkopen van je spits ( voor veel te weinig ) en het niet tijdig binnen halen van een RB en een nieuwe spits Respectloos is naar je supporters. Na het Brom jaar en na vorig jaar had ik het idee dat we aansluiting konden maken met top 7. Vergeet het maar, we zullen er aan moeten wennen dat we een klein kutclubje zijn. Het zal altijd voetbal in de marge blijven en doe je het goed als je geen nacompetitie hoeft te spelen voor de competitie. Beker tel ik sowieso niet mee, ADO zelf ook al jaren niet.

Vak B schreef:

Kanon gaat nog niet weg als die gaat is het in de
Winterstop dan is die geen non eu speler meer

Voor clubs die Kanon willen wegkopen zal een EU salaris niet uitmaken want dat zouden ze sowieso wel moeten betalen. Ik zie Kanon gewoon dit jaar bij ons blijven.

Aad schreef:

Wie weet hoeveel gesprekken sinds zijn komst er geweest zijn om Becker te laten verlengen. Maar als ik Becker goed inschat is het iemand die zichzelf te veel kwaliteiten toedicht.
Voor ADO de beste speler binnen de selectie maar voor de top in Nederland en helemaal die in de grotere voetballanden een maatje te klein.
Alleen zien ook zaakwaarnemers dit niet en blijven met hun spelers leuren en ze hun kop gek lullen terwijl de speler, in dit geval Becker, beter af zou zijn met een langduriger contract bij een subtopper.

Ik verwacht ook geen verlenging van Becker maar zo erg is dat ook niet want ik denk dat Goppel een betere speler kan worden. Heeft sowieso zijn inzet al mee , is net zo snel of sneller dan Becker en heeft een minder voorspelbare actie dan Becker in huis . Alleen de voorzetten moet nog aan gewerkt worden maar dan heb je toch een prima vervanger in huis?

slash070 schreef:

Én er kunnen ook nog spelers vertrekken, zoals bij iedere eredivisieclub. Over een paar maandjes begint dat hele circus weer opnieuw, leve de transferwindow. Hoezo wat opbouwen en een voorbereiding.

zo is het, maar voor iedere positie staan 6 tot 9 spelers in de schaduw te wachten, of op een schaduwlijst óf in de schaduw van Dewa zijn kast; één van de 2 sowieso.

Enne, waarom paniek? we hebben ook nog Zhang! Jaaa, Fons vond hem 2 maanden geleden nog geen nr1 spits en die jongen heeft de afgelopen 2 seizoenen niet veel gebald, maar hij is wél de beoogde uithangbord voor de Chinese markt! Miljoenen kijkers zijn daar al 2 speelrondes aan de beeldschermen gekluisterd en miljoenen meer volgen wanneer Zhang als nr 1 spits in de basis staat.

Kuch...

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Je topscorer verkopen voor, pak `m beet, 2,8 miljoen + waarschijnlijk doorverkoop clausule aangezien Johnson sowieso een clubhopper is, en vervolgers een vervanger zoeken op de reservebanken van Heerenveen en Heracles om het domme haagse klootjesvolk op de tribunes zoet te houden. Tis wat . . .



Advertentie:

Koop nu je SCC en beleef alle thuiswedstrijden live in het Cars Jeans Stadion!

Kees schreef:

We , nou ja velen, zijn hier elkaar steeds verder de put aan het inpraten. Als, ja als, we gewonnen hadden van Emmen had dat zeker heel veel negatieve berichtgeving gescheeld terwijl het beleid toch hetzelfde was geweest.

Ik ga van een winstpartij uit morgen. Vaak presteert deze selectie tegen de verwachtingen in. Mooie pot morgen met een 1-3 winst. Let maar op.

Ik ben het sowieso met je eens dat we uit beter presteren dan thuis.
Meer countervoetbal en minder druk om zelf het spel te moeten maken.

Maar ik hou het toch op een 2-0 nederlaag.

Thommetjsh schreef:

Vooral frustrerend om te zien dat concurrenten alle mogelijke spelers halen (ook als wissels) en wij hier zitten met respectievelijk Hooi en Lorenzen, het geld is er volgens Mattijs, mogen ze best is gebruiken dan

"De Concurrenten" Emmen, Graafschap, Fortuna, NAC, Excelsior, Groningen. Deze 6 ploegen ga je op zeker onder je houden. Dan wordt je dus sowieso al 12e...... nou dat is al voor ADO begrippen een top prestatie. Dan strijden we met Willem2, Heracles en PEC voor de plekken 11,10,9 en 8, Wat super knap zou zijn. Alles wat je daar boven eindigt is wederom een WERELD prestatie.

Valse start afgelopen week, waar heel veel werd verwacht 0 punten.
Morgen verwachten we niks, dus ik voorspel als (Kampioen voorspeller 17/1 3 punten .... hoe LB

gerard schreef:

ze spelen met 5 middenvelders en twee aanvallers Amatkario en van Huffel en Rieder als vooruit geschoven middenvelder

Dan moeten Amatkario en Van Buffel sowieso bij de selectie gehaald worden voor de volgende wedstrijd.

wijstaanboven schreef:

Gewoon afgetroefd door Willem 2 want ik kan me niet voorstellen dat we geen interesse hadden. Ik begin mijn vertrouwen in van As te verliezen. Schandalig , hij weet al 6 maanden dat er een rechtsback moet komen omdat Ebuehi weg zou gaan. Wie haalt hij? Malone die eigenlijk jarenlang een van de mindere spelers was alleen het laatste jaar het leuk deed op het middenveld. Je hebt uit armoede een rechtsback uit de jeugd. Die spitsenpositie moet snel ingevuld worden voordat de spelers uit de selectie net als de supporters de moed gaan verliezen en dan zie ik jongens als Becker en Khayati snel eieren voor hun geld kiezen en vertrekken.

Ik snap sowieso niet waarom jullie allemaal zo een hoge pet van van as op hadden

-Johnson via beelden gehaald niet via van as wel onder zijn periode goede koop gebleken oude schoenen verkocht zonder dat je nieuwe had en te goedkoop
- el Kayati goede koop door van as kan er niks van zeggen
- lorenrzen niet via van as maar hij moet toch bepalen dat iemand een contract krijgt nou echt een schande
-hooi van as ken ie van NAC
-falkenburg idem dito
-Gorter idem dito
-Meijers met 4 verlengen op 30 jarige leeftijd
- Nick kuipers schande
-bas kuipers krijgt geen eerlijke kans


Ik vind het erg magertjes maar vooral de manier hoe ie sterkhouders opvangt schandalig slecht

Fons durft jeugd niet te laten debuteren en word ie er ook niet warm van polley is beter als malone op rechtsback lorentzen opstellen hoe kan je dat nuchter doen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Aad, Michiel, wiegah070, lulijzer en 184 gasten.

Bekijk de topshouts