Tag: spelers

Trending: trainer kalezic helmond ideho wedstrijd kansen

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Als die een van de beste is/was waarom dan daar zonder contract?

En in hoeverre is die fit? Voor een speler van 36 is paar maanden niet spelen erg veel.

Ik ben in het algemeen sowieso al geen voorstander van het terughalen van spelers en in dit specifieke geval al helemaal niet.
Niet omdat ik denk dat Derijck te oud of te slecht is maar omdat hij, als hij basisspeler wordt, de ontwikkeling van Asante en Waem in de weg staat.

En dat zijn de spelers waarvan wij het in de toekomst (ook financieel) moeten hebben.

Ik zou mij levendig kunnen voorstellen dat Asante dan al helemaal weg wil en dan niets opbrengt omdat hij al een poosje niet in de basis staat. Voor Waem idem dito.

Wordt Derijck voor de breedte gehaald dan vind ik dat een dure kostenpost.

Bolskie schreef:

Had van ideho en Surmeli ook nooit gehoord laat staan dat ik wist wat ik er van kon verwachten en misschien past wolfgang ook nog in dat rijtje al hebben we daar nog niks van gezien.

Maar vanuit het perspectief van Kalezic en Mathijsen was het weer niet raar dat ze bij deze 3 spelers uitkwamen. Deze waren bekend. En in het geval van Kalezic had hij met 2 van deze spelers gewerkt.

Mike schreef:

Alle reacties hieronder lezende gaat het dus voornamelijk over 1 ding: scouting!
Helaas wordt dat maar al te vaak gedaan door jonge trainertjes, vriendjes van of op advies van zakenwaarnemers.

De NL competitie zullen Mathijsen en Kalezic wel aardig in beeld hebben.

Voor spelers in het buitenland kunnen we nu gebruik maken van de clubs (kennis van die competities) die ook onder Bolt vallen. En dan ook nog de vanuit Bolt overkoepelende scouts en wellicht ook datascouting programma.

Eeuwig Den Haag schreef:

Maar het misschien wel waard als je bijvoorbeeld die japanners bij sparta en nec ziet

Zie in dit kader dit artikel van Voetbal International.

Eeuwig Den Haag schreef:

Maar het misschien wel waard als je bijvoorbeeld die japanners bij sparta en nec ziet

Ik ben waarschijnlijk wat naïef, maar ik ga er vanuit dat Joris de best mogelijke spelers haalt met het budget dat voorhanden is. En dat hij het toch allemaal een beetje beter weet dan wij als shouters op afstand.

Daarnaast is zijn rol nu even niet te benijden.
Je wilt/moet spelers halen die de kans op promotie maximaliseren (dus; ervaren en relatief duur), maar je moet ook al gaan bouwen aan een team met spelers dat volgend jaar niet helemaal verbouwd moet worden als we hopelijk zijn gepromoveerd. Verder wil je ook nog eigen jeugd de kans geven om door te stromen en te werken aan transferwaarde.

Hij doet het, kijkende naar de middelen die beschikbaar zijn, gewoon helemaal prima. We doen volop mee om directe promotie en hebben het zelfs gewoon helemaal in eigen hand.

En japanners en Afrikanen zijn behoorlijk duur en brengen veel risico met aanpassingsproblemen. Heerenveen is juist erg succesvol geweest met het halen van Scandinaviërs. Nu hebben wij er met Granli helaas net even ééntje getroffen die het niet zo goed doet...

Baco070 schreef:

Gozer, weet jij wel hoe het werkt kwa salarissen en eventuele contractverlengingen?

Dus dan wil je een 18-19 jarig jochie uit Afrika een salaris geven dat bij ons alleen de topverdieners verdienen of zelfs meer.

Stel je wil zijn contract verlengen, denk je dan dat hij voor dezelfde contract voorwaarden gaat verlengen? Of wil je hem dan ff een non-EU salaris gaan verdubbelen?

Komt er nog bij dat als hij niet presteert, je met een gigantisch salaris in de maag zit en hem aan de straatstenen niet kwijtraakt.

Kanon was een uitzonderlijk geval waarvan we zijn non EU salaris het 1e contract jaar uitbetaalde en de overige jaren voor zowat een minimum loon bij ons kwam spelen. Hij won bij ons met zijn land de Afrika cup en hoeveel hebben we aan hem verdient? 3 ton ofzo?

Klinkt allemaal leuk, de Yaya Toure’s en Osimhens scouten maar dat gaat met ons belastingsstelsel never nooit lukken.

Onder de 20 verdienen niet EU spelers zonder Europees paspoort de helft van het minimum salaris van oudere niet EU spelers. Dat is dus 50 % van 500.408 euro. Nog zeer aanzienlijk dus. En ze hebben geen enkele ervaring dus het is en blijft een dure gok.

De salarissen voor spelers buiten de EU zijn absurd. Moet je niet willen.

Ranthehague schreef:

Dus Vlak is over the top 🤣🤣🤣. Wat een onzin kraam jij uit zeg. En dat is niet de 1e x

Misschien lig jij onder een steen maar volgens mij zijn we door over de top spelers met veel te hoge salarissen bijna kapot gegaan! Dus als je daar voor betaalt dan kan je beter voor jonge talenten van buiten eu gaan.

Baco070 schreef:

Als we ineens non-EU salarissen gaan betalen zouden we dat inderdaad kunnen doen

Als je ongeveer 5ton betaalt voor spelers over de top binnen de eu/Nederland, kan je dat ook met jonge talenten van buiten de eu! Maar ADO koos voor eerste soort!

Jeetje we speelden echt niet zo slecht als sommigen hier zeggen. Er waren vlagen in de wedstrijd dat we domineerden. Het is geen schande dat we verliezen van een goed team uit de eredivisie. Er werden individuele fouten gemaakt en dat is zonde, maar niet meer dan dat. Een aantal spelers zijn inderdaad te licht voor de eredivisie, dat geeft toch niet? Mochten we promoveren dan staat er in september ook gewoon een ander team. Ik ben er heilig van overtuigd dat we niet onder doen op dit moment voor Almere, Volendam, Excelsior, RKC en Vitesse.

Deze wedstrijd snel vergeten en zondag weer alles geven. We spelen immers KKD en voor die begrippen horen we bij de top. Nog 14 finales.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, J Wright, wdr, supporter-noord, DenhaagLeo, Advocado, Swaber, superfcdenhaag2 en 144 gasten.

Bekijk de topshouts