Tag: aanvallend

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

Ik moet zeggen dat Visser goed speelt.

Sterker nog; heb hem geen fout zien maken.
Als Visser ook in aanvallend opzicht stapjes kan maken, wordt die
een grote.

D.H.zuid-west schreef:

Sorry hoor Thijs maar hier moet ik toch echt effe op reageren.

Natuurlijk was Rado uitgeschakeld door overmacht en is nog niet op het gewenste niveau maar om nu Visser als beste 2e optie te geven geef je Kevin toch teveel eer. Met veel ballen breed / terug op de keeper, slecht inspelen naar medespelers etc kan je niet zeggen dat wij er beter op zijn geworden. Waarom niet eens een paar wedstrijden voor Paul Mulders? Samen met Immers zie ik daar meer heil in dan een Visser met Rado als verdedigend blok (indien Rado uit de basis gehouden moet worden zoals jij zegt).

Zekerheidje Omeruo i.p.v. Ammi?? op RB ja maar dan maak je de CV zwakker door Horvath weer te laten staan..... zie eerdere shout.
De keuze is dus
of Ammi RB en Omeruo als CV naast Kum
of Omeruo RB met Horvath als CV naast Kum

Je sterkste verdediging waar iedereen op eigen positie speelt is toch echt met Ammi en Omeruo. Een halve Ammi levert meer rendement dan een hele Horvath............

Goeie tekst! Ik ben het niet met je eens.
Ik heb omeruo nog niet centraal zien spelen en kan dus niet oordelen of hij beter is centraal dan horvath.
Hij is degelijk als rb en lost alles netjes en rustig op.
Ammi heeft meer dreiging naar voren maar is onrustig en wil nog wel eens te aanvallend zijn ingesteld. Tegen een Tadic zie ik dan liever omeruo dan een dissident die gezagsondermijnend bezig is.
Vooral omdat er nog meer wedstrijden te spelen zijn en de sfeer en gezagsverhouding nog even in stand moeten blijven.

Visser is minimaal net zo goed als Mulders onze internationaal van bedenkelijk niveau. Hij heeft wel meer fysiek maar is
Minder technisch onderlegd dan visser.
Ik heb toch nog steeds liever een speler die voor een veilige bal breed kiest dan risicovol de diepte zoekt.
Simpel spelen vanuit een gesloten verdediging en kansen benutten (tangen idee door wie) is nu de way to GO

Tommy schreef:

Ik heb vorig jaar inderdaad alles verdedigt bij den haag, dat komt omdat ik ook heel erg trots was op de club.
Er waren eindelijk goede versterkingen wel of niet met toeval.
Er zat spirit in de ploeg en er werd vanuit eigen kracht gespeelt.
Alles zat mee.
Mark van de kallen zei op tv west vlakvoor de hulldiging dat den haag er alles aan zou doen om de ploeg bij mekaar te houden.
Op dat moment was kubik al weg.
Vervolgens haalde den haag opzich redelijke versterkingen tot zover ging het allemaal redelijk tot goed.

Maar toen ging van de brom weg, En krijgt steijn een contract voor VIER jaar terwijl deze man nog nooit ergens hoofdtrainer is geweest.
Wordt er een 3e rangs spits gehaalt om wesley tevreden te houden.
Wordt er een een linker middenvelder gehaalt om linksback te spelen.
Opzich al een fout toen ook vd brom er nog was, maar denk niet dat die er een heel seizoen voor nodig had om hem misschien ook eens op het middenveld te proberen.
Kevin visser is op dit moment te licht maar wordt als 1e op het wedstrijdformulier gezet.
Horvath maakt er al een heel seizoen een potje van maar mag ook blijven staan.
Zo kan ik nog wel even doorgaan zoals de vogel, omeruo als RB uhm 1 op 1 spelen achterin tegen AZ thuis.
tot 3 keer toen een voorsprong weggeven tegen nac thuis.
het kleurlozen spel van het seizoen.
Het alleen maar kunnen spelen van reactievoetbal.
Een ali B halen en een hocher afserveren.

Alles bij mekaar is het gewoon teveel Steyn is nog niet toe aan het hoofdtrainerschap en de beste man heb nog 3 jaar contract.
De spelers die nu rondgaan zullen vast een toevoeging hebben maar kunnen de ploeg komend seizoen ook niet op sleeptouw nemen.
Daar bij opgeteld dat Toornstra en Immers zullen vertrekken

Zijn geen dingen waar ik als supporter niet positiever van wordt.
De trots is weg en als ik kijk naar heerenveen thuis dan schaam k me.
Want het had niks maar dan ook niks met voetbal te maken alleen maar het wegschieten van de bal.
Eigen ook ajax thuis en wat zegt steijn? mwah als ali niet uit het veld zou zijn gestuurt dan had ik het nog moeten zien???
1 kans heb den haag die wedstrijd gehad.
Was meer dat ajax onprecies was in de passing dan dat den haag zo goed was maar ja wie ben ik.

Amen.
Vorig seizoen voor het eerst sinds tijden aanvallend voetbal gezien.

Toch is niet alles aan Steijn te wijten. Wel aan degenen die hem inderdaad dat 4-jarig contract hebben gegeven. En aan sommige spelers die denken dat ze Messi zijn en daarom niet naar Steijn luisteren, want die was toch maar assistentje vorig jaar.

Feit is dat een naar voren geschoven assistent meestal weinig waardering krijgt van de spelersgroep, vooral als zijn leeftijd maar weinig scheelt met die van de spelers.

Fuck Ammi er niet bij...

Een ADO zonder of met Ammi
zie ik altijd echt een hele andere ADO,
ik weet nog dat Wesley Verhoek beter speelde
met Ammi, omdat hij altijd aanvallend mee gaat.

Zo klopt de gezegte: Voetbal begint van achter

ADODENHAAG schreef:

Looms stelt natuurlijk niks voor, maar het is een linksback en die vindt je gewoon bijna niet (Supusepa doet niet veel onder). Wel ff een verschutting met die Manders die zichzelf zo overschat

Verdedigend zitten Supusepa en Looms idd wel aardig op hetzelfde niveau alleen aanvallend schat ik Looms toch wel een stuk hoger in. Hij is transfervrij, LB en oud maar al is het alleen maar voor de breedte dan is het toch al een goedkope oplossing? Hoe meer spelers op enig niveau je volgend op iedere positie hebt staan hoe beter. Dat schort er dit jaar ook wel aan de breedte van de selectie is ver beneden peil. Echter als iedereen fit is zet Steijn ze ook niet op hun eigen positie.

B1905 schreef:

Looms???

Prima back!
Zowel aanvallend en verdedigend. Heeft ook een goeie voorzet.

super fc denhaag schreef:

wat alleen geld kost en nooit meer wat oplevert.

Lukniks is helemaal geen slechte speler.... sterker nog als ze hem goed zouden gebruiken zouden we daar nog veel plezier van kunnen hebben, het probleem is dat die jongen geen LB is en er ook niet in omgeturned kan worden.

Maar als middenvelder (wat die van oorsprong is) is die echt nog niet zo slecht, als je hem ziet opkomen heeft die wel een goede voorzet en hij is ook best snel in handelen... alleen verdedigen dat is nu juist zijn zwakke punt, toch best belangrijk als LB

Ik denk dat die goed links aanvallend op het middenveld kan renderen, maar dat vind ik wel een blunder van Steijn, dat die maar blijft proberen Lukniks LB te zetten terwijl die daar gewoon verzuipt.

ADODENHAAG schreef:

Wat hebben we in godsnaam nu aan een verdedigende middenvelder??????? Of is visser opeens opgegeven ?

Hij kan ook aanvallend spelen. Is linksbenig en heeft een goede techniek. Is fysiek niet zo sterk maar heeft wel een groot loopvermogen. Dit vond zijn coach in Engeland! Bij NAC werd hij vergeleken met Engelaar.

Voor jullie dit lezen. Ik heb het zelf bedacht!

Zou een delegatie van ADO niet alleen voor Hoesen naar Londen gaan? Want met een telefoontje of een videoconferentie kan je ook een hoop bespreken. Zit er een andere constructie aan te komen.

Het is bekend dat Jol fan is van Immers. Ze hebben ook meerdere keren met elkaar gesproken. En Immers is ook gek van Jol. In de voorbereiding op dit seizoen werd er al geschreven over een mogelijke overgang van Immers naar Fullham. Zie bericht hieronder. Vooral de details vind ik opvallend. Immers eerst huren met een optie tot koop.


Verhoek en Immers in beeld bij Fulham
Laatste update: 2 augustus 2011 160 info.

AMSTERDAM - Fulham is nadrukkelijk geïnteresseerd in de diensten van Wesley Verhoek en Lex Immers. De ploeg van coach Martin Jol hoopt een package deal te kunnen sluiten met ADO Den Haag over de overgang van het aanvallend ingestelde duo.

Fulham wil Verhoek direct overnemen, terwijl Immers eerst op huurbasis naar Craven Cottage zou verhuizen. In het contract komt in dat geval wel een optie tot koop te staan, zo meldt Sky Sports.


Het lijkt erop dat ze bij ADO schoonschip willen maken met onze vedettes en ik sluit deze constructie dan ook niet uit. De toekomst zal het uitwijzen.

Kees schreef:

Zijn wisselbeleid wordt aanmerkelijk beter, is veel ontspannender, je hoort en leest nooit een negatief geluid uiit de spelersgroep, heeft een uitstekend resulaat behaald tegen Heracles, Heerenveen en Twente. Dat was mede te danken aan zijn gekozen opstelling en vooral tactiek. Helaas moest hij vanwege de resultaten veel behoudender spelen dan hem lief is.

Daarnaast houdt hij zich prima staande t.o.v. de directie en supporters. Nooit een onvertogen woord of reactie. En probeer dat maar eens bij ons voor mekaar te krijgen met ook nog eens een mondige spelersgroep.

Hij verkoopt de club op een prima wijze. Dat is toch hetgeen waar al jaren binnen de supporters over geroepen wordt: een trainer met geel/groen bloed, jonge vent en die aanvallend met veel strijd wil voetballen.

tussen willen en kunnen gaapt een kloof, Kees. Dat Steijn een jonge vent is en een échte clubman die het beste met DH voor heeft en graag aanvallend wil spelen, vind ik allemaal heel mooi. Ik heb ook helemaal niets tegen Maurice als persoon. Maar het komt er allemaal totaal niet uit. En wij zijn het kennelijk op heel veel punten oneens. Ik vind helemaal niet dat hij de club goed verkoopt (bijv. dat gezeik over die verwarming is ronduit beschamend); zijn wisselbeleid wordt misschien ietsjepietsje beter, maar ik zie liever dat zijn basisopstellingsbeleid verbetert; je hoort en leest inderdaad zelden iets negatiefs uit de spelersgroep, maar aan de andere kant is er ook nauwelijks iets van een klik te merken, zeker niet als je naar het spel en de resultaten kijkt, etc.

Ik probeer bij mezelf echt tunnelvisie te voorkomen, en probeer hem objectief te benaderen. Maar vanaf dag 1 stapelt Steijn misser op misser, ik kan het helaas niet anders zien. Hij begon letterlijk op zijn eerste werkdag al met zijn grootste blunder. Het succesjaar onder Brom had m.i. twee grote pijlers: vertrouwen en vrijheid. Steijn perkte dat vanaf dag 1 in door veel meer met regels te gaan werken en continu te schuiven met opstellingen en spelers. Een goede coach, zeker een beginner, past bescheidenheid en zou moeten voortborduren op de sterke punten van het succesjaar daarvoor, met hooguit wat accentverschillen.

Overigens ligt het zeker niet aan Steijn alleen, daar ben ik het mee eens. We hebben een matige spelersgroep, en daar kan hij niets aan doen. Al vind ik, en dat is eigenlijk de kern van mijn verhaal, dat we ondanks de matige selectie hoger op de ranglijst kunnen staan dan nu.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts