Tag: euro

Trending: excelsior wedstrijd gisteren punten graafschap goal

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Als dit echt het geval is begrijp ik serieus niet dat de club nog bezig is om hem te behouden. Waar blijft in godsnaam dat salarisplafond van 2,5 ton?
Of hebben we niet geleerd van het verleden? Knopper, Bosschaart, Schaken, Duplan etc.

Op zich hoeft het niet echt een probleem te zijn. Maar dan moet je wel een langdurig contract aangaan.

Zo kan je in theorie twee jaar tegen 4 ton aanbieden. En jaar drie en vier 1,5 ton. Dan kom je gemiddeld op 275.000 euro uit. Iets hoger dan salarisplafond. Maar ik vind het hem waard.

pitbull schreef:

‘‘Iraanse Ibrahimovic’ is na twee topscorerstitels op weg naar Nederland’ patrick29 ADO???

`Een Eredivisionist zou bereid zijn om 1,2 miljoen euro uit te trekken voor de scherpschutter.`

Uh... Nee?

Dat wordt sparen voor ons mensen. 1 euro en 65 cent.

http://haaglandenvoetbal.nl/bw-haag-geven-wethouder-mandaat-tot-definitieve-vervreemding-prioriteitsaandeel/

KR96 schreef:

Voor een speler van 30 met een eenjarig contract en 9 doelpunten in de eredivisie afgelopen seizoen is 500.000 gewoon een reëel bedrag.

500.000 Yen?

Ik hoop toch wel op een miljoen euro, ze weten Podolski ook te strikken, die zal al snel een miljoen euro verdienen per jaar.

frans swa schreef:

hoeveel zou Mike opleveren? 1,2 miljoen...?

Maximaal tussen de 450.000 en 500.000 euro. En geen enkele pepernoot meer. Vind ik trouwens ook een reëel bedrag.

barney070 schreef:

Maar waar gaat dit aandeel dan naar toe?
Ik bedoel heeft UVS nu dan 99% van de aandelen of zit dit anders?

De Gemeente Den Haag draagt haar aandeel over aan de NV ADO Den Haag die het dan formeel terug koopt (al dan niet voor nul euro).

Zie ook de stukken voor de gemeenteraadsvergadering hierover
https://denhaag.raadsinformatie.nl/vergadering/433896#ai_3469271

Het zal in de statuten zijn vastgelegd dat of een aandeelhouder zijn aandelen aan de NV moet overdragen en/of dat een aandeelhouder zijn aandelen eerst aan moet bieden aan de overige aandeelhouders.

Sowieso is vastgelegd dat de Aandeelhoudersvergadering moet instemmen met de overdracht van het aandeel / de aandelen.


Na de overdracht zal er straks dus 1 aandeel minder in omloop zijn.

Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.

Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.

Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.

Jacco schreef:

Haha die Wolters.......gekker krijg je ze niet!

Ben een keer naar Schotland geweest op bezoek bij Danny Buijs. Dat was nog de hoogste divisie en daarvan sprongen de tranen al in je ogen. Als je er dan ook nog eens voor kiest om 2e divisie te gaan....ach ach ach.

En major transfer? Ja logisch, hun vorige transfer was die van de spits van Quick Boys.

Wolters tekent bij Dundee FC. Niet te verwarren met Dundee United. Eerstgenoemde speelt gewoon in de Premiership (hoogste Schotse niveau). United op tweede niveau (Championship). Kan me voorstellen dat Wolters een tijdje naar Circus Manders heeft gekeken en nu gewoon voor zekerheid gaat. Hij zal niet zoveel verdienen als wat in de Premiership in Engeland gebruikelijk is. Maar al krijgt hij in Ponden, wat hij bij ADO in Euro`s zou gaan verdienen, is hij spekkoper.

Langebach2 schreef:

15 miljoen zonder transferinkomsten?
13 a 14 miljoen is haalbaar, het moet wel een te realiseren doelstelling zijn.
Denk dat ze uit gaan van 5000 seizoenskaarthouders, probleem zijn de skyboxen die zitten volgens mij niet vol of er zijn speciale deals.

Inderdaad, 15,128 miljoen exclusief de netto transferbaten, die 2,972 miljoen bedroegen (Hansen, Fraser) waardoor de totale inkomsten in dat seizoen 18,1 miljoen euro bedroegen....

S.upporter schreef:

We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.

Waarom zou je deze onzin onder de pet houden, Manders is duidelijk een marketingmannetje zoals alle marketingmannetjes in het bedrijfsleven.
Met name gericht op het verkopen van zichzelf en een hoop lucht.

Mijn dochter doet een HBO opleiding Internationale Marketing & Communicatie en de docent van het hoofdvak, die zelf een jarenlange carrière in het bedrijfsleven als marketingmanager achter de rug heeft, noemt het vakgebied "legaal liegen".

Zomaar even wat losse flodders.....

- een begroting laat je niet op juistheid en haalbaarheid controleren door juristen, maar door accountants.

- herkomst van buitenlandse betalingen worden gecontroleerd door een afdeling van de Nederlandse Bank. Dat zijn ambtenaren en die werken niet `s avonds, dus tijdens de vergadering kan Manders onmogelijk "groen licht" hebben gekregen

- zoals hiervoor al geshout, bedroeg de gerealiseerde omzet 2 seizoenen geleden iets meer dan 15 miljoen euro. Waarom nu ondanks de fantastische megadeal met Cars en de o zo gulle bijdrage via omwegen van Wang cs een begroting die 2 miljoen lager is?

- bedoelde Manders met de mails aan de gemeente o.a. de per ongeluk ook aan de gemeente gestuurde mail van Knuppe waarin hij aan Wang uitlegt dat een 5 mans RvC met een onafhankelijke voorzitter geen bezwaar hoeft te zijn, omdat die onafhankelijke unaniem door de overige 4 RvC leden gekozen moet worden en dat als dit niet gebeurt de vice-voorzitter die door UVS wordt geleverd automatisch de doorslaggevende stem krijgt?

- als Wang uit beeld is bij UVS, waarom was hij dan degene die formeel namens UVS reageerde op het besluit van de gemeente het prioriteitsaandeel terug te geven, uren voordat de club reageerde?

- Tenslotte.... "minder info van Manders"....nog minder dan dat hij in het afgelopen jaar met de supporters (allemaal niet) heeft gedeeld is onmogelijk. Dat was namelijk al niets.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

070, Vak_W, pajam, Renearmand56, Alle ballen op Jort, jbdh en 279 gasten.

Bekijk de topshouts