Trending: kalezic trainer fout jeugdopleiding tegenstander wedstrijd

Bleek schreef:

Helemaal met je eens! Je kan het van meerdere kanten bekijken maar dat alleen maar in de hol kruipen van de gemeente van sommige mensen is wel bijzonder.

Ik durf zelfs te stellen dat iedere vorm van "hulp" vanuit de Gemeente Den Haag, de club ADO (en later ADO Den Haag) alleen maar van de regen in de drup geholpen heeft. Dat ze daardoor blijven plakken met pleisters om een overstroming te voorkomen is alleen maar een doekje tegen het bloeden.

pajam schreef:

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Helemaal met je eens! Je kan het van meerdere kanten bekijken maar dat alleen maar in de hol kruipen van de gemeente van sommige mensen is wel bijzonder.

Kees schreef:

Het kunstgrashockeyveld is na het Wereldkampioenschap direct naar hockeyclub HDS gegaan en naar ik meen ook naar Ypenburg. Was niet geschikt voor ADO. Anders had men het wel laten liggen.
Het kunstgras van ADO is in eerder stadium naar Die Haghe gegaan.

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Vakc schreef:

Totale onzin en dat mag je onderhand wel weten, ADO komt niet eens in de top 5 voor sinds 2011;
PSV 48 milj gmeente koopt grond stadion
Twente 32 garantie voor leningen
Ajax...25..jaja!!!! afwaardering aandelen ufo
Utrecht 21 leing aan bouwer stadion, bouwer failliet
Roda 17 hypotheekgarantie

En qua hockey zit je ook verkeerd.

Je moet je zelf eens na laten kijken. Je slaat complete wartaal uit. Gemeente heeft er afgezien van het stadion tientallen miljoenen ingedouwd.

Kees schreef:

Hoera voor U.V.S. Dat mag nu toch wel heel duidelijk zijn.

wat een bull shit joh met je zonder die chinezen dit en zonder de chinezen dat en we moeten ze dankbaar zijn. toen ze het overname was er niet een eens een schuld waren er zwarte cijfers. en die eigen broek op houwen is dus een chinese broek want tis hun club. ze hadden met die overname geen plan of beleid niks en dat hebben ze nog steeds niet. de eigenaar aandeel houder moet een beleid uitstippen wat de bestuurders moeten uitvoeren of dacht je dat van seumere het bestuur van utrecht lekker hunie gang liet gaan en zo zijn inverstering aan niks ziet verdwijnen? en de kut gemeente met ze miljoen stadion huur heb manders toen gepusht om een rechtzaak te beginnen omdat wang zijn belofte niet na kwam en er problemen waren voor stadion huur voor hun. toen gaven ze later het aandeel terug en gingen ze op eens over onderhoud zeike waar ze nog nooit eerder over gehoord zijn. en dan zeg manders in interview bij west dat het te kort 3 miljoen is en geen 4,5, nou hoera goed gedaan hoor toppie. onder meer aan spelers salarisen zegt ie, nou de toppers necid lorenze goosens kuipers troupe hooi falkenburg becker zullen gelukkig binnekort een vermogen opbrengen zeker pfff

Vakc schreef:

Totale onzin en dat mag je onderhand wel weten, ADO komt niet eens in de top 5 voor sinds 2011;
PSV 48 milj gmeente koopt grond stadion
Twente 32 garantie voor leningen
Ajax...25..jaja!!!! afwaardering aandelen ufo
Utrecht 21 leing aan bouwer stadion, bouwer failliet
Roda 17 hypotheekgarantie

En qua hockey zit je ook verkeerd.

In 2011 was ADO nog "grootverdiener" met een bedrag van over de laatste 15 jaar van maar liefst 73 miljoen. Jouw bedragen na 2011 zijn aanmerkelijker lager van die clubs. En bij alle clubs had het betrekking op het stadion en bij ADO werd er zelfs een kapitaalinjectie door de gemeente gedaan in de selectie om maar niet te degraderen. Kort daarna werd dat door de Uefa verboden.

Kees schreef:

Den Haag staat bij de eerste drie gemeentes van Nederland wat betreft financiële ondersteuning voor een BVO. Dat mag je langzamerhand toch wel weten.

Kunstgras wat betreft het hockeytoernooi is ook een flauwekulargument. Er kwam na het hockey toernooi direct een nieuwe kunstgrasmat omdat dat hockeykunstgras niet voor een BVO geschikt is. Ook de drainage werd weer aangepakt.

Zonder dat veel te dure kutstadion wat nooit is afgebouwd ziet die steun van de gemeente er ineens heel anders uit. Maar inderdaad ook dan hebben ze er nog genoeg in zitten. Maar beste Kees je kunt toch moeilijk ontkennen dat het een hele dubieuze deal is om het stadion te verhuren en niet op de draaien voor het onderhoud? Vraag me uberhaubt af of dit wettelijk wel mag.

Volgend jaar kunnen we de eindbalans opmaken mbt Manders en je hoeft geen glazen bol te hebben dat hij de laan uit vliegt. Immers binnen 3 jaar de eigen broek ophouden... al zal daar ook wel weer een mooie gladjakker draai aan gegeven worden.

Je mag UVS op je blote knieën bedanken want het is en amateurisme ten top bij onze club met allerlei invloedrijke figuren die elkaar al jaren het hand boven het hoofd houden maar werkelijk niks klaar spelen. Dat is al zo sinds ik bij de club kom en heb niet de illusie dat dit gaat veranderen.

Overigens geen reden tot paniek want deze cijfers waren al bekend en pas volgend jaar zit Johnsen en Ebuehi in de begroting.

Petah schreef:

Nou de gemeente wil de laatste jaren alleen flink verdienen aan de club gezien de huur het kunstgras wat hun ook gewoon goed uitkwam tijdens dat hockey tournooi

En een miljoen huur en dan zelf het onderhoud ook nog is gewoon zware oplichting in mijn boek

Enig idee hoeveel tientallen miljoenen de gemeente er in heeft gestoken de afgelopen 40 jaar?

Ooievaar schreef:

NA DE GEMEENTE VERUIT DE BESTE SPONSOR DIE WE OOIT HEBBEN GEHAD!!!!

Nou de gemeente wil de laatste jaren alleen flink verdienen aan de club gezien de huur het kunstgras wat hun ook gewoon goed uitkwam tijdens dat hockey tournooi

En een miljoen huur en dan zelf het onderhoud ook nog is gewoon zware oplichting in mijn boek

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO ziet toekomst zonnig ondanks verlies
ADO Den Haag heeft over het afgelopen seizoen 3,1 miljoen euro verlies geleden.
Lees het nieuwsbericht

NA DE GEMEENTE VERUIT DE BESTE SPONSOR DIE WE OOIT HEBBEN GEHAD!!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, GGH, RemcoOnX, Grimm, Franky en 143 gasten.

Bekijk de topshouts