Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker kkd

dewa schreef:

Ik heb al teveel gezegd sorry.
Over Friday moet ik zeggen dat waanneer ik het over leuke aanvallers uit het buitenland heb je het in deze categorie moet zoeken meer mag ik niet zeggen. Ik mag wel zeggen dat het allemaal heel leuk gaat worden. Niks geen Vitesse 2.0. Gewoon bouwen aan een leuk team. Spelers die gehaald worden komen niet voor een jaar, hooguit af en toe een huurspeler, maar dit soort leuke talentvolle spelers komen voor minimaal 2 - 3 jaar.

Beste Dewa,

Jij en ik zijn al op middelbare leeftijd en hebben dus het nodige reeds meegemaakt. Daarnaast behoeven we ons op wat voor wijze dan ook niet meer te bewijzen.
Jij zult ongetwijfeld ook vaak genoeg mooie toekomstverhalen over de club hebben vernomen waar later niets van terecht is gekomen of niet van waar bleken.

Kun jij mij adviseren wat ik moet doen om maar een fractie van jouw verhalen te geloven? Ik geloof er namelijk geen ene pepernoot van. En dan is het nog niet eens 5 december.

Moet ik een pilletje nemen, een zalfje, gewoon alles wel of niet lezen, me geloofwaardiger opstellen of wat dan ook?

Haagse Roel schreef:

Wigt is geen verkeerde kerel , heeft alleen op het verkeerde paard gewed.

Ik heb ook de wijsheid niet in pacht, maar heb de indruk dat Wigt een revolutie tegen Wang wilde ontketenen maar daar jammerlijk in is gefaald.

En tsja dan moet je op blaren zitten. Wang accepteert dat niet en terecht. Of je het nou leuk vindt of niet , de eigenaar bepaalt.

Mag duidelijk zijn dat ook Wang een hoop fouten heeft gemaakt, daar hoef je niet omheen te draaien. Hoop en ga er vanuit dat hij hiervan heeft geleerd en bezig is om een strakke organisatie neer te zetten zoals Dewa al heeft aangegeven.

Waarom ?? Heb ik al eerder geschout : Kan mij niet voorstellen dat RVC vorige week heeft besloten zowat de de hele TS weg te sturen , Hansen en Havenaar te verkopen en allleen maar 2e rangs spelers terug te halen.

Ik deel je conclusie geheel Roel! En geloof zeker jouw aanname in de 2e alinea. Duidelijk was dat hij geen wang aanhanger was of zou worden. Ik ken er meerdere.
Zoals door iemand anders terecht opgemerkt hier: nog steeds geen lijken uit de kast zien vallen.
Derhalve ben ik wel van mening dat dewa een profiel van wigt neerzet die niet gepast is gelet op de intenties en inzet voor de club. Maar dat is mijn mening.

Jacco schreef:

RvC lid, voorzitter HFC ADO Den Haag, sponsor, oprichter ADO Museum, skyboxhouder, belangeloos AD (althans zeker in het begin, salaris ging naar jeugd)

Ik denk zelfs dat hij onder een ado dekbed slaapt. Laat ik zeggen: Wigt heeft zn hele ziel en zaligheid in de club gestoken. En had absoluut het beste met onze club voor. En heeft naar eer en geweten gehandeld. Heel misschien heeft hij verkeerde personen binnen de club te serieus genomen.
Zie de opsomming van whappo en andere shouters.
Zelfs privé geld geïnvesteerd in de club heb ik begrepen.
Dan verdien je het niet om zo te worden weggezet als dewa doet.
Sorry dat ik het zeg, maar ook hier zou enige nuancering van jouw kant op zn plek zijn dewa!?!?

dewa schreef:

Als je het na 40x nog niet begrepen hebt ga ik je niet serieus nemen sorry.

Ik had me voorgenomen om niet te reageren op je maar het is inderdaad behoorlijk storend hoe jij mensen afvalt die kritisch naar je zijn of twijfelen, terwijl je heel veel voldoening haalt uit het feit dat er veel shouters aan je lippen hangen.

Wat ik overigens ook opvallend vind is dat je het blijkbaar heel belangrijk vind dat mensen je geloven. Je hebt het namelijk bijvoorbeeld over informatie uit 1e hand, dat kan dan alleen van Manders of Wang zijn (anders is het immers geen 1e hand).

Zeggen dat je weggaat maar nog geen halve dag later weer terug zijn.

Verder interesseert mij jouw info niet zo heel erg, omdat het niks veranderd aan de situatie.

Fraser bedankt voor alles en veel succes met jouw nieuwe uitdaging bij Vitesse. Hoop dat je daar kan laten zien dat je daadwerkelijk een goede trainer in wording bent.

Edwin schreef:

Shaggy is dus ook patje29 (om maar on-topic te blijven...)

En nu is het dus aan ons om jouw met niets onderbouwde stelling met bewijzen te weerleggen?
Zonder dat we weten waarop jij jouw stelling baseert....

Is dat niet de omgekeerde wereld?
Iets stellig neerzetten zonder de feiten en feitjes die tot jouw conclusie hebben geleid er bij te zetten?
Hoe moet een ander het dan weerleggen?

Tenzij je natuurlijk voorstander van oneindige wellus-nietus discussies bent...

Stef1 schreef:

Leer eerst eens lezen voordat je kindelijk commentaar levert vriend

op jouw advies nog een keer gelezen maar kan niks vreemds vinden aan mijn normale commentaar. Jij zegt toch duidelijk dat "ieder weldenkend mens kon weten dat Wigt voor de korte duur was"? Dus zeg t maar, als ik eroverheen lees hoor ik graag hoe of wat.

Is dit wat meer volwassen voor je als antwoord?

dewa schreef:

Manders zal afwachten hoe het gesprek verloopt en het initiatief aan Fraser laten. Mocht Fraser op enigerlei wijze aangeven dat hij ontevreden is of zegt er op deze manier niet veel zin meer in te hebben dan zal Manders zijn kans schoon zien om Fraser te vertellen dat ze de samenwerking dan maar beter kunnen beëindigen. ADO wil het liefst een afkoopsom voor het doorlopende contract maar is bereid om daar eventueel (als dat nodig is) van af te zien als men maar zeker weet dat men van Fraser af komt.
Fraser is bij Wang/Jol volledig door de mand gevallen met zijn domme/beledigende opmerkingen en zijn magere trainers kwaliteiten.
Fraser moet hoe dan ook het veld ruimen.

Je lult net of Fraser jarenlang de kasopbrengst heeft achterover gedrukt of zoiets. Jouw persoonlijke hetze tegen eerst Wigt en nu Fraser heeft echt walgelijke vormen aangenomen. En om jezelf een “insider” te noemen en ook nog “updates” te plaatsen is helemaal te belachelijk voor woorden. Elk nadenkend mens wist te voorspellen dat Wigt niet lang zou aanblijven en dat Fraser weg zou gaan zodra er wat anders op zijn pad zou komen.

grijze gek schreef:

Vandaag het officiële afscheid van Fraser op teletekst

staat nog nix weet niet wat jouw bron is

Petah schreef:

Jij steekt de draak met alles wat iedereen beweerd maar zelf zit je er altijd naast ik zou me meer druk maken over me eigen onzin als die van dewa of ieder ander

Misschien is dat ook gelul maar tenminste nog wel vermakelijk gelul

Sorry, steek ik de draak met wat anderen beweren?

Ik vraag hooguit om onderbouwing met feiten.
Die er vaak niet zijn.

Het enige dat je mij zou kunnen verwijten is dat ik heel veel losse feiten verzamelde en daar vervolgens een (kennelijk) verkeerde conclusie aan verbond.

Maar het zou ook zo kunnen dat dingen toch anders kunnen lopen dan verwacht (zoals anderen zich indekken)

En om even bij jouw losse flodders te blijven:

Grote Wang, Kleine Wang
FEIT is dat vd Kallen destijds aangaf dat UVS niet alleen de overname deed, maar dat er een hele grote partij met belangen in media en vastgoed achter zat.
En heeft Wang zelf al niet bij herhaling de media ingeslenterd dat hij zo door zijn aandeelhouders vervangen kan worden (en hij dus feitelijk Kleine Wang is)

vastgoed stadion
Feit is dat voordat de deal met UVS definitief was, de gemeente "kennis gemaakt" heeft met de "mogelijke kopers van ADO"
Feit is ook dat amper 3 weken later de gemeente het bestemmingsplan voor het stadiongebied zodanig heeft aangepast, dat het precies voldoet aan wat een zgn. Wanda Plaza is

En voor alle andere feiten moet je de shouts uit begin 2014 nog maar eens nalezen. Over dat Chinese jeugdspelertje dat een paar weken bij ADO meegetraind heeft, over banden die de vader van dat Chinese jeugdspelertje heeft enz enz enz

En als het geen feiten blijken te zijn, zou ik graag een weerlegging ervan zien.....ik ben tenslotte zeker niet te oud om te leren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven en 201 gasten.

Bekijk de topshouts