Tag: leggen

Trending: wedstrijd kkd excelsior beker kampioen soort

Toon alle shouts

Tommy schreef:

trouwens

van duinen
buwalda
ebeuhi
merencia

staan in de basis of komen er uiteindelijk wel dus ach zo slecht is het niet

Merencia is niks, Ebeuhi misschien, deed het goed tegen Feyenoord maar dat is maar één wedstrijd, Buwalda heb ik te weinig van gezien. van Duinen en Bakker hebben zich absoluut bewezen.

Maar mijn punt blijft staan dat Bakkertjes en van Duinentjes ook gescout kunnen worden, iedereen staart zich helemaal blind op die jeugdopleiding maar wat heb je er aan als de echte talenten constant onder je neus vandaan worden gehaald.

Een jeugdopleiding heeft alleen zin als je talenten kunt opleiden, maar elke keer als de grote clubs komen shoppen voor talentjes (laat ik Utrecht even buiten beschouwing) zijn ze weg omdat je ze voor hun 18e niet vast kunt leggen, dag investering...

En de club mag dan de kruimeltjes hebben die overblijven als de grote jongens klaar zijn, zo kun je toch geen bedrijf (wat een BVO is) runnen en stappen maken.

JB schreef:

Piet Jansen die bij ADO een RvC moest formeren?
De meeste RvC leden zaten er al toen Jansen nog leerling kaartjesknipper op lijn 11 was

Piet Jansen die opstapt omdat hij niet wil dat ADO in handen 1 aandeelhouder komt?
Met hoeveel personen is Mark vd Kallen dan?

Zomaar even 2 journalistieke onzorgvuldigheidjes in dit stuk.
Waar weer lekker ongecontroleerd getrapt kan worden door een stelletje gefrustreerden.

O, en gezien de dwangsom van 1 miljoen die in het (ongetekende!) contract staat zijn er hele legers advocaten te vinden die die zaak zouden willen oppakken tegen betaling achteraf.

Topshout. Volgens mij hebben ze niks vast laten leggen anders waren ze allang naar de rechter gestapt.

troje schreef:

Beetje dun verhaal van die Rudy Deighton. Hij heeft blijkbaar een concept geschreven voor Dong Dao, voor die Chun Li. Het concept is onder andere dat Chinese kinderen naar Europa kunnen komen om een duurbetaalde voetbalopleiding te volgen. Deighton heeft het plan geschreven voor Li, en nu hoort ie niets meer van Li. Rare overeenkomst. Ik neem aan dat hij, voordat ie er uren in gaat stoppen, een overeenkomst heeft met Li? Met een uurtarief ofzo? Blijkbaar is dat er niet...

Verder schijnt Chun Li de telefoon niet op te nemen en krijgt Deighton ook geen kontakt met Hui Wang. En schijnbaar heeft Li dit concept ook aangeboden bij AZ en Feyenoord.

Dit herinnert me aan een passage in het verhaal in de VI van vorige week. Van Duren en Knipping leggen aan Chun Li voor dat ze een bussinesplan/concept voor een dure voetbalopleiding voor Chinese kinderen op het internet hebben gevonden, met het logo van Dong Dao. Chun Li antwoordt daarop dat het niet van hem is, dat hij er niks mee te maken heeft.

janjazz37 schreef:

Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.

Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?

Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!

Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:

De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:

1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011


Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.

Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.

Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.

Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.

Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.

Havane schreef:

Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur

Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.

Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.

Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.

Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.

MarcoLeiden schreef:

Helaas maar waar; ADO en Verhoek met elkaar in gesprek.

Zat er dik in.. was bron dan? Ene kant totaal niet nodig maar als hij ze weer eens op hoofdje van kramer kan leggen en schetje op tribune kan zetten.. tjsa

southparkII schreef:

Het verhaal over Mike van Duinen is waar. Mike wordt idd niet verkocht aan AZ voor onder de 1,5 miljoen euro. Onze Chinees vind dat dit de minimale prijs is omdat hij vorig jaar een verbeterd contract heeft gekregen en waarom dan voor minder verkopen. Als er dus iets gebeurd met Mike, dan zal dit pas in de laatste week van de transferperiode zijn. ADO was ook serieus bezig met Linssen & Mokotjo. Mokotjo kiest voor Twente en Linssen kiest voor Heerenveen. Verder kan ik melden dat er wel degelijk versterking komen voor 1 September. Ik heb helaas nog geen namen. Er is wel discussie tussen trainer en de chinezen of over wat er werkelijk moet komen om plaats 6 t/m 9 te bereiken. De chinezen kijken serieus in het rond bij Engelse, Portugese en Italiaanse top. Henk wil liever 4 versterking uit de Nederlandse competitie en 2 buitenlanders. Derijck is nog steeds een optie en een linkerspits van Ajax, heb geen naam.

Of te wel......ADO is bereid om 1.5 miljoen (lees Mokotjo) neer te leggen?

BLEISWIJK-1 schreef:

We willen naar de subtop. Dan moet je Fernandez toch echt niet willen hebben.

Stap voor stap, verwacht dit seizoen toch geen top aankopen en voor de breedte kan het geen kwaad. Zeg ook niet als basisspeler maar als invaller!

Of verwacht jij direct spelers met een salaris van een miljoen of meer die het hele salarishuis door de war schopt. Zorg eerst maar dat er een aantal contracten worden op gewaardeerd en ze meer geld gaan geven. Of denk jij nou echt dat we straks een elftal zien waarbij se salarissen ver uit elkaar leggen. Denk niet dat die gasten er blij mee zijn, we ruimen nu op en degene die blijven moeten een verbeterd contract krijgen! Dit om iedereen tevreden te houden, het is geen fifa spelletje!

Moi schreef:

wat een humor he.....je haalt Goossens voor de breedte. Gasten geestelijk zijn we groot geworden.

joh hou op je heb in een seizoen gewoon minstens 17 of 18 eredivisiewaardige spelers nodig.
Of wil je liever met spelers uit jong ado spelen op de bank??
als het waar is over goossens dan kan die gehuurd worden voor een seizoen.
maar laat maar zitten heb ff geen zin meer om mn ding uit te leggen iedereen verwacht hier toch grote aankopen die komen er toch nog niet

Zuiderparker schreef:

Ben wel benieuwd naar de rol die JH de Bruijn hierin speelt; toch n zelfverklaard ADOman, maar hij is al heel lang heel schimmig bezig...

JH de Bruijn is de laatste jaren nogal zuur op ADO geweest in zijn blaadje, maar dat had volgens mij alles te maken met oud zeer omdat hij zich ooit gepasseerd heeft gevoeld voor een bestuurs- of directiefunctie.

Heb nu wel ergens gelezen, weet niet meer waar, dat hij betrokken geweest is bij het leggen van de contacten tussen vd Kallen en Wang.

ADO zal nu dus wel positiever benaderd worden bij Elf.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, Vak_W, Dang3r, Raoul88, Langebach2 en 238 gasten.

Bekijk de topshouts