Tag: vaker

Trending: ideho rottier voetbal kkd dezelfde spelers

Toon alle shouts

Kunstgras vs. natuurgras 1 : meer blessureleed?

Voetbalclubs besluiten steeds vaker om kunstgras aan te leggen. Reden hiervoor is dat kunstgras minder onderhoud vereist, zo goed als altijd bespeelbaar is en omdat het lang meegaat. Veel voetballers zijn echter nog schichtig om op kunstgras te voetballen. Reden hiervoor is dat ze denken dat voetballen op kunstgras meer blessures oplevert. Om te onderzoeken of voetbal op kunstgras inderdaad meer blessuregevoelig is dan op natuurgras zal ik de voor- en nadelen van kunstgras op het gebied van blessures hieronder bespreken.

Nadelen kunstgras

Er zijn 2 grote nadelen van kunstgras t.o.v. natuurgras. Ten eerste heeft kunstgras meer wrijving. Vooral het oude kunstgras zorgde ervoor dat wanneer je een sliding maakte, je een grote kans had op brandwonden en/of schaafwonden. Ondanks dat het nieuwe kunstgras dit in minder mate heeft, is kunstgras geen fijne ondergrond om slidings op te maken. Ten tweede is er het verschil in de mate waarin natuurgras wel meegeeft en kunstgras niet. Als gevolg ontstaat er meer tegendruk op de voet, wat resulteert in meer druk op knie en enkel. Dit verhoogt de kans op blessures aan de enkel.

Voordelen kunstgras

Een van de grote voordelen van kunstgras is het feit dat deze ondergrond geheel vlak is, geen kuilen, hobbels, molshopen, grasknollen en andere oneffenheden. Dit zorgt ervoor dat voetballers zich minder verstappen. Vooral bij de kleinere lokale voetbalverenigingen zijn de voetbalvelden meestal meer een soort weiland, met al de risico’s van dien. Bij kunstgras zijn deze verstappingen minder aan de orde.

Conclusie; geen extra blessureleed

Het lijkt dat er op dat kunstgras op fysiek gebied inderdaad meer risico’s met zich meebrengt. Echter, is het probleem van een verhoogd risico op enkelblessures goed op te lossen met een speciale kunstgras-schoen. Deze schoenen hebben kortere noppen die meer stabiliteit en comfort bieden voor op kunstgras. Je houdt dan een voordeel en een nadeel over; de hoge wrijving bij het maken van slidings en het voordeel van een vlakke ondergrond. Welke van deze twee belangrijker is, is een vraag die ieder voor zichzelf moet beantwoorden. Maar het negatieve beeld van kunstgras is onterecht waar het niet of nauwelijks voor meer blessures zorgt.

vissershaven schreef:

@HB
Van der Kallen: eigenaar van de club
Gemeente: eigenaar van het stadion incl. veld


@Bleiswijk, zie net dat je me al voor was met Segun`s contract. anyway goede zaak! Hoe lang heeft Gio Korte eigenlijk nog een contract weet jij dat ook?

En dit verhaal dan,stond hier op de site?

1 juli 2013

Nog een jaar en dan is het gedaan met de natuurlijke grasmat in het Kyocera Stadion. ADO Den Haag stapt met ingang van het seizoen 2014/2015 over op kunstgras.



ADO lift mee op de investeringen die worden gedaan voor een kunstgrasmat voor het WK hockey, dat volgend jaar zomer in Den Haag wordt gehouden.

Door de ommezwaai denkt ADO meer op onderhoudskosten te besparen en tegelijk meer geld binnen te halen doordat vaker van het stadion gebruik kan worden gemaakt voor wedstrijden en evenementen.



Daarnaast voert de club voetbaltechnische redenen aan. ,,Een generatie spelers is op komst die niet anders gewend zijn dan spelen op kunstgras. In deze ondergrond ligt de toekomst``, stelt de club.



Door de nieuwe ondergrond kunnen straks ook andere teams van ADO, zoals de jeugd, duels spelen in het stadion. Ook behoren voorwedstrijdjes weer tot de mogelijkheden. Bovendien zal de selectie er ook makkelijker voor trainingen terecht kunnen.



Opnieuw gaat daarmee een eredivisieclub op namaakgras spelen. Heracles Almelo, PEC Zwolle en Cambuur Leeuwarden doen het en eerder Excelsior en VVV.



Kort na de komende open dag wordt de grond onder het veld al bewerkt, zodat de omschakeling naar het hockeykunstgras aan het einde van komend seizoen vlot kan verlopen. Er is dan ook geen tijdsdruk is bij eventuele play-offs of nacompetitiewedstrijden voor de voetballers van ADO.

Bubbles schreef:

Dementerende ouwe gek die snor dat hele programma gaat nergens meer over....

Die vd gijp is geen fan van ADO dat valt mij vaker op

Bleek schreef:

pfff inderdaad! Die term zeiken om het zeiken komt na de overwinning tegen Vitesse ook steeds om de hoek kijken hier..

Nee er is ook lekker veel reden om positief te zijn:
- We spelen afgezien een enkele wedstrijd (Ajax, feyenoord en Vitesse thuis) al 2,5 jaar zonder enige passie.
- Met de tiende begroting en een tiental versterkingen staan we in degradatiegevaar.
- Negatieve aandacht omtrent het veld.
- Supportersaantallen lopen al 2 jaar achtereen het meeste achteruit van de hele eredivisie.
- Sponsoring loopt terug.

Laat ik nou maar niks meer over Steijn zeggen want daar is de afgelopen weken al genoeg over geschreven. Hopelijk grijpt het bestuur snel in!!

Ik zou liever willen zeggen dat sommige mensen hier positief doen om het positief doen!

Je hebt zeker gelijk op sommige punten. Ik vind wel dat vaak de zowel de negatoevelingen als ge positivo`s te kortzichtig zijn. Ik heb het al vaker geroepen hier, als je maar lang genoeg bij je standpunt blijft (positief dan wel negatief) dan krijg je vanzelf wel gelijk. In de voetballerij gaat eht namelijk snel op en neer.

Zowel de positivo`s als de netatievelingen zouden niet zo kortzichtig moeten zijn, en naar de structurele zaken moeten kijken.

Wat is nou het grote verschil met vorig jaar?

Als je het mij vraagt is het dat de selectie pas laat samen kwam. Vorig jaar was de selectie goed in gespeeld, nu niet. Dit zage je vorig jaar ook bij Heerenveen en Groningen. Die gingen pas in de tweede seizoenshelf ballen.

Overigens wil ik niet zeggen dat hoe meer wedstrijden ze spelen, hoe beter ingespeeld, en hoe beter ze worden. Het kan goed zijn dat als je constant punternverlies om de oren krijgt, het vertrouwen wegsijpelt en/of er onrust ontstaat.

Aan de andere kant, van positie 7-18 ligt alles dicht bij elkaar, en ik heb nou ook niet zo een hoge pet op van de concurrentie. Ik zet nog in op een eindklassering tussen de 9-11. Overigiens laat ik inhet midden of dit met Steyn of een andere trainer is.

<FCDH> schreef:

Ik vraag me af of ze daar wel rekening mee hebben gehouden want dat kan nooit de bedoeling zijn natuurlijk

ja ik vraag het me inderdaad ook wel af ja maar vind het wel weer een beetje dom overkomen. Ik denk dat ze dat wel weten want dat is bij zoals heracles wel overduidelijk en is ook al vaker in de media gekomen. Dus de echte rede voor de keus van kunstgras zou ik ook wel willen weten. Of dit moet ineens superkunstgras zijn??

<FCDH> schreef:

Het enige waar ik bang voor ben is dat we straks thuis vaak gaan winnen maar uit geen bal meer raken kijk Heracles

Wat jij nu zegt is een heel goed argument en dat slaat precies de spijker op de kop,dat vind ik al sinds heracles in de eredivisie op dat kut gras is gaan spelen. Daarom kan je jezelf toch niet als club verantwoorden om te kiezen voor dat kut kunstgras, dus daarom is het gewoon heel vreemd. Denk dat de club toch ook wel naar die statistieken heeft gekeken en er van op de hoogte van is dat een thuiswinst vaker voorkomt en je spel kan spelen en de uitwedstrijden is het gewoon achter de feiten aanlopen met meestal een verlies met slecht spel.

En mag steijn nu zeker weer blijven of kijken we het weer 2 wedstrijden aan!!
Maar wel lekker weer zo een winst, ging iedergeval weer met een goed gevoel naar huis en overigens misschien kramer wat vaker een basisplaats te geven.

Kan die Jansma niet vaker komen kijken?

Wat een opluchting pfffffffffffffff Misschien moeten ze vaker onder werktijd gaan spelen. Op mijn 2e scherm stond de laatste 5 minuten teletekst aan. Precies op het momment dat ik het laatste gesprek had gevoerd kwam de eindstand op teletekst.

o maar even een biertje open trekken het is nog vroeg maar deze keer moet dat kunnen

070 schreef:

Hoop echt dat het bestuur nog voor Vitesse ingrijpt. Zelden heb ik me zo geschaamd als gisteren, af en toe leek het wel sabotage als je Malone of Supusepa zo zag blunderen. En dan allemaal zoutzakken op de bank met blikken als een oorwurm. Iets gepassioneerder coachen mag best als je bijna onderaan staat. Doorpakken nu bestuur en lozen die Steijn.

Ga voor de grap eens opstellingen bekijken uit september 2011, 2012 en 2013. Steijn heeft drie totaal verschillende teams aan de praat mogen krijgen, drie keer is het faliekant mislukt. Wie dan nog wijst op de kwaliteit van het team, is niet goed bij zijn hoofd.

Dat laatste zinnetje voel ik mij persoonlijk aangesproken omdat ik duidelijk wel wijs op de zeer belabberde kwaliteit van dit 11tal, die is er namelijk niet, op Alberg en Meijers na is het allemaal Jupiler League niveau at best.

Supusepa die saboteert niets, die kan niet beter, dat is al veel vaker aangetoond, dat geld ook voor Malone, Wormgoor, van Haaren, Cabral die gast van Heracles noem ze maar op, er is gewoon heel slecht ingekocht en wat er is gebleven was al niet best.

Ik geef je op een briefje dat een nieuwe trainer zonder versterkingen in vooral verdedigend opzicht niet veel meer uit dit 11tal zal halen, ze kunnen gewoon niet beter en dat neem ik Steijn vooral kwalijk dat er belabberd is ingekocht.

Je moet er toch niet aan denken dat ze Steijn idd weg promoveren naar een TD/TM functie binnen de club om de lange lijnen uit te zetten brrrr, de gedachte alleen al.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Max en 337 gasten.

Bekijk de topshouts