Tag: veld

Toon alle shouts

Waht schreef:

Ieder ze mening hoor maar Falkenburg is op geen enkele plek bruikbaar gebleken de afgelopen 3 seizoenen, maar dat is mijn mening.
Wat is die vent slecht in alles. Veruit je zwakste speler.
Lachwekkend dat hij nog verlenging heeft gekregen van onze toenmalige TM en trainer.

Er was alleen salarisbudget en een lege portemonnee. Van As kon niks anders doen. Ja, zijn contract niet verlengen en niks op het veld kunnen zetten.

Overigens niet met je eens over zijn niet bruikbaarheid. Hij legt een hoop energie in een wedstrijd en het is geeneens en onaardige voetballer. Onze elftallen waren ondanks enkele opvallende spelers sowieso niet om over naar huis te schrijven. Maar dat heeft ook te maken met wat wij verwachten natuurlijk.

Vakkie-G schreef:

Immers is op loopt op ze laatste benen

Inderdaad....het sjokt over het veld. Het is echt een bejaarde voetballer geworden.

Wat er dit jaar bij ons ook gebeurd. Ik ben er nu wel zeker van dat we niks meer aan Immers hadden gehad.

Aad schreef:

Zelfs een hele nieuwe mat.

Zie AD artikel

Kunstgras was altijd een nadeel voor ons aangezien we met merendeel houthakkers op het veld stonden. Maar met alle veranderingen is dit echt heel anders geworden. We hoeven er dus helemaal niet te verliezen volgende week!

Ik lees hier wat opmerkingen die ik niet begrijp.

`Ze spelen zo lekker vooruit, dat is een verademing.`
Kan wle zo zijnaar GVD 0 rendement want veel te vaak balverlies!

`Ja ze zijn jong, maar we creëren nu waarde op het veld.`
Leuk in theorie. Maar waarde creëer je niet met kansloos spelen en 15e eindigen. Waarde creëer je door te presteren. En regelmatig te winnen.

Kemper, Bourard, De Boer... Alles leuk en wel, maar ze hebben erg weinig ervaring en je ziet dat ze het op dit moment nog (te) moeilijk hebben. In potentie prima spelers waarvan ook ik hoop dat ze het gaan waarmaken, maar zover zijn we helaas nog niet. Daar moet ervaring omheen staan en ze hebben tijd nodig. Meijers en Goossens en wellicht Falkenburg dus nog maar even niet weg doen, ondanks alle hater.
En een beul achterin erbij halen, want Bijen en Pinas zijn goed maar allebei erg `netjes` in het verdedigen. Kan Pinas mooi voor de verdediging spelen.

Beugelsdijk is wel duidelijk de houterigste van het veld, dat valt nu bij de tegenstander ook heel erg op.

Jelle schreef:

Ben het eens dat er gezelligere locaties waren geweest. Maar ik vrees dat het stadion niet te verplaatsen valt op dit moment.

Ben eigenlijk meer geïnteresseerd in ideeën hoe ze deze locatie kunnen opwaarderen.

Vind trouwens dat als je vanaf Utrecht komt je het stadion wel mooi ziet liggen. Dat heeft de locatie wel als voordeel. Jammer dat de buitenkant enkel golfplaten zijn, en niet iets heeft zoals de Allianz Arena van Bayern. Daar zouden ze ook nog iets aan kunnen doen.

De uitstraling buiten was net zo somber als op het veld. De juiste weg voor op het veld is nu ingeslagen wie weet word de buitenkant ook wel aangepakt. De uitstraling op het veld was nog van een mindere kwaliteit als de golfplaten aan de buitenkant

pajam schreef:

maar, als het kwalitatieve versterkingen zijn is het wat vroeg om er vooraf al heel wat van te vinden

Je ziet in ieder geval dat dit soort dingen dus bij iedere club (supporters) gebeurd.

Feit is natuurlijk wel dat Manders hiermee een grote afbreuk risico heeft ; gaat het de eerste 10 potjes klote en de kop van jut is dan al gevonden.

Laat zo`n Immers en Malone nou net niet de spelers zijn die in chaos de rijen gesloten houden en een dramatisch seizoen in Breda is zomaar in de maak.

Not our problem

Stabiel beleid binnen bepaalde kaders is eigenlijk noodzaak, voor elke club.
Dan komt bij mij direct Heracles als voorbeeld naar boven. Smit was zeer belangrijk en volgens mij gebeuren daar nog steeds geen gekke dingen en werken met een budget wat nooit overschreden wordt.
Actief scouten en waarde op het veld creeren, doen ze al jaren prima.

NAC ging samenwerken met Manchester City, eerste jaar 5 huurspelers waarvan er 4 toppers waren dus overleefde ze een eredivisiejaar. Jaar erop opnieuw 5 of 6 spelers uit het 4e van City en bam degradatie.

Verder zijn eigenlijk bij elke eredivsie club de afgelopen 10 jaar wel problemen ontstaan en grote wijzigingen geweest.
Heerenveen, Utrecht, Groningen, Vitesse noem ze maar op.

De directeuren die bij ons de dienst hebben uitgemaakt hadden niets met voetbal maar bepaalde veel te veel, RvC om het jaar andere mensen.
Jansen Tramdirecteur bepaalde bijv. even over te stappen op kunstgras.
Wigt ging ff contracten uitdelen waar een paard de hik van kreeg.

Manders ging begroten op uitgaande transfers en haalde op advies van v As alleen maar dertigers. Voor wie zitten deze mensen er dan? antwoord laat zicht raden.

Ik zie nou op insta en FB dat ze hun nieuwe BMW hebben gekregen...zijn geen misselijke wagens. Weet wel dat het gesponsord wordt maar toch.
Ik zou als clubleiding zeggen jongens na afgelopen seizoen hier heb je een Dacia en wil je een BMW dan moet je daar voor vechten en het hele seizoen met schuim op je bek het veld betreden en strijden voor elke centimeter.

Waht schreef:

Dit heet dan ook technisch failliet toch.
Het is toch ongelooflijk dat er dure contracten afgesloten werden met nul komma nul waarde op het veld.
Wat een prutsers hebben er gezeten, maar dat wisten we al langer.
Vandaar Jol zijn uitspraak; het is niet aan 1 dood paard trekken maar aan 3.

Dit is 1 van de redenen dat we helaas geduld moeten hebben op goede grote stappen vooruit. De visie en beleid vanuit Jol en Hamdi is er een die verdomd lastig is met deze wetenschap in ons achterhoofd. Zij moeten het helaas vanaf scratch weer gaan proberen op te bouwen waarin handhaving dus de hoofddoelstelling zal zijn het creëeren van waarde op het veld.

Wat dat betreft heeft een Manders bv mazzel...die komt bij een club die naar horen zeggen sinds een paar jaar zwarte cijfers schrijft en binnenkort een mooi transferbedrag bij kan schrijven. Is toch anders bouwen aan club.

rd.. schreef:

Ik heet geen Aad. Maar eind seizoen 18-19 was de achtergestelde lening 5.190k.

Er was tevens een negatief eigen vermogen van 3.803k.

Dat wil zeggen, kort door de bocht: stel je verkoopt op 1 dag alles wat je hebt en je lost al je schulden af (wat dan natuurlijk eigenlijk niet kan), dan houd je een negatief banksaldo over van 3.803k. Dat is feitelijk de waarde (buiten evt goodwill om) van de club.

Naast deze bedragen heeft UVS aan Kallen in het verleden natuurlijk een bedrag betaald voor de overname. Kortom... China zit er dik in.

Dit heet dan ook technisch failliet toch.
Het is toch ongelooflijk dat er dure contracten afgesloten werden met nul komma nul waarde op het veld.
Wat een prutsers hebben er gezeten, maar dat wisten we al langer.
Vandaar Jol zijn uitspraak; het is niet aan 1 dood paard trekken maar aan 3.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 62 gasten.

Bekijk de topshouts