Tag: vraag

Trending: kalezic emmen punten wedstrijd schalk mieghem

Toon alle shouts

pajam schreef:

Waarom zou je twijfelen aan de intenties van Martin Jol? Wat heeft hij te persoonlijk nog te winnen of te bewijzen?

Martin Jol is erin gestapt om zijn club te redden, net zoals eerder Wigt en zelfs Groenendijk hebben geprobeerd.

De club zit sinds de overname al in een storm die ons continu dichter bij "de klippen" lijkt te drijven. Eigenaar die met de (verkeerde?) onbekende intenties in de club gestapt is en vanaf dag 1 de verkeerde keuzes maakt waardoor we van de regen in de drup beland zijn.
Financieel, sportief, waarde op het veld en qua stabiliteit ; echt op alle vlakken zitten we op een hellend vlak sinds de overname.

Neem dat nu mee in je beslissing over (nu weer) Jol ; In die ellende proberen de club te redden. Met een eigenaar die behalve de zelf gecreeerde gaten vullen niks doet, inmiddels nul waarde op het veld en een onervaren CEO naast je.

Martin Jol probeert een failliete boedel leven in te blazen en neemt daarmee grote afbreuk op zijn naam als risico maar aan.

Het is een onduidelijke situatie zolang Jol vrijblijvend aan de club verbonden is. Mooie naam; kern van het technische hart, maar geen officiële functie. Wél aan de touwtjes trekken maar geen verantwoordelijkheid dragen.

Aan de andere kant zijn we blij met hem, zijn bewezen voetbal- en trainerskwaliteiten en zijn netwerk. Op management gebied kent hij (nog) geen successen.

Hij is de club binnengestapt omdat hij iets wilde doen voor zijn club. Aan de andere kant wilde hij zich niet verbinden. We kennen allemaal zo’n situatie wel. Graag iets willen doen maar het moet niet te serieus worden. Hij wordt nu de club ingezogen en ik vraag me af of hij dat wel wil.
Hij is voor mij nog steeds een icoon maar een elftal samenstellen met de juiste trainer lukt hem niet

FFL schreef:

Volgens Jim was Jol niet blij met de beslissing van Hamdi om Santoni en Hogendorp naar de jeugd te sturen. (Zie artikel op West)
Dat vind ik verrassend.
Hamid danst dus niet (constant) naar de pijpen van Jol.

Poppenkast. Santoni werd daar gewoon in de luwte geparkeerd.

Ik vraag me echt af of dit voorlopig het laatste vertrek is wat we hebben gehad. Ik vrees het namelijk niet.

https://www.youtube.com/watch?v=SPhw-Ztc5DQ

Vraag mij zeer af wie de schuldige in het verhaal is. Die Santoni is een vriendje van Jol. Nu is de onruststoker weg en dan krijgt ranko meteen zijn ontslag.
Als ze Santoni voor de groep zetten dan heb ik er totaal geen vertrouwen in.

Kees schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO ontslaat Rankovic
Direct na de nederlaag tegen FC Twente heeft ADO Den Haag trainer Aleksandar Rankovic de laan uitgestuurd.
Lees het nieuwsbericht

Ik snap het wel...
Maar wie dan wel? Wie kan van dit materiaal iets moois smeden?
Ja ik denk dat er betere keuzes gemaakt kunnen worden in basis opstelling mogelijk is. Evenals een beter wisselbeleid en betere stimulans/coaching van de groep. Maar is daarmee alles opgelost? En wie kan en wil dit op dit moment wel doen?

Maargoed ik kan dan nu de vraag "waarom zijn de 3 meest gevaarlijke spelers in deze wedstrijd op de bank begonnen?" Wel in de prullenbak gooien; Ranko is no more.

Begint langzaam wel een martelgang te worden de laatste 1,5 jaar naar onze ploeg kijken. Kan me eigenlijk geen normale wedstrijd herinneren waar ik naar voetbal heb zitten kijken. En daar betaal je dan zo`n 250 euro voor.

Had geen winst verwacht tegen dit Twente want die zijn gewoon 5 klasse beter op dit moment. Maar het is treurig om te constateren dat er na maanden geen enkele verbetering in zit. Eigenlijk met het wekelijks afbrokkelende vertrouwen gaat het juist steeds slechter.
Compleet verkeerde spelopvatting waarbij iedereen maar wat doet in balbezit. Iedereen loopt op hete kolen en kan de bal niet kwijt omdat er 0 loopacties zijn en het een en al onrust is. Daardoor altijd na 5 seconden de bal kwijt en 95 minuten lang druk op de verdediging. Dan is het niet zo gek ook dat je nooit de 0 weet te houden en er 3 of 4 tegen krijgt.

Hoe dit omdraaien is de vraag. Vaak hoor je door zekerheden in te brengen alleen ik vraag me af wat zijn dan zekerheden? Normaal zou ik zeggen een controleur net voor de verdediging maar buiten Pinas zie ik niemand in deze selectie die die rol kan vertolken.

Hou me maar vast aan de laatste 20 minuten waar het af en toe nog op voetbal leek in balbezit met Bilal en Bourard. Maar dat het een heel lang seizoen gaat worden mag wel duidelijk zijn. Degradatie kandidaat nummer uno.

Ik heb het geprobeerd maar als ranko een vraag krijgt heb je spijt dat je met 5 verdedigers bent begonnen als je het laatste kwartier ziet .
Zegt hij we moeten ophouden het systeem heeft er niks mee te makeb. Toen heb ik hem maar uit gezet.

Tommy schreef:

Koopmans.

Van ewijk
Del fabro
Pinas
Kemper

De boer
Elmkies
Bourard

Catic
Karelis
Phillip

Als iedereen fit is zeker t proberen waard.
Maar de vraag was wat is de opstelling van Ghostdrift.

Ado Vakkie S schreef:

Mooi stukje van Valentijn. Goed voor de club. Maakt het werken voor Jol én Ranko wel zo makkelijk. Inhoud is opvallend keurig in lijn met dat wat de complotwappies ventileren. Netjes door hun aangekondigd ook gisteren. #vuilspel #poppenkast

Bel de Telegraaf en vraag of ze alleen nog maar stukjes willen schrijven die wel goed voor de club zijn of anders de plek van de column leeglaten. Er is geen complot. Er zijn feiten. Jij suggereert met je hashtags juist dat er sprake is van complot.

Pepmans schreef:

Ik ben het grotendeels met je eens, alleen is er 1 hele grote aanname. Dat Ranko niet open staat voor feedback is slechts een gerucht. Dit is geen feit.

Dit betekend vooral dat er ergens iemand rond loopt die lekt. Dat is minimaal net zo storend.

Het is ook maar de vraag met welke intentie. Open staan voor feedback of advies in de vorm van Rankovic je moet die en die opstellen op die en die plekken. (marionet van Jol?)
We weten het allemaal niet maar in ieder geval waar rook is, is vuur en dat voor de zoveelste keer de afgelopen jaren. Rust in de tent hebben we nodig want dat is misschien wel de belangrijkste randvoorwaarden om ook maar iets sportief te kunnen presteren.

Weet niet wat ik ervan moet denken en natuurlijk kennen we alle ins and outs niet. Krijg wel altijd een beetje jeuk als bestuurders / directeuren etc. op de stoel van een coach gaan zitten. Zie het al voor me dat een v.As op de stoel van Groenendijk zou gaan zitten in het verleden... rara wie zouden er dan altijd spelen van al zijn aankopen uit dat geweldige netwerk?

Rankovic heeft in ieder geval 1 aspect tegen en dat is echt het belabberde voetbal. Al went dat ook want we zijn al bijna 2 jaar de slechts voetballende ploeg in de eredivisie met wedstrijden ertussen met 35% balbezit en 0 of 1 schot op goal de gehele wedstrijd. Dit seizoen dus hetzelfde met 1 verschil dat er geprobeerd wordt om op te bouwen van achteruit zonder die blinde halen naar voren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erik070, Ap happie, Ano-Niem, Snorkel, poemba, fcdh-denhaag en 209 gasten.

Bekijk de topshouts