Tag: az

Toon alle shouts

Thommetjsh schreef:

Denk dat het iets lager ligt, tussen de 6 en 9 ton in totaal

Bruto misschien. Az betaald niet voor licht en personeel natuurlijk

Pingel AZ

AZ voor

Verlenging dus 91e minuut.
Ben nog AZ Fan ook vanavond haha

Zo AZ moet in een kwartier nog 2x scoren tegen 10 man van Antwerp.
Zie het ze niet doen... zonde dan geen 3 wedstrijden in ons stadion hadden de inkomsten goed kunnen gebruiken.

Onze 2e club nog steeds 0-0, in de 2 helft mag AZ het tegen 10 man proberen

Eagle187 schreef:

Okay, dacht dat dat puntje wellicht de medische keuring was, maar waarschijnlijk dan toch die eis...?

Nee. Als az wint vanavond tekent de speler pas

JB schreef:

AZ en Utrecht noemen als voorbeeld van clubs waar "gezond beleid" gevoerd wordt.

Bij AZ is inderdaad door Scheringa een hele goede organisatie met een goed beleid achtergelaten.
Nadat hij er 50+ miljoen ingestoken had.

Utrecht is niets meer of minder dan marktkraam van Van Seumeren, die ook voor 40+ miljoen er in gestoken heeft.

Als je het over "gezond" beleid hebt, moet je naar Heracles kijken in de periode van Jan Smit....

Als je het zo benaderd benaderd blijft er niks over. Je weet toch waar AZ voor staat? Die geven jeugd de kans.

En wij? Waar staan wij voor? Ik zou zeggen.....je bent 30+ en probeer het een keer bij ADO!

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo wat? AZ is al tijden een grotere club. Maar tot een paar jaar geleden kwamen we voetballend nog redelijk in de buurt. Denk aan het vd. Brom tijdper bij ADO. Voor de komende decennia is dit nu uitgesloten.

En zelf denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV te hoog gegrepeen is voor ADO. Maar wat bij AZ en Utrecht gebeurd, zou ook in Den Haag kunnen. Als je maar gezond beleid voert.

AZ vs ADO is inmiddels een verhouding Ajax vs Mabchester City aan het worden. Waar wij nog geen 3 ton kunnen uitgeven. Doet AZ twee keer een aankoop van 2 miljoen.

Zo goed Jajoh?

AZ en Utrecht noemen als voorbeeld van clubs waar "gezond beleid" gevoerd wordt.

Bij AZ is inderdaad door Scheringa een hele goede organisatie met een goed beleid achtergelaten.
Nadat hij er 50+ miljoen ingestoken had.

Utrecht is niets meer of minder dan marktkraam van Van Seumeren, die ook voor 40+ miljoen er in gestoken heeft.

Als je het over "gezond" beleid hebt, moet je naar Heracles kijken in de periode van Jan Smit....

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo wat? AZ is al tijden een grotere club. Maar tot een paar jaar geleden kwamen we voetballend nog redelijk in de buurt. Denk aan het vd. Brom tijdper bij ADO. Voor de komende decennia is dit nu uitgesloten.

En zelf denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV te hoog gegrepeen is voor ADO. Maar wat bij AZ en Utrecht gebeurd, zou ook in Den Haag kunnen. Als je maar gezond beleid voert.

AZ vs ADO is inmiddels een verhouding Ajax vs Mabchester City aan het worden. Waar wij nog geen 3 ton kunnen uitgeven. Doet AZ twee keer een aankoop van 2 miljoen.

Zo goed Jajoh?

In de buurt van AZ?

Eindstanden eredivisie AZ laatste 10 seizoenen: 1, 5, 4, 4, 10, 8, 3, 4, 6, 3, 4 gemiddeld 5e.

ADO Den Haag: 14, 15, 7, 15, 9, 9, 13, 11, 11, 7, 9. Gemiddeld 11e.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erba1 en 78 gasten.

Bekijk de topshouts