Tag: bal

Trending: kalezic trainer ideho helmond pers laatste

Toon alle shouts

.....................Koopmans............
Janmaat...Del Fabro....Bijen...Mulder

...........Vejinovic......Pinas.........
...................Morrison.............

......Philipp......Kramer.......Kishna..


Del Fabro om de spits uit te schakelen en er in te kletsen. Alleen wel dat balletje zsm inleveren bij de dichtstbijzijnde speler met hetzelfde shirt.
Bijen als libero/stuurman á la Grujic.
Kan Mulder dan begeleiden. Die deed het prima tegen Promes en Anthony.
Pinas als balafpakker, voor de verdediging.
Vejinovic ernaast om ballen op te eisen en het spel te verdelen.
Morrison aan de bal ijzersterk, de creatieve nr 10. Brood sprak al uit blij te zijn met zijn fitheid en terugkeer.
Kramer bij gebrek aan beter, wil Karelis nog niet afschrijven. Als we eens ‘hoger’ op t veld komen te spelen en dichterbij de goal van de tegenstander heb je meer aan hem dan wat hij nu heeft kunnen laten zien.
Kishna geen uitleg nodig.
Philipp erg wisselvallig, liever een aanwinst op die positie.
Maar gezien de financiële situatie snap ik het ook als dat niet haalbaar is. Dan wil ik hem wel eens zien met ervaren gasten om hem heen en Janmaat die eroverheen kan klappen.

Ook nog v Ewijk, Amofa, Zuiverloon, Kemper, Faye, Pascu, De Boer, Besuijen, Goossens, Elmkies, Bilal, Catic, Bourard achter de hand.

Ratiu, Rigo, Arweiler zsm lozen. Bij ons geen toegevoegde waarde. Hier schieten wij, de speler en hun eigenlijke clubs niks mee op.

JerryFC schreef:

Een rechtervleugel verdediger die nooit centraal heeft gespeeld, gaat echt niet ineens centraal achterin spelen.
Hele bijzondere uitspraak van Jol dat hij centraal kan spelen. Ik kan het mij i.i.g. niet heugen en de mensen die mij kennen weten wat ik per week veels te veel wedstrijden zie.

Zullen we spelers gewoon op dr beste positie gebruiken ipv te schuiven? Janmaat is gewoon je rechtsback. Del Fabro, Bijen, Zuiverloon, Pinas en Kemper mogen uitmaken wie er centraal gaan spelen.

V Ewijk is een leuke knaap, maar is aan de bal en verdedigend verschrikkelijk zwak. Het lijkt er soms leuk uit te zien door zijn snelheid, maar 9 vd 10 staat hij verkeerd en moet hij corrigeren.

Precies!! Janmaat gewoon rechtsback. V. Ewijk heeft al langere tijd de kans gehad, maar gewoon niet gepakt. Maakt veel te veel fouten aan de bal. En hij lijkt ook wel vies van verdedigen.

Of er nu een clausule in het contract van Janmaat zit of niet. De uitstraling en timing van zijn contract is natuurlijk op een perfect moment. Voor andere spelers is het nu ook wel makkelijker om ADO uit het moeras te trekken. Er zal dan ook nog wel een of meerdere spelers volgen.

Aad schreef:

Ik ben benieuwd of hij echt als rechtsback komt. Met zijn ervaring en kunde zou hij volgens mij ook centraal achterin de zaken kunnen gaan regelen.

Een rechtervleugel verdediger die nooit centraal heeft gespeeld, gaat echt niet ineens centraal achterin spelen.
Hele bijzondere uitspraak van Jol dat hij centraal kan spelen. Ik kan het mij i.i.g. niet heugen en de mensen die mij kennen weten wat ik per week veels te veel wedstrijden zie.

Zullen we spelers gewoon op dr beste positie gebruiken ipv te schuiven? Janmaat is gewoon je rechtsback. Del Fabro, Bijen, Zuiverloon, Pinas en Kemper mogen uitmaken wie er centraal gaan spelen.

V Ewijk is een leuke knaap, maar is aan de bal en verdedigend verschrikkelijk zwak. Het lijkt er soms leuk uit te zien door zijn snelheid, maar 9 vd 10 staat hij verkeerd en moet hij corrigeren.

Bolskie schreef:

En welke keeper heeft overwicht in de 16 en totale rust die naar ado wilt komen?

Overwicht in de 16 en "totale" rust ga je niet vinden.
Tenzij je Neuer, Buffon, Oblak of Krul weet te verleiden.

Serieus tegenwicht in de 16 en behoorlijk wat rust had je binnen kunnen halen met bijv. Hahn, maar die wilde ook zelf niet.

Ik zou zeggen, kijk dan de oefenwedstrijd tegen MVV aan het begin van het seizoen nog eens terug.
De helft dat Schoonderwalt op doel stond en Stein en Muhringen in het veld.

Het vertrouwen waarmee zowel Stein als Muhringen Schoonderwalt "blind" wisten te vinden juist als ze onder druk kwamen te staan sprak voor mij boekdelen.
Vanuit hun wedstrijden in "Jong" wisten zij precies waar hij zou staan en wat hij ging doen. Omdat hij actief meedoet in de wedstrijd en niet passief staat af te wachten tot de bal een halve meter bij hem vandaan is en dan pas omvalt.

Ook was er bij hen geen verbazing op de momenten dat Schoonderwalt zijn doel uitkwam om in te grijpen.

Oftewel, je hebt iemand in huis die wel van zijn doellijn af kan keepen en waar de spelers, die wat langer met hem gespeeld hebben, veel vertrouwen in hebben.
Bovendien beheerst hij wel de basistechnieken van het keepen, zodat niet elke bal tussen de palen, die er niet invliegt, een kluts vlak voor je eigen doel oplevert.

En in de jeugd lopen genoeg jongens rond die prima als 3e keeper kunnen fungeren.

En Koopmans naar Groningen zou zomaar kunnen.
Zij zoeken iemand waarmee ze flink kunnen bezuinigen op de salarissen.
En een vertrek van Koopmans levert voor ons ook de broodnodige financiële lucht op.
Win-win-win dus.
Voor ons.

Tommy schreef:

Koopmans? Hij is iig niet heel constant. Vind ik.
Angstig om eruit te komen bij corners.
Onrustig met terug speel ballen.

Ik vind hem nog het meest slecht in de voortzetting. Hoe vaak hij een bal inlevert per wedstrijd is op meer dan 5 handen te tellen.

Bolskie schreef:

Nee maar vandaar de vraag is die echt slecht of heeft die gewoon een mindere periode. Op dit moment is niemand constant namelijk.
Ik zie juist wel vooruit gang bij hem met uitkomen bij corners en hoge ballen (kan altijd beter maar zie wel dat daar op is getraind) vind alleen zijn duiken minder lijkt altijd wel of hij korte armen heeft. Maar ik vraag me werkelijk af of die nu echt zo slecht is.

Met afstandschoten doet ie me altijd denken aan hansen.
Die hield ook niksvan afstand tegen.
Maar hij kan ook geen lange bal geven.
Ze vliegen kramer aan alle kanten voorbij.
Dan kan je ook geen 2e bal spelen. Want er komt geen duel.

Hij kan er niet veel aan doen dat we geen opbouw hebben zodat we nu meer afhankelijk van zijn lange bal worden.
Maar die heeft ie dus ook niet

rd.. schreef:

Brood is fan van Del Fabro (het is roeien met de riemen....). Als Bijen terug is, Kemper terug naar de backpositie?

Del fabro is een Beuker. Maar dan moet hij geen andere opdrachten krijgen zoals opbouwen. Nu krijgt hij steeds de bal toegespeeld en ‘zoek t maar uit’. Daarom een stevig middenveld zodat de bal snel daaraan afgegeven kan worden. Opbouwen van achteruit alleen door degene die dat kunnen of meteen afspelen naar middenveld. Janmaat terug? Top!

rd.. schreef:

Brood is fan van Del Fabro (het is roeien met de riemen....). Als Bijen terug is, Kemper terug naar de backpositie?

Is die daar snel genoeg voor?
Ging helemaal mis tegen heracles.
Amofa lijkt me idd een betere optie op dit moment zoals grijze gek zei.
Is ook beter aan de bal

BLEISWIJK-1 schreef:

Die blik in de ogen heb ik ook gezien. Maar voor de duidelijkheid. Kishna speelde ook gewoon slecht. Kreeg twee kansen en deet er ook niks mee. Aan de bal was het ook onvoldoende.

En Kemper en Koopmans lieten wat zien. Huhhh....welke wedstrijd heb jij gekeken.

Janmaat is 3 keer zo goed als v. Ewijk. Mits fit. Dat maakt wel degelijk verschil. Maar of je het daar mee kan redden.

Voor de rest is het een grote puinhoop.

80 shouts, 80 verschillende meningen.
Kishna was inderdaad niet veel maar hij is jaren weggeweest, die moet de tijd krijgen. En krijgt ook amper een bal.
Toen Morrison en Goossens erin kwamen liep het beter, je kan zien dat er ervaring in kwam.
Elftal om Morrison en Goosens bouwen. Morrison gisteren ook weer goeie passes, inzicht, ook Goosens, maar met brandhout om je heen gaat het ook niet lukken.
Eén of twee aankopen erbij halen. Raitu, Rigo, Arweiler en Karelis wegdoen. Faye is ook niet veel.
Als alle geblesseerden weer terug zijn, moet het beter gaan.
Nog steeds maar 2 punten van een veilige plek.

Aad schreef:

De gezichten van Kishna (bij het verlaten van het veld) en Kramer (na de zoveelste ongeplaatste bal van de ene op de andere medespeler) spraken boekdelen. De wanhoop stond in hun ogen te lezen. Zij en met hen Kemper en Koopmans (en later Goossens) waren ook de enigen die tot iets in staat waren. De anderen lieten vanaf minuut 1 zien dat ze volkomen ongeschikt zijn voor betaald voetbal. Zeker in de eredivisie. Gebrek aan van alles: duelkracht, inzicht en vooral aan basistechniek. Je mag toch van dit soort spelers verwachten dat ze wanneer ze vrij kunnen opstomen een bal aan de voet kunnen houden, dat ze een bal over een afstand van 10 meter zuiver kunnen inspelen en dat ze in redelijk vrije positie een toegespeelde bal kunnen controleren. Ik durf bijna een wedje te maken dat een flink deel van de wat jongere shouters hiertoe wel in staat is.

Komt gisteren nog bij dat ik Brood nu ook niet zijn sterkste wedstrijd zag coachen. De wissel van de Boer vond ik op zijn zachts gezegd curieus. Tot dat moment zag ik de Boer keurig de gaten dichtlopen die anderen lieten vallen. De opstelling op zich was ook al vreemd en niet ingrijpen bij een keer op keer falende van Ewijk en Faye (waarom geen Amofa en Mulder) een misser.

Ligt dan alles aan de coach? Nee! Net zo min als het de schuld van Rankovic was. Al was ik er toen van overtuigd (net als vrijwel iedereen op de box) dat een andere trainer de boel wel op gang zou kunnen krijgen. Een foute gedachte. Welke trainer dan ook zou met deze selectie aan een dood paard trekken. Er is geen beweging in te krijgen.

In mijn ogen ligt de schuld bij het hagelgeweer Behalve misschien bij Peet Beijen en Samy Bourard die enigszins gericht werden binnengehaald lijkt de rest op goed geluk te zijn gecontracteerd of gehuurd. Kishna uitgezonderd want die was al min of meer van de club. Dat hagelgeweer is gehanteerd door het technisch hart en dat mag in theorie bestaan uit meerdere mensen, we weten allemaal dat Jol daarin bepalend is. Dat gebrek aan geld en opgelegde bezuinigingen een rol hebben gespeeld neemt niet weg dat Jol veel verkeerde keuzes heeft gemaakt en vooral de huurspelers in paniek heeft binnengehaald toen al snel duidelijk werd dat het grootste deel van de gecontracteerden niet aan de eredivisie-eisen kon voldoen.

Ik ben bang dat we ook van versterkingen in de komende periode verstoken zullen blijven. Janmaat en Zuiverloon zijn, in mijn ogen, ook niet de spelers die dit zwalkende zooitje aan het voetballen krijgen. En het aanzienlijke kapitaal dat vanuit UVS zou moeten komen om die versterkingen binnen te halen zie ik zo gauw niet komen. Dus als er spelers komen zullen die wel weer met het hagel- in plaats van een scherpschuttersgeweer worden geschoten. Ik zie ze er nog voor aan dat Beugelsdijk van Sparta gehuurd gaat worden.

Hamdi heeft zich schijnbaar al neergelegd bij degradatie. Ik inmiddels ook. Terwijl ik bij de start van het seizoen nog zo positief was en zelfs het idee had dat een plaats onder in het linker rijtje tot de mogelijkheden behoorde.

Die blik in de ogen heb ik ook gezien. Maar voor de duidelijkheid. Kishna speelde ook gewoon slecht. Kreeg twee kansen en deet er ook niks mee. Aan de bal was het ook onvoldoende.

En Kemper en Koopmans lieten wat zien. Huhhh....welke wedstrijd heb jij gekeken.

Janmaat is 3 keer zo goed als v. Ewijk. Mits fit. Dat maakt wel degelijk verschil. Maar of je het daar mee kan redden.

Voor de rest is het een grote puinhoop.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Rob2002, DH070, ADO079, Kees, Dappere dodo, Max, den haag en 109 gasten.

Bekijk de topshouts