Tag: miljoen

Trending: kalezic emmen punten wedstrijd schalk mieghem

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

leuke verandering dit bericht kunnen we misschien een kleine quiz houden wat Milan gaat opbrengen voor ADO ?

NUL eurootjes.
De eventuele transferopbrengst gaat rechtstreeks het 5 miljoen tekort van dit jaar in of wordt ingezet om het gat tussen de vraagprijs van UVS en Cosinus of (die andere club) te dichten.
Kortom de lijken uit de kast worden afbetaald en de club heeft er voor de toekomst echt helemaal niks aan. Nul euro over om te investeren / selectie te versterken of uberhaubt een vervanger te halen.
De geschiedenis blijft zich herhalen en dan is er daadwerkelijk nul waarde op het veld, of het moeten de paar grijpstuivers voor Koopmans zijn.
Allemaal mede mogelijk gemaakt door het financiële wanbeleid de afgelopen jaren onder UVS, Manders en Hamdi die nu als een boomerang 3x zo hard terugkomt.

Of zijn er werkelijk mensen die denken dat je de 5 ton, 1 miljoen of 2 miljoen pond die je eventueel gaat krijgen voor v.Ewijk niet worden ingezet om de gigantische financiële gaten te dichten? Zou wel een hele naïeve gedachte zijn in ieder geval. Er is nog nieteens geld om een busreis incl. hotelovernachting te betalen voor een wedstrijd zo slecht staan we ervoor.

Tommy schreef:

Begin jij maar. Ik las op twitter 2m pond. Toen glasgow intresse had. Was een berichtje van bleiswijk. O ben ik toch zelf begonnen

Tommy.....bij Celtic gaat rond dat hij inderdaad 2 miljoen pond moet kosten.

Met wat plussen en minnen. Veel interesse, contract voor nog maar 1 jaar en degradatie. Zeg ik 1,2 mljoen euro.

Als Milan bij Ajax had gespeeld loopt hij met gemak voor 4/5 miljoen de deur uit. ADO zou er naar mijn mening rond de 2 miljoen voor kunnen krijgen. Veel potentie en toch al redelijk wat ervaring. Maar ADO kenende verkopen ze hem voor 6 ton + 10% doorverkooppercentage.....

WAAROM WE DIT PUBLICEREN:
Waar gaat dit verhaal over?
Het Chinese bedrijf United Vansen, eigendom van Wang Hui, kocht ADO Den Haag in 2015. In zes jaar tijd investeerde de nieuwe eigenaar in totaal bijna 20 miljoen euro in de voetbalclub. Het was nooit een hartelijk huwelijk; het voelde eerder als een moetje. Nu zijn er bovendien financiële problemen: de club heeft een structureel begrotingstekort, een negatief eigen vermogen en dreigt deze zomer uit de eredivisie te degraderen. United Vansen wil van ADO af.

Waarom is dit van belang?
De eigenaar van ADO Den Haag, United Vansen, is gelieerd aan de Communistische Partij China, zo blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Dat zou zowel de onverwachte aan- als verkoop van ADO Den Haag kunnen verklaren: rond 2015 was er een golf van Europese clubs die door Chinese investeerders werden opgekocht, en nu, vijf jaar later, proberen zij de clubs massaal te verkopen. Dat heeft alles te maken met het beleid van president Xi Jinping.

Hoe heeft FTM dit onderzocht?
Voor dit artikel is gebruikt gemaakt van open bronnenonderzoek, jaarverslagen, en interviews met betrokkenen die zitting hadden in de raad van commissarissen, of het bestuur van ADO Den Haag, of er trainer waren. Hun namen zijn bekend bij de redactie.

WAS DIT KADER NUTTIG?
Wang Hui draagt een zwart trainingsjasje met op zijn borst het groen-gele logo van ADO Den Haag. Hij loopt moeizaam door de hellende spelerstunnel het veld op. Het is 2 februari 2015. Wang doet mee aan de training – als enige met een muts op zijn hoofd. Eerst zwaait hij met de spelersgroep zijn hamstrings los. Het ene been de lucht in, de ander op de grond. Daarna aansluitpassen en een afsluitende rondo. Het voetenwerk van de Chinese eigenaar lijkt wat roestig.

Een week eerder kocht Wang de Haagse club voor grofweg 8,5 miljoen euro van de Nederlandse zakenman Mark van der Kallen. ADO werd daarmee de eerste Europese club met een Chinese eigenaar. Er heerst behoedzame opwinding in de hofstad. Wang wil dat ADO Den Haag ‘binnen vijf jaar een bekende club in Europa is’. Kapitaalinjecties van zijn Chinese bedrijf United Vansen, dat sportevenementen organiseert, moeten dat mogelijk maken. UVS, zoals het bedrijf door ingewijden wordt genoemd, heeft een behoorlijk track record. In 2008 hielp het de slotceremonie te organiseren van de Olympische Spelen in Beijing, tussen 2009 en 2015 organiseerde UVS Italiaanse, Engelse, Spaanse en Franse topwedstrijden in China.

Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Nu, ruim zes jaar later, staat ADO Den Haag op de laatste plaats van de eredivisie. United Vansen wil van zijn aandelen af. De Haagse club werd inderdaad bekend in Europa – helaas niet vanwege uitzonderlijk sportieve prestaties, maar vanwege hun Chinese eigenaar. Ingewijden zeggen tegen Follow the Money ‘nooit te hebben begrepen waarom de Chinezen investeerden in de Haagse voetbalclub’. Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Turbulente verstandhouding

In de eerste maanden van 2014 meldt de Chinese zakenman Chun Li zich bij Mark van der Kallen: hij treedt op als bemiddelaar voor United Vansen, dat ADO Den Haag wil sponsoren. Niet veel later vraagt Chun aan Van der Kallen of de club wellicht te koop is. In juni 2014 komen United Vansen en Van der Kallen tot een principeovereenkomst. Een kleine maand later stemt ook de gemeente Den Haag, die een prioriteitsaandeel bezit, met de overname in.

Het geld uit China laat lang op zich wachten. Tot drie keer toe verstrijkt de betalingstermijn, maar in januari 2015 wordt het geld eindelijk overgemaakt en komt ADO definitief in handen van Wang.

Daarna volgen turbulente jaren. In april 2015 maakt UVS 1,5 miljoen euro naar de Haagse club over, maar in december 2015 komt slechts de helft van de afgesproken 3,7 miljoen euro binnen. Opnieuw worden meerdere betalingstermijnen overschreden. ‘Ik heb spijt dat ik in december toen niet ben opgestapt,’ zegt toenmalig algemeen directeur Jan Willem Wigt tegen Follow the Money. ‘Ik ben blijven zitten in de hoop dat het goed zou komen. Maar het kwam niet goed.’

"Wang Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea. Hij wil die in China laten namaken – om de kosten te drukken"
Het uitblijven van het geld uit China brengt ADO financieel in de problemen. De kosten van de club stijgen, de omzet niet. Lucratieve transfers blijven eveneens uit. Sinds de komst van UVS schrijft ADO alleen nog maar rode cijfers. In 2018 zakt het eigen vermogen onder de nullijn. Het tekort wordt opgevangen met een achtergestelde lening van UVS, die in 2020 voor een groot gedeelte wordt omgezet in eigen vermogen.

Ondertussen bemoeit Wang Terry, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui, zich intensief met het reilen en zeilen van de club. Ook met het transferbeleid, zeggen meerdere betrokkenen. Terry weigert ADO-spits Michiel Kramer te verkopen en wil in 2015 dat de Hondurese speler Rubilio Castillo wordt aangetrokken, voor 800 duizend euro. Niemand bij ADO kent Castillo, maar dat maakt de grootaandeelhouder niets uit. Terry staat erop dat de Hondurese speler komt, daar dient naar geluisterd te worden. Castillo’s vliegticket naar Nederland is al bijna geboekt als de raad van commissarissen en algemeen directeur Wigt de deal laten afketsen.

Terry oppert voorts om Chinese spelers naar Den Haag te halen, die volgens ingewijden het niveau amper aan kunnen. Spelers van buiten de Europese Unie zijn bovendien een gevoelig punt in Den Haag, omdat zij minstens 150 procent van een gemiddeld eredivisie-salaris moeten verdienen. Zelfs ADO’s eigen topspelers verdienen dat niet. Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea, die hij op een bepaald moment in China wil laten namaken – om de kosten te drukken.

GELDSPOREN IN DE SPORT
Met (top)sport zijn grote financiële belangen gemoeid. Niet zelden leidt dat tot vuil spel.

Volg dit dossier en krijg een seintje bij een nieuw artikel.
INSCHRIJVEN
Op 19 april 2016 is de maat vol voor algemeen directeur Wigt. Hij stapt op, na nog geen jaar onder Chinees bewind. De grootaandeelhouder laat in een verklaring weten niet verder te willen met hem. Volgens Wigt klopt daar niets van. ‘Ik zou eigenlijk maar een seizoen als directeur werkzaam zijn, maar ik was het he-le-maal zat om aan het lijntje gehouden te worden.’

Een dag later wordt Mattijs Manders aangesteld als interim-directeur. Omdat de betalingen van de Chinese eigenaren aan ADO uitblijven, sleept de club zijn grootaandeelhouder in 2017 voor de rechter. De club wordt in het gelijk gesteld: United Vansen moet 2,48 miljoen euro betalen en de aandelen worden onder toezicht van de Ondernemingskamer geplaatst.

Na de rechtsgang bloeit de relatie tussen United Vansen en ADO Den Haag tijdelijk op. De betalingen worden min of meer op tijd voldaan, en de proflicentie van de KNVB wordt niet afgenomen. ADO Den Haag gaat in 2017 zelfs op trainingskamp in China.

Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen: de Chinese grootaandeelhouder is daar niet transparant over

Wel zijn er zorgen over de zuiverheid van het geld, omdat de betalingen doorgaans niet afkomstig zijn van de rekening van United Vansen. Ingewijden zeggen dat het geld wordt overgemaakt via een entiteit in Hong Kong: ‘Omdat de betalingen vanuit China naar Nederland niet werden goedgekeurd. Via Hong Kong was dat wel mogelijk.’ De Rabobank, een partner van ADO Den Haag, is er niet gerust op. Daarom laat de club onderzoek uitvoeren door advocatenkantoor Dentons. Dat duurt een jaar, maar het geld blijkt koosjer. Toch is de twijfel niet helemaal uit de lucht. Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen, omdat de Chinese grootaandeelhouder daar niet transparant over is.

Tot in mei 2019 Mattijs Manders besluit te vertrekken en de raad van commissarissen op zoek moet naar een nieuwe algemeen directeur. Volgens John van Ringelenstein, ex-voorzitter van ADO Den Haag en destijds lid van de rvc, had de grootaandeelhouder al iemand gevonden. De rvc staat buitenspel. Daardoor wordt het opnieuw onrustig bij de Haagse voetbalclub, en in oktober besluiten zowel Van Ringelenstein als rvc-voorzitter Ad Melkert op te stappen.

Tot dusver heeft de Chinese grootaandeelhouder 11 miljoen euro in de club gepompt, exclusief de 8,5 miljoen die aan ex-eigenaar Van der Kallen is betaald. Toch zit ADO Den Haag momenteel in de financiële problemen. United Vansen zou volgens Voetbal International opnieuw een betalingsachterstand van enkele miljoenen hebben opgebouwd en niet van plan zijn nog in de club te investeren.

Kees schreef:

Zie nieuw artikel op RTV West. Telefoon kaduk.

DEN HAAG - De geruchten dat United Vansen (UVS), de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag, akkoord zou zijn met Cosinus Group Capital Partners, zijn volgens bronnen rond de club niet waar. Ingewijden melden aan Omroep West dat UVS nog altijd om de tafel zit met de Amerikaanse Otium Group.
Twee weken geleden werd bekend dat United Vansen haar aandelen van ADO Den Haag wil verkopen. Het Chinese sportmarketingbedrijf loopt meerdere betalingstermijnen achter waardoor de Haagse voetbalclub direct in financiële problemen is gekomen. De Zwitserse investeringsmaatschappij Cosinus meldde zich voor overname van de aandelen, maar kwam er volgens de ingewijden (nog) niet uit.

Dezelfde bronnen melden aan Omroep West dat UVS al in een eerder stadium (september 2020) in contact is gekomen met Otium Group uit de Verenigde Staten. Er zou zelfs al sprake zijn van een principe-akkoord voor overname. Daarna bleek dat UVS meermaals niet aan de betalingsverplichtingen naar ADO had voldaan. UVS en Otium zouden nu overleg voeren over de prijs van de aandelen en over wie de nog openstaande betalingen (naar verluid rond de twee miljoen euro) aan ADO voor zijn rekening moet nemen.

Hoe de onderhandelingen verlopen en wanneer de daadwerkelijke overname rond gaat komen, is nog onbekend.

Aad schreef:

Mijn vertrouwen neemt met de dag af. Ik zie hier namen als Ling en Jol als mogelijke investeerders voorbijkomen. Wat mij betreft niets anders dan wishful thinking.

Ik kan mij niet voorstellen dat mensen die de ins en outs van ADO kennen erin trappen en erin stappen. De aandelen ADO zijn nul komma niks waard. Er zijn volop schulden waaronder de achtergestelde leningen van UVS die bij verkoop onmiddellijk opeisbaar worden en er is geen geld, er zijn nauwelijks activa en vorderingen.

De Chinezen proberen gebakken lucht te verkopen terwijl ze blij zouden moeten zijn als ze hun achtergestelde lening(en), volgens het laatste jaarrapport zo`n 1,5 mio, nog krijgen terugbetaald. 1 symbolische euro voor de aandelen is nog 0,99 cent teveel.

Ik heb je gemist aad. Je kan het ook anders bekijken.
Ado is op een diepte punt nog ff en we bestaan niet meer.
Zo`n ed maas als die er 20 miljoen inpomt kost het hem 1 boot en is ado in staat een stabiele club re worden als ling hetzelfde trucje uithaald die hij ook bij trecin deed.
Sommige mensen kijken naar het grotere geheel. Ipv alleen naar wat het ze kost.
Wat is een mooier voorbeeld dan van seumeren.

pajam schreef:

ja man, echt alle PE bedrijven doen dat.

Weleens bij stilgestaan dat het ook soms andersom werkt ; partijen willen anoniem investeren en zoeken hier een PE bij.

Jij was toch ook zo vol van de diepe zakken van China? hele hotellerie ketens en bioscopen zouden er gebouwd worden.

Inderdaad werd Wang al heel snel door zijn Chinese vrienden (familie?) van eerst Wanda en daarna Vantone in de steek gelaten.

Overigens wist de gemeente niet hoe snel ze het bestemmingsplan voor de omgeving van het stadion aan moesten passen nadat ze met de mensen achter Wang hadden gesproken.

Maar 1 ding kan je van Wanda en Vantone en zelfs UVS niet verwijten.
Die bedrijven zijn gewoon vindbaar, maken veel van wat ze doen zichtbaar en staan ingeschreven bij de KvK`s waar ze ingeschreven horen te staan.
Wanda en Vantone zijn zelfs beursgenoteerd.

Natuurlijk willen investeerders anoniem blijven en gebruiken ze daar PE BEDRIJVEN voor.
Maar deze "Group" bestaat formeel helemaal nergens.
Vreemde investeerder die daar een paar miljoen naar overmaakt.....

Langebach2 schreef:

Of we blij moeten zijn met de nieuwe investeerder?
Ik heb mijn twijfels.

De KNVB is al een jaar bezig met de aandelentransactie bij Fortuna. Uitgezocht wordt waar het geld vandaan komt.
Kan bij ons dus ook een jaar gaan duren en de vraag is of de club dat gaat overleven zonder hulp van gemeente.

de KNVB is al klaar met Jordania hij is in hoger beroep bij de Hoge Raad gegaan om zijn 2 miljoen terug te krijgen dus de vergelijking van jouw klopt dus niet

BLEISWIJK-1 schreef:

Als dat laatste waar is. Dan komen ze bij voorbaat toch niet door de toetsing van de KNVB? Of zeg ik iets raars?

Je moet kunnen verklaren waar je geld vandaan komt.
Dat wordt vervolgens gecontroleerd.
Stel ik win de europese loterij en ik heb 100 miljoen (VOORBEELD)
en ik wil dat in ado stoppen moet ik me dan eerst inschrijven bij de kvk?

BLEISWIJK-1 schreef:

Even vpor de financiele experts onder ons. Wat zou een goede rede zijn om de eerste betalingstermijn te laten verlopen?

De juiste documenten niet ontvangen vanuit China?

Ze waren nog aan het babbelen over die 2.5 miljoen die UVS erin heeft gestoken toch?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ap happie, Swaber, Erik070, Bhattoe 74, Aad, Ano-Niem, Johan vakkie M, twaalfdespeler, Advocado en 316 gasten.

Bekijk de topshouts