Trending: kalezic trainer fout jeugdopleiding tegenstander wedstrijd

Dannyy schreef:

Ik zie niemand die het voor Wang opneemt, Petah geeft alleen aan dat Wang niet de enige schuldige is. Daar kan ik zeker inkomen, kijk bijvoorbeeld hoe lang Petrovic nu mag blijven zitten.

Mee eens Danny,

Petah legt terecht de vinger op de zere plek.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een Excelsior leuker voetbal speelt met minder geld? Ik hoor daar geen drama verhalen zoals wij die hebben.

Met ons budget moet er toch minimaal een fatsoenlijk geraamte staan qua leiding. Hoeveel directeuren hebben wij al versleten? (ook in de periode voor Wang).
Er was geen TD, er is een coach zonder aantoonbare succesvolle ervaring m.b.t. het leiden van een 1e team.

Er gaat zo veel mis, het is niet te bevatten (en dat allemaal buiten de soap die Wang heet).

Dat Petro blijft zitten is misschien omdat er geen geld is maar hij heeft zelf aangegeven weg te gaan als de chemie is uitgewerkt. Manders moet hem nu maar eens aan zijn woord houden.........

Petah schreef:

Die technisch directeur presteerde ook niet na behoren maar goed je heb een punt

Dat met becker ben ik het oneens ook ik vind becker geen slechte aankoop op papier alleen vind ik wel dat eigen jeugd wie goed presteert en dat deed ie al veel eerder een contract verlenging moet krijgen
Feit is we hadden al een dubbele bezetting op de positie van becker (\schaken en duplan deed dut bij Utrecht prima en is ook prima op links
Dan trek je trybull aan Wn dat is best een goede voetballer maar ook die positie was redelijk bezet
Waarom niet een creatieve 10 ?

Daarbij komt dat we nu al veel eerder hadden moeten ingrijpen op petrovich
Onze ad roept dat ie spelers alleen wilt die er gelijk staan maar last fernandes en Tamata op proef komen het is gewoon haaks op wat ie zegt

Je hebt gelijk dat Becker qua invulling van de selectie niet nodig had, we hadden en hebben inderdaad vooral een goede middenvelder nodig (hoewel Petrovic op dat moment Meijers en Jansen nog had en Duplan als middenvelder zag).

Je hebt ook gelijk dat we kritisch moeten blijven kijken naar wat de clubleiding doet en ons niet alleen moeten focussen op Wang.

Maar het belangrijkste, en waar het eerste een oplossing voor moet worden gezocht, is de totale chaos waarin de club door Wang verzeild is geraakt. De directeuren zijn nu al een jaar bezig met hoe de salarissen moeten worden betaald aan het eind van de maand. In die omstandigheden presteert niemand goed.

Mocht daarvoor een oplossing komen, dan moet er inderdaad goed worden gekeken naar het technische beleid, de scouting, commerciële zaken etc. Op dit moment heeft Manders zijn handen vol en kwalitatief goede mensen zullen nu niet in willen stappen.

Petah schreef:

hebben we hem weer de pensionaris die miljoenen overmaakten na China

Maar je heb gelijk Wigt deed het top Manders doet t top petrovich doet het ook top de scouting is geweldig

Want wang maakt elke week de opstelling trekt spelers aan doet de scouting bepaald het salarishuis
Wou becker Ipv van verlengen kasteneer wang stelt zelf in het veld wang is de materiaalman

Ga toch weg hij betaald niet is een waardeloze eigenaar met die ze beloftes niet nakomt aan ze waardeloze personeel die ook jaar in jaar uit niet presteert

Maar vertel mij dit O wijze persionaris die miljoenen zaken deed
Hoe ken het dat Excelsior al jaren beter voetbal laat zien met een budget wat 1/3 als die van ons is
En dat is zonder wang ze beloftes wie hij niet nakomt

Volgens mij is er bijna niemand die tevreden is met het voetbaltechnische beleid bij de club. Dat beleid is op dit moment niet bestaand. Maar ik, en velen met mij, vinden dat jij daarbij te weinig kijkt naar het gebagger van Wang.

-Het eerste is natuurlijk de achtergebleven betalingen. Met 2.3 miljoen erbij kan je op ons niveau 4 topspelers aantrekken en sta je nu 7e, 8e.

-We hadden een technisch directeur, maar die moest vertrekken door een gebrek aan budget.

-Het was laat bekend wie de club ging leiden. Er kwam een nieuwe directeur, een nieuwe trainer en het was heel vaag wat het budget zou worden. Daardoor konden de eerste spelers pas in juli worden aangetrokken, terwijl de beste transfervrije spelers al in maart-april worden aangetrokken.

-de transfer van Becker is natuurlijk erg ongelukkig geweest. De trainer wilde die speler erg graag, had op dat moment 10 punten uit 4 wedstrijden en iedereen ging er toen van uit dat Petrovic wist wat hij deed, Manders vast ook. Bovendien wist Manders toen nog niet dat Wang helemaal nooit ging betalen. In een alternatief scenario had Wang in september een gedeelte betaald en had Kastaneer een prachtig contract kunnen tekenen. Dat is niet gebeurt dus achteraf kan je stellen dat het de verkeerde keuze was. Wat als Manders de komst van Becker had tegen gehouden, Wang in september 2 miljoen had betaald en Becker bij een concurrent de sterren van de hemel zou spelen? Dan zouden we Manders allemaal een l*l hebben gevonden.

Je zegt ergens anders dat jij het beter zou hebben gedaan. Dat betwijfel ik ten zeerste door je gebrek aan reflectie op je eigen standpunten.

Aad schreef:

In eerste instantie reageer ik op het feit dat je de uitspraken van de rechter over het betaalgedrag en de wijze van management van Wang consequent negeert.

Inderdaad ik heb veel te maken gehad met betalingsverkeer met China maar ik weet niet waarom je dat op zo`n denigrerende en niet ter zake doende wijze in deze discussie moet betrekken.

Laat gezegd zijn dat ik het op sommige punten best met je eens bent. Petrovic had nooit bij ons aan de slag moeten gaan. Zoals ik al eerder shoutte: een goede 2e man is nog geen goede 1e man.

En inderdaad, al jaren (ook in de tijd van van der Kallen) is het spelersbeleid op zijn zachts gezegd niet geweldig. We lopen zowat 1 op 10 waar het betreft succesvolle ten opzichte van mislukte spelers. Eigen talent wordt onvoldoende gekoesterd en soms niet eens herkend.

Ik krijg ook de indruk, maar ik kan het fout hebben, dat de invulling van functies in de organisatie meer gebaseerd is op vriendjespolitiek dan dat de juiste man/ vrouw op de juiste plaats zit. Oud-spelers in commerciële functies. Ik vraag mij af of dat werkt.

Je veroordeelt Wigt en Manders maar die zitten / zaten er tekort om alle dingen op de meest gewenste wijze te doen. Ze hebben te maken met een bestaande organisatie die wellicht flinke mankementen vertoont en hebben / hadden ook te maken met de kwestie Wang die ongetwijfeld veel tijd en energie vergt. Derhalve verdient Manders nog wel wat krediet.

Je vergelijking met Excelsior gaat overigens wel mank. Ik lees hier wel meer dat de begroting als maatstaf wordt genomen maar dat is maar zeer betrekkelijk. Belangrijker is het deel van het budget dat ter beschikking staat voor de invulling van technische staf en selectie.
ADO heeft een grote kostenpost in de huur van het stadion. 8 ton per jaar voor zover ik begrepen heb. De kosten van Woudenstein liggen zo`n 5 ton lager. Daar kan je heel wat salaris van betalen of andere uitgaven doen die je terugvindt in de kwaliteit op het veld.
Dat Excelsior beter voetbal speelt is maar de vraag. Gisteren speelden ze ook pietepruim en niet voor de eerste keer. Maar belangrijker is dat niemand (leiding en supporters) bij Excelsior enige druk op de ploeg legt. Ze kunnen vrij-uit voetballen, er wordt geen linkerrijtje geeist en wanneer ze 15e staan is niet de hele club in rep en roer.

Goede Shout nou mijn verwijt na wigt is en geloof me ik zat behoorlijk mis over de beste man dat hij het onmogelijk maakte met wang te besturen daarin zat ik mis wang is sowieso onmogelijk
Alleen had ik het slimmer gedaan met aantrekken van spelers want je investeerd om er iets aan te verdienen en dat is niet alleen wigt ze fout geweest
Metgod bijvoorbeeld ook
En manders vind ik gewoon ook dat ie het met kasteneer gewoon niet goed gedaan heeft de scouting vind ik al jaren ondermaats eigenlijk denk ik war je zegt dat mensen op vriendjes politiek functies invult

Ik wil wang ook weg hebben maar het liefste wil ik alles eromheen ook weg hebben ik denk namelijk dat dit nodig is om verder te bouwen

Petah schreef:

Nogmaals zwart wit is het niet ik zeg 100 keer dat ik wang liever weg zie gaan

Maar dat betekent niet dat de rest eromheen t wel goed doet

Ze motten allemaal weg. Inclusief wang

Petah schreef:

hebben we hem weer de pensionaris die miljoenen overmaakten na China

Maar je heb gelijk Wigt deed het top Manders doet t top petrovich doet het ook top de scouting is geweldig

Want wang maakt elke week de opstelling trekt spelers aan doet de scouting bepaald het salarishuis
Wou becker Ipv van verlengen kasteneer wang stelt zelf in het veld wang is de materiaalman

Ga toch weg hij betaald niet is een waardeloze eigenaar met die ze beloftes niet nakomt aan ze waardeloze personeel die ook jaar in jaar uit niet presteert

Maar vertel mij dit O wijze persionaris die miljoenen zaken deed
Hoe ken het dat Excelsior al jaren beter voetbal laat zien met een budget wat 1/3 als die van ons is
En dat is zonder wang ze beloftes wie hij niet nakomt

In eerste instantie reageer ik op het feit dat je de uitspraken van de rechter over het betaalgedrag en de wijze van management van Wang consequent negeert.

Inderdaad ik heb veel te maken gehad met betalingsverkeer met China maar ik weet niet waarom je dat op zo`n denigrerende en niet ter zake doende wijze in deze discussie moet betrekken.

Laat gezegd zijn dat ik het op sommige punten best met je eens bent. Petrovic had nooit bij ons aan de slag moeten gaan. Zoals ik al eerder shoutte: een goede 2e man is nog geen goede 1e man.

En inderdaad, al jaren (ook in de tijd van van der Kallen) is het spelersbeleid op zijn zachts gezegd niet geweldig. We lopen zowat 1 op 10 waar het betreft succesvolle ten opzichte van mislukte spelers. Eigen talent wordt onvoldoende gekoesterd en soms niet eens herkend.

Ik krijg ook de indruk, maar ik kan het fout hebben, dat de invulling van functies in de organisatie meer gebaseerd is op vriendjespolitiek dan dat de juiste man/ vrouw op de juiste plaats zit. Oud-spelers in commerciële functies. Ik vraag mij af of dat werkt.

Je veroordeelt Wigt en Manders maar die zitten / zaten er tekort om alle dingen op de meest gewenste wijze te doen. Ze hebben te maken met een bestaande organisatie die wellicht flinke mankementen vertoont en hebben / hadden ook te maken met de kwestie Wang die ongetwijfeld veel tijd en energie vergt. Derhalve verdient Manders nog wel wat krediet.

Je vergelijking met Excelsior gaat overigens wel mank. Ik lees hier wel meer dat de begroting als maatstaf wordt genomen maar dat is maar zeer betrekkelijk. Belangrijker is het deel van het budget dat ter beschikking staat voor de invulling van technische staf en selectie.
ADO heeft een grote kostenpost in de huur van het stadion. 8 ton per jaar voor zover ik begrepen heb. De kosten van Woudenstein liggen zo`n 5 ton lager. Daar kan je heel wat salaris van betalen of andere uitgaven doen die je terugvindt in de kwaliteit op het veld.
Dat Excelsior beter voetbal speelt is maar de vraag. Gisteren speelden ze ook pietepruim en niet voor de eerste keer. Maar belangrijker is dat niemand (leiding en supporters) bij Excelsior enige druk op de ploeg legt. Ze kunnen vrij-uit voetballen, er wordt geen linkerrijtje geeist en wanneer ze 15e staan is niet de hele club in rep en roer.

Sprinkhaan070 schreef:

Precies. De rechter stelt den haag in het gelijk en nog zijn hier mensen die het voor Wang op nemen.

Ik zie niemand die het voor Wang opneemt, Petah geeft alleen aan dat Wang niet de enige schuldige is. Daar kan ik zeker inkomen, kijk bijvoorbeeld hoe lang Petrovic nu mag blijven zitten.

Sprinkhaan070 schreef:

Precies. De rechter stelt den haag in het gelijk en nog zijn hier mensen die het voor Wang op nemen.

De rechter zegt dat wang ze beloftes na moet komen dat zeg ik ook maar er is niet bepaald of de rest ze werk wel goed doet of niet

Aad schreef:

Verspilde moeite. Ze horen en lezen alleen maar wat ze willen horen en lezen.

Ze vinden behalve Meppelink niemand deskundig. Geen enkele directeur goed en zelfs nog het lef om te zeggen dat ze het zelf beter hadden gedaan.

Laat ze in hun waan. Ik erger mij er ook steeds aan maar heb onmiddellijk spijt wanneer ik op hun onzin heb gereageerd. Het is toch voor dovemansoren.

hebben we hem weer de pensionaris die miljoenen overmaakten na China

Maar je heb gelijk Wigt deed het top Manders doet t top petrovich doet het ook top de scouting is geweldig

Want wang maakt elke week de opstelling trekt spelers aan doet de scouting bepaald het salarishuis
Wou becker Ipv van verlengen kasteneer wang stelt zelf in het veld wang is de materiaalman

Ga toch weg hij betaald niet is een waardeloze eigenaar met die ze beloftes niet nakomt aan ze waardeloze personeel die ook jaar in jaar uit niet presteert

Maar vertel mij dit O wijze persionaris die miljoenen zaken deed
Hoe ken het dat Excelsior al jaren beter voetbal laat zien met een budget wat 1/3 als die van ons is
En dat is zonder wang ze beloftes wie hij niet nakomt

H@@GenEES schreef:

Maar figuren als jullie willen maar niet begrijpen dat Wang afspraken heeft gemaakt en de club er naar gehandeld heeft en dat Wang in gebreke is gebleven, niet andersom, Gillah geeft precies aan hoe het zit, maar ja, FEITEN... daar hebben jullie fanboys geen boodschap aan natuurlijk.

Precies. De rechter stelt den haag in het gelijk en nog zijn hier mensen die het voor Wang op nemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, GGH, RemcoOnX, Grimm en 136 gasten.

Bekijk de topshouts