Tag: bedrijf

Trending: stadion supporters gemeente stukken hs oer

Toon alle shouts

marcellino schreef:

tsja wie het moet doen ik zou het niet weten maar we moeten wel verder.
dat hij mensen kwets persoonlijk ben ik het ook niet mee eens ,wel veel van zijn inhoud hoe het met ado is gesteld ook omdat ik dat zelf ook heel lang heb meegemaakt.

maar nogmaals zijn we dan geen geld schuldig en v/d kallen.
want je kan op papier geen schuld hebben maar ,je hebt wel een lening die ooit terug betaald moet worden. en als het nu zo is dat we elk jaar zwarte cijfers schrijven ,en van de verkopen in kunnen lossen en ook nog genoeg over houden om echte talenten aan te trekken of gevestigde namen dan ben je goed bezig.

nu staat er een schuld bij v/d kallen die niet terug betaald kan worden ,komen we geld te kort om de begroting te dichten. lopen de toeschouwers aantallen sterk terug en komen de sponsors ook niet met bussen.
waar hebben we dan onze winst gemaakt want tenslotte draait het toch om het geld.

Laat ik voor opstellen dat er overal verloop is qua sponsoren, heb daar vorig jaar een heel gesprek over gehad met Goedzee en die bevestigde wat ik al dacht het is over al zo en bij iedere club en ook als er geen crisis zou zijn en ben dan alleen maar blij als een uien boer overlengt en een stadion sponsor zijn optie ligt, en dat heeft niet alleen maar met voetbal te maken maar ook ADO in de maatschappij en de workshops die er gegeven worden door de BVO1 want dan duikt altijd weer die naam op.

En nee ik denk niet dat ADO nog wat schuldig is al MvdK zijn aandelen verkoopt, ik heb in de wandelgangen ooit eens vernomen dat hij ze vorig jaar wel kwijt wou voor een bedrag tussen de 8 en 10 miljoen.

Als ik morgen een bedrijf van mij verkoop koot hij toch ook de langlopende schulden er bij dus als er nog geld aan hem verschuldigt is zou dat een lening moeten zijn dus moet het ergens in de balans terug te vinden zijn lijkt mij, KLOPT DIT AAD?

Over de doelstelling of 5 jaren plan kunnen we heel lang discussiëren maar zo ver ik weet is dat iets uit 2010 dus zouden ze nog 2jaar hebben om die doestelling te halen.

Ik heb ook altijd gezegt, hoe blij ik er ook mee was en nog ben, het Europese verhaal kwam te vroeg, ze hebben niet door gepakt denk ook dat het financieel niet kom, ben er wel van overtuigt dat we er gaan komen en zo lang sjakie niet met bewijzen komt en mensen niet gewoon bij hun naam noemt zal ik mij van hem distantiëren

marcellino schreef:

ja pmc ik ben ook een type sjakie.
we zijn in de zelfde buurt opgegroeid hebben het zelfde mee gemaakt en hebben op onze eigen manier het gemaakt in het leven,ze noemden ons kansloze groep waarvan er heel veel nu een eigen bedrijf hebben en er goed voor staan. maar weet je we hebben moeten vechten voor onze plaats en zeggen wat we vinden en kunnen niet tegen onrecht ja dan heb je niet veel vrienden maar dat boeit mij niet.

Ja knap van je, ik ben geboren in een andere buurt heb ook een eigen bedrijf maar die heb ik niet zo maar gekregen maar als je niet tegen onrecht kan moet je ook geen oordeel over iemand hebben die je niet kent want dan doe je die iemand onrecht aan.

pmc schreef:

PS, dit is wel typisch sjakie gedrag van jou

ja pmc ik ben ook een type sjakie.
we zijn in de zelfde buurt opgegroeid hebben het zelfde mee gemaakt en hebben op onze eigen manier het gemaakt in het leven,ze noemden ons kansloze groep waarvan er heel veel nu een eigen bedrijf hebben en er goed voor staan. maar weet je we hebben moeten vechten voor onze plaats en zeggen wat we vinden en kunnen niet tegen onrecht ja dan heb je niet veel vrienden maar dat boeit mij niet.

marcellino schreef:

je hoort mij niet zeggen dat ik geloof in sjakie.
alleen wat hij zegt is in vele gevallen de realiteit.

velen van jullie willen dat niet zien en kijken alleen maar naar wat er nu gebeurd en zelfs dat is niet zaligmakend.

je grenzen verlegen dat is wat mensen vaak doen. eerst moet je eindigen tussen plek 6 en 10 en dan ineens is plek 9 tot 14 ook goed. en op het laatst ligt het aan de wind dat we gedegradeerd zijn.
jij kan mij niet betichten dat ik dan links en dan rechts lult want ik vertel namelijk 9 op de 10 keer het zelfde verhaal.

sjakie heeft mijn support niet hij bevestigd alleen maar wat meerdere mensen ook weten.
maar even de fijten wanneer zij van der kallen dat we stelsel matig in het linker rijtje zouden spelen en voor europees voetbal en dat er een tweede ring moest komen.de realiteit is dat we in categorie 1 zitten maar niet omdat ado het zo slecht doet nee dat ligt weer aan een ander dat komt door de stomme regels van de KNVB.
utrecht en ook feijenoord zijn uit het dal gekomen omdat er een suiker oom op stond die aan de club dacht anders hadden deze twee clubs het moeilijk gehad, utrecht valt weer iets terug omdat de goede meneer iets gas heeft terug genomen dus je ziet hoe belangrijk zo een persoon is.
wij hebben daar aan tegen v/d kallen die er alleen maar zit om veel geld te verdienen aan ado of in ieder geval zijn geld terug wil met het voordeel dat hij masten heeft en zijn nv`s vast geroest zijn aan ado.tel uit je winst

met v/d kallen gaan we de stap niet maken ja de afgrond in.
we moeten hem bedanken voor bewezen diensten en nu is het tijd voor een ander.

vdKallen heeft, net als vrijwel iedereen die voor hem kwam, onderschat hoe moeilijk het is om een club op de rails te houden. Het draagvlak in de regio is niet zo groot als we allemaal denken/hopen/vinden, en net als onder de supporters is er onder de bestuurders ook geen eenheid. En of Sjakie nou een bestuurslid is of een lid van de businessclub maakt nauwelijks uit: hij zaait onrust, en geeft met zijn kontdraaien (want dat doet hij) alleen maar aan dat hij niet de kwaliteit heeft om een lange termijn visie te herkenne, te ontwikkelen, en/of te steunen. Zijn tirades zijn vaak gericht op de persoon vdKallen -en dat zegt genoeg. Ik ken vdKallen niet persoonlijk, maar ik weet van wat ik lees dat hij meedogenloos kan zijn (en dat zet over het algemeen kwaad bloed bij sommige mensen -dat is in elk bedrijf zo) -maar hij heeft wel een lange termijn visie en plan, die staan of vallen met een financieel gezonde basis.

En daar boekt vdKallen wel vooruitgang: in de financiele hoek -of je dat nou accepteert of niet. We mogen dan in categorie 1 zitten, als hij de hand niet op de knip hadden gehouden, hadden we nu met zijn allen bij Laakkwartier langs de lijn gestaan, want dan had ADO simpelweg niet meer bestaan.

Er wordt nu heel hard gewerkt om jonge spelers aan te trekken, om jeugdspelers vast te leggen en vast te houden -en de LANGE TERMIJN visie die daarachter zit, is dat je die jongens voor goed geld kunt verkopen als ze zijn doorgegroeid. Op die manier heeft Ajax het ook lang gedaan -de jeugdopleiding in Amsterdam heeft tientallen jaren gezorgd voor fantastische voetballers dievoor goudgeld naar het buitenland gingen. Ik hoop alleen dat ADO niet dezelfde fout maakt, en als het geld binnenkomt de jeugd gaat verwaarlozen en terugvalt in het alleen maar kopen van spelers.

Maar het hele proces gaat veel langer duren dan wij met zijn allen hopen. vdKallen heeft in een vroeg stadium al aangegeven dat we moeten accepteren dat we een kleine club zijn in een grote stad, en dat we niet van de ene op de andere dag een grote club worden.

Maar we zijn er nog steeds, er zijn nog steeds spelers die graag voor ons willen uitkomen, en ik zie wel degelijk vooruitgang, al gaat het niet allemaal even mooi en soms met behoorlijk wat horten en stoten. Liever strompelend omhoog, dan met een noodgang naar beneden.

marcellino schreef:

whappo

wat wil je nou zeggen wat wil je nou van mijn horen dat alleen de rvc aandeelhouders zijn?

ik snap geen reet van. RVC zijn de wake honden van de geldschieter. Ze zijn geen aandeelhouders
vb: De voorzitter van raad van bestuur van ahold is in dienst van het bedrijf. Hij moet verantwoordelijkheid afleggen voor de aandelhouders.

Jacco schreef:

Hier diskwalificeer je jezelf echt volledig:

Jouw vrienden zitten ook in de raad? Hebben ook aandelen?

HFC ADO Den Haag is een N.V., waarvan MvdK enig aandeelhouder is. ADO is niet beurs genoteerd dus het is niet mogelijk om aandelen te verkrijgen.

Dus vertel eens, hoe komt hij dan aan die aandelen en wat is dan de naam:
1. Jagersma
2. Esser
3. Wigt
4. Versteegh
5. Vrolijk
6. Van Oosten

Ben benieuwd

wat ik al zij whappo

zielig dat je dit durft op te schrijven.
ga is wat dieper in het bedrijf ado en dan kom je er achter.
waarom denk je dat deze jongens er nog steeds niet uit zijn ondanks ze dat wel geprobeerd hebben met politie optredens ,we kennen het bekende verhaal drugshonden en dergelijke.
waarom krijgen ze het maar niet voor elkaar om deze jongens eruit te zetten denk daar maar over na.

MikeDH schreef:

Aha onze hoofdsponsor van een paar jaar geleden "hommerson casino".

Maar een bedrijf die eerst nog een jaar gaat afwachten, op het moment dat een club juist erg hot is? juist het perfecte moment om in te stappen.
Weinig clubs in de voetbalwereld zijn stabiel, alleen de echte toppers.

Maar helaas zie je dat bij veel bedrijven, en niet alleen bij ADO.

juist.

ado heeft potentie maar iedere sponsor legt een lat zo ook de supporters.
dat calimero gedrag daar ben ik klaar mee.

we zijn geen Vitesse we zijn geen groningen we zijn de derde stad van nederland waar de sponsors echt wel willen komen als ado maar wel het waar maakt dat het de derde stad van nederland is.

en dan hoef je niet bij de eerste 3 te eindigen maar wel bij de eerste 6.
en wat er vroeger is gebeurd en weet ik het niet allemaal dat boeit mij niet, ik kijk naar nu en naar het moment waar er een omslag aan de gang was en dat was in het jaar met v/d brom en bulykin en mensen die dat niet zien of telkens maar een excuus zoeken waarom dat niet kon begrijpen het gewoon niet.

ik begon bij peukie en ben gevraagd om bij hommerson in scheveningen de horeca te gaan doen omdat dat op een zeer laag pitje stond.
gasten waren er zat en de medewerkers begrepen ook niet dat ze ineens producten moesten rondbrengen dat verder ging als een broodje en een cola.
we werden als het waren een catering in het hommerson gebeuren en weet je het heeft veel geld gekost en veel risico`s maar het bedrijf floreert als nooit tevoren ,neem je geen risicos in het bedrijfsleven ben je geen ondernemer en is het gedoemd om te mislukken mits er andere factoren een rol spelen en deze factoor geldt voor v/d kallen die gewoon geldt wil verdienen aan ado en niet van plan is te investeren in iets wat hij misschien niet meer terug krijgt.

marcellino schreef:

naast een eigen zaak ben ik ook floormanager van een casino die ado sponsord.
het jaar dat zo goed was werd er bij ons op hoger niveau gesproken om veel geld in ado te stoppen en om een casino in het stadion te realiceren.
we hebben dat tegen gehouden omdat het nog niet stabiel was eerst nog een jaar wachten of ado het vol kon houden, en we weten wat er gebeurd is en ik weet dat mijnbedrijf de sponsoring op een heel laag pitje heeft gezet.en zo zijn er nog vele bedrijven die bij een herhaling in hadden gestapt.

Aha onze hoofdsponsor van een paar jaar geleden "hommerson casino".

Maar een bedrijf die eerst nog een jaar gaat afwachten, op het moment dat een club juist erg hot is? juist het perfecte moment om in te stappen.
Weinig clubs in de voetbalwereld zijn stabiel, alleen de echte toppers.

Maar helaas zie je dat bij veel bedrijven, en niet alleen bij ADO.

MikeDH schreef:

Waarom inhoudelijk op iets ingaan, als de inhoud van wat tanker zegt waarvan er geen enkele woord ooit is bewezen?

En armoedig? Kijk eens naar bijna alle nieuws berichten van hcf. Altijd v.d Kallen met de grond gelijk maken zonder enige vorm van bewijs. Dat is geen mening maar ordinair gal spuwen.

Beetje een dave uitspraak bewijs het maar laat ik get voor je omdraaien bewijs jij maar dat t niet zo is en dan niet van horen zeggen maar keihard bewijs zoals belasting aangiftes van alle betrokken bv de geldstromen tussen alle bvs ook alle bedrijven die in opdracht werken van den haag werken Kan jij dat ik niet en ik insinueer hier niks mee maar elke keer dat geouwehoer over bewijs we weten allemaal dat onze mark zakelijk gezien het geen probleem vindt om over lijken te gaan dus aan de ene kant jammer dat als ie echt op en top adoman is er niet zelf geld wil insteken maar net als een normaal bedrijf wil genereren intern wat niet kan maar aan de andere kant is er ook een zakelijk aspect en als je er daarvoor bent ingestapt is het enkel om zoveel mogelijk geld te genereren en als je dat precies wil weten heb je de boeken nodig van alle bedrijven die met ado te maken hebben gehad de afgelopen 5 jaar en wie daar de belanghebbenden van zijn dus voordat we dat allemaal hebben kan je wel roepen met kom met bewijs maar dat kan niemand hard maken zowel niet de als de andere kant van het verhaal

ADODENHAAG schreef:

Aegon is toch ook een haags bedrijf..

Sorry, dat argument begrijp ik niet. Van een goede landelijke krant zoals de NRC mag je verwachten dat die objectief te werk gaat, terwijl dat dus bovendien geen Amsterdamse krant is. Probeer je nu de objectiviteit van een kwaliteitskrant te ondermijnen door te verwijzen naar de sponsorkeuze van een Haags bedrijf? Ik zie de logica niet!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Kees, J001, Michiel, 10 en 235 gasten.

Bekijk de topshouts