Tag: euro

Trending: excelsior wedstrijd gisteren punten graafschap goal

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Alleen al dat Schaken weg is houdt je al 350.000 over per jaar.
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?

Die kuipers heeft echt geen salaris van 175.000 bruto hoor. Denk eerder tussen de 60.000 euro en 90.000 euro bruto maximaal.

Heesen kan betaald worden doordat het salaris van Kahya vervalt.
Van As heeft nu een normaal salaris.

Malone, Kanon, Schaken dat bespaard toch zeker 6 ton.

lars Utrecht schreef:

Maar die clubs hebben bij mijn weten nog niks gekocht en als ze dat wel hebben gedaan is dat van het geld waarmee ze iemand hebben verkocht.

Moet eerlijk zeggen dat ik het allemaal niet zeker weet hoor, maar er zal een reden zijn, want anders is het gek dat ADO nog niks heeft gehaald.

Aan de andere kant is Kuipers al wel gekomen, dus in dat kader moet het mogelijk zijn om spelers aan te trekken lijkt me?

Transfervrije spelers halen kan elke club, heb je geen euro voor nodig

Bert schreef:

Ik vind het toch jammer dat de overname door de gemeente met private investeerders niet gelukt is. 49% aandelen Wang had mooi geweest.

Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.

Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.

Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.

Welke lokale investeerders bedoel jij dan Bert, joh die zijn er niet, ja die neppers die nu weer in rep en roer zijn maar die alleen maar roepen en nog nooit daadwerkelijk een poging hebben gedaan, ieder jaar miljoenen ja naar die zakkenvullers zoals Deetman, Jol bijvoorbeeld, die Chinezen hebben dat goed gezien, van de Kallen heeft het goed gedaan en dat hij de club aan UVS heeft verkocht ja daar ging de gemeente toch mee accoord, diezelfde gemeente maakte zich natuurlijk belachelijk om vorig jaar naar China af te reizen en een bod van een hele euro neerlegde om de club terug te kopen, denk dat die Chinezen dat nou niet echt geweldig vonden, ze waren denk ik flink beledigd, gemeente heeft vanaf het begin nooit achter de overname gestaan ze waren gewoon te lui en geloofden het allemaal wel, ja ambtenaren he, niet zo vreemd, nu is de weg vrij, nogmaals of we gaan naar de kloten of HET gaat eindelijk gebeuren en de gemeente zocht een vluchtweg die hebben ze gevonden, die willen hun handen in onschuld wassen maar zijn ook schuldig waarom het vanaf het begin niet werkte simpel zat, Manders is aangesteld door China, goed dat er een schoonmaak is geweest al dertig jaar is het klote, geef toch die Chinezen het voordeel van de twijfel, als er nu geld uit Hong Kong komt is het goed, daar zitten de echte mannen met geld, net zoals Macao en Taiwan, laat je verrassen Bert en we hebben al heel wat keer als club kantje boord gestaan maar we gaan niet kapot echt niet,dan had dat wel eerder gebeurd

H@@GenEES schreef:

Niet als er afgesproken is dat ADO het onderhoud zou doen voor lagere huur, ook dat is aangestipt.

800.000 euro per jaar vind ik geen lage huur. Is verkapt een lening?

"""Aandeel
Met het gouden aandeel zou de gemeente juist meer grip krijgen op de club. In ruil voor noodsteun in 2007 kreeg Den Haag via het prioriteitsaandeel meer zeggenschap over ADO. "
Maar de afgelopen tijd bleek opnieuw hoe beperkt de waarde van het aandeel in de praktijk is. De overname door Wang kon de politiek in 2014 al niet tegenhouden, en zelfs een slechte begroting kan het stadhuis niet blokkeren.""

Kun je nagaan hoe de politiek heeft geslapen. Gaat wel over gemeenschapsgeld van zo`n 70.000.000 euro. En dan nu "veilig" zich terugtrekken.
Daarnaast nog ff stoer doen dat de verhoudingen nu zakelijker worden.
Jaja, poppenkast optima forma en graag de kiezers voor zich winnen. Pffff.

ADODENHAAG schreef:

Soms moet de hele gifbeker leeg voordat er eindelijk gegroeid kan worden.Nu de aandelen naar echte Hagenezen.

Als we direct failliet zijn kan je ze voor 1 euro kopen.

Petah schreef:

Heel simpel de gemeente verdient nog steeds aan de club want over 17 jaar is die betonbak vrij dus dat koopje valt reuze mee

En daabij komt dat de gemeente ons koste wat kost ons weg wou hebben uit het zuiderpark waardoor we nu niet alleen op een kut locatie zitten je jeugdcomplex is 10 km vanaf je stadion

Ik ben het absoluut met jou eens dat de gemeente de club een hele slechte dienst heeft bewezen met de gedwongen verhuizing uit het Zuiderpark en alle blunders die de gemeente daarna heeft gemaakt. (Brandweertunnel, geen ov naar het stadion, geen behoorlijke ontsluitingswegen, geen voetpad)
En ook het kunstgras hebben zij ons min of meer door de strot gedouwd zodat het Sander Dekker Topsportcentrum gerealiseerd kon worden op de plek van "ons" trainingscomplex.

Voor de club heeft het kunstgras echter wel een forse besparing op de begroting opgeleverd omdat en het onderhoud van het veld in het stadion goedkoper is en omdat het aparte trainingscomplex met alle kosten van dien niet meer nodig was.

Over 17 jaar zal er waarschijnlijk zoveel onderhoud aan het stadion moeten plaats vinden dat de Sander Dekker jr die dan wethouder is waarschijnlijk zal proberen het stadion in de staat waarin het verkeerd voor 1 euro te verkopen aan de club.
Als die nog bestaat, hierin loopt de gemeente toch ook een risico dat ze met een niet afgeschreven onbruikbaar stuk ijzer met beton blijven zitten, dat niets meer opbrengt.

Maar jouw stelling dat de gemeente aan de club verdiend door die 1 miljoen aan huur vind ik veel te stellig...

Bolskie schreef:

Ik zet lenen tussen haakjes omdat uvs dan geld geef aan zijn eigen Onderneming. Er staat, dat een 3e partij dat geld aan uvs leent en hun weer aan ons ( als dat waar is wat er staat)

En ik snap je punt en heb Zeker ook mijn twijfelen en je kunt het naif noemen. Maar er zegt ook iets in mij dat ik bijna niet kan voorstellen dat uvs allren maar met luchtkastelen komt en dan daar nu zelfs de heren die door de Ondernemingskamer zijn aangesteld er in mee gaan.

Uit de ontslagbrief van Jol en Deetman:
"Het ondoorzichtige financiële beleid waarbij steeds duidelijker wordt dat grootaandeelhouder United Vansen niet werkt met eigen vermogen, maar geleend geld dat weer wordt doorgeleend aan ADO Den Haag."

"ADO Den Haag heeft de komende drie jaar een extra financiering van vier miljoen per jaar nodig volgens de voorgestelde begroting."

"Als basis van het businessplan wordt een lening van 3,9 miljoen euro opgevoerd zonder dat duidelijk is wie dat geld precies verstrekt, terwijl ook onduidelijk is of er gevolgen zijn voor de club wanneer die lening niet kan worden terugbetaald."

En dan wordt er gezegd `ja we weten nog niet alles`. Maar ik begrijp niet hoe dat argument als verdediging van Wang kan gebruiken. Integendeel zou ik juist zeggen.

Verder heb ik geen reden aan te twijfelen aan Jol en Deetman. Ze hebben geen persoonlijk belang in deze zaak. De vragen die de gemeente stelt over de herkomst etc. van het geld zijn reële vragen, die in een normale situatie ook beantwoord zouden moeten kunnen worden. Ik begrijp niet waarom Knuppe en Van der Have zo gemakkelijk aan die vragen voorbij gaan. Het gaat om de toekomst van de club.

Wat was eigenlijk de rol van Knuppe bij FC Twente? Dat heb ik gemist.

Er zouden in China zo’n 320 miljardairs zijn en die moeten nu vrezen dat ze op de grill worden gelegd. Geen Chinees kan miljardair worden zonder goedkeuring van de overheid, maar die contacten kunnen zich ook tegen je keren. Lange tijd gebeurde dat niet, omdat degene die dat zou moeten doen, vaak ook een bedenkelijke financiële handel en wandel heeft. De relaties waren zo hecht en complex, dat bij iedere val van een superrijke, er een heel legertje andere mensen meeviel.








‘Bolt was juist goed voorbereid’



Zo vloog de koning naar Italië



Paay over gevolgen sekstape





Maar tijden veranderen. Sinds president Xi Jinping de oorlog heeft verklaard aan corruptie, is niemand meer veilig. Zelfs niet wanneer diegene contacten in de allerhoogste Chinese kringen heeft. De miljardair die het meest recent achter de tralies is beland, is Wu Xiaohui, de grote man achter Anbang, de financiële dienstverlener die in korte tijd de top in China bestormde en nu een van de grootste verzekeraars van het land is.

Een huwelijk met de kleindochter van Deng Xiaoping kon Wu niet uit de cel houden. De man die met Anbang het Nederlandse Vivat kocht en de wereld versteld liet staan toen hij voor 1,75 miljard euro het sjieke Waldorf Astoria-hotel in New York kocht, wordt aangepakt wegens vermeende corruptie, de verkoop van twijfelachtige beleggingen en roekeloosheid bij vastgoeddeals.








Eerder dit jaar werd ook Xiao Jianhua ingerekend, óók al een man met contacten tot in de hoogste politieke kringen. De mysterieuze miljardair werd in Hongkong ’ontvoerd’ en door Chinese onderzoekers naar het vasteland gebracht. De tycoon zou grote sommen smeergeld in ontvangst hebben genomen, maar in gevangenschap een boekje hebben opengedaan over de misstanden in de financiële sector in het land. De onthullingen zouden zo schokkend zijn, dat president Xi Jinping naar verluidt hard met zijn vuist op tafel sloeg.

gillah schreef:

Als je United Vansen nu hun gang laat gaan heb je over drie jaar een schuld van 12 miljoen bij een derde chinese partij waar je nu nog helemaal niks vanaf weet. En waarvan, volgens Jol en Deetman, nog niet eens vast ligt wat het rentepercentage is en op welke manier dat geld moet worden afgelost. Kortom, laat UVS nu hun gang gaan en het wordt de ondergang van de club. Dan krijg je een schuldenlast waar je nooit meer uit komt.

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, ADO079, pajam, bimboembam, Alle ballen op Jort, 070, RickZ, Vak_W, Renearmand56 en 276 gasten.

Bekijk de topshouts