Tag: teveel

Trending: maasland ideho wentges verstoren direct weg

Toon alle shouts

Ik roep al een jaar lang dat fontein weg is mede door wigt wigt was diegene die het belachelijk vond dat ie zoveel wou verdienen (het is in verhouding met wat fontein biedt echt niet teveel)
Toen is die ellende begonnen toen wou wigt zelf blijven zitten op pluche en dat is hem gelukt

En nu gaat ie weer zeuren over de onkosten die ze baas maakt omdat hij weet dat ze tijd erop zit
Echt een walgelijke man hij geeft zelf geld uit voordat het binnen is het hele salarishuis is na de knoppen en maar roeptoeteren

Die man is een ziekte voor de club

Eindelijk mag ik de dag afsluiting weer eens doen. Ik vermoed dat shouter Dewa begin augustus is ondergedoken. Ik geloof er geen reet van.

Korte is derde spits bij Fraser. Jaja ik heb ook bronnen.

Ik heb ook een lijn met Bakker zou niet teveel onzin neerkalken.

Waar blijft Haage Roel mis hem hier net als Ooievaar trouwens!

<FCDH> schreef:

Als wigt en fraser werkelijk opzij worden gezet volgend jaar ? Lijkt het mij sterk dat ze zich daar nu dan nog voor blijven dan waren ze zelf per direct opgestapt

Als Wigt nu opstapt komt naar buiten wat een financiële en organisatorische chaos hij er van heeft gemaakt. Vandaar dat hij (mede ingegeven door Wang) probeert de schade beperkt te houden
Fraser zal niet snel uit zichzelf opstappen. 2 maanden geen geld is toch wel erg veel doekoe. Dat doet hij pas op het moment dat hij teveel gezichtsverlies gaat lijden. Dat hij volgend jaar geen hoofdtrainer bij ADO meer is staat vast. Net als dat Wigt geen AD meer is. Zoals eerder gezegd mag iedereen me daarop afrekenen.

Maar zo is het mooi geweest. Als ik meer weet zal ik dat zeker melden. Ondanks de simpele zielen die er toch nooit iets van gaan begrijpen.

Van der Zwan geeft in het AD aan dat de situatie te onduidelijk is. Hij werkt op dit moment in het luchtledige; wat is de begroting, welke selectie? Teveel vragen. In zekere zin begrijpt hij Wanh Hui wel, je moet beleid maken. Deze laatste opmerking komt voort uit de teleurstelling welke hij heeft rondom zijn contract. Hij heeft een twee jarige uit zijn contract laten vallen om synchroon te lopen met het contract van Henk Fraser. Echter moest hier langvop wachte, tot vorige week er een aanbieding kwam die voor hem teleurstellend was. Verder wordt Metgod door hem op handen gedragen, dus de kritiek is rechtstreeks aan Wigt.

Kees schreef:

Het zal ongetwijfeld aan mijn kennissen- en vriendenkring liggen welke niet behept zijn met voetbal- of überhaupt geen verstand.
Vrijwel iedereen die ik spreek, of ze wel of niet empathie voor ADO Den Haag hebben, is vol lof over Fraser en vindt het knap dat hij zich zo goed staande houdt. Daarnaast valt het hen op dat de club, i.t.t. eerdere jaren, reeds nu al veilig is.

Op deze shoutbox lijkt het wel dat, ongeacht wat voor resultaat dan ook, Fraser het nooit goed kan doen. Ik vind dat jammer aangezien, zoals de club bekend staat, het altijd onrustig bij ons is en we nu tenminste een trainer hebben die zijn hoofd koel houdt met prima resultaten en zich uitermate loyaal naar iedereen opstelt. Een ware ambassadeur.

Fraser maakt naar buiten toe inderdaad veel indruk. Hij vertegenwoordigt de club op een prima manier. Beter dan .... ja wie niet?

Objectief gezien doet hij het sportief ook prima. We wonnen de laatste jaren nooit zoveel uitwedstrijden en we zijn inderdaad in een zeer vroeg stadium veilig.

Supporters (dus jij ook) weten dat er echter meer mogelijk was geweest. Henk is niet de meest gelukkige met wisselen (met uitzondering van die ene keer dan), tolereert het angsthazenvoetbal van zijn elftal (ik ben ervan overtuigd dat hij dat niet als opdracht meegeeft) en houdt teveel spelers een onterechte hand boven het hoofd (wat je met goede wil ook als een pre kan zien).

Ik weet ook nooit wat ik ervan moet vinden wanneer hij Bakker ondanks een shit-pot laat staan of een falende Schaken toch de wedstrijd laat volmaken. Op zulke momenten denk ik ook "Henk wat ben je een klojo".

Max schreef:

Ik vind het wel grappig om te lezen Wigt, vaak nog in één zin, wordt verweten dat hij niet luistert naar Wang én dat hij teveel geld uitgeeft.

Mijn vrouw luistert ook niet, en geeft teveel geld uit, maar toch reilt en zeilt het bij ons thuis al zo`n 24 jaar naar behoren. En dat met mijn schoonloeder als een soort van "derde colonne" die als een paparazzi aasgierend er om heen cirkelt. . . Het kan dus wel!

Ik vind het wel grappig om te lezen Wigt, vaak nog in één zin, wordt verweten dat hij niet luistert naar Wang én dat hij teveel geld uitgeeft.

Kees schreef:

Waar ik met mijn beperkte verstand niet bij kan is het feit waarom we in begroting terug moeten? De extra uitgave van dit seizoen betrof éénmalige investeringen en zijn inmiddels betaald door mister Wang.

Er blijft dit jaar zelfs, wederom, een bescheiden plus over van enkele tonnen. Op zicht zelfs keurig voor een B.V.O.

Waarom dan toch terug in begroting? Wat mis ik? Als er voor op de lange termijn te hoge salarissen zijn afgesproken doen we iets fout aangezien de investering van Wang niet voor meerdere jaren is is/was bedoeld.
Als de inkomsten van sponsoring o.i.d. teruglopen is dat ook vreemd gezien de economische ontwikkelingen.

Leg het mij uit en ik ben eindelijk wijzer!!!

Ik kan het ook niet rijmen Kees.

Enige uitleg die ik kan geven is dat er moet worden gespaard om Wang zijn gestorte agio terug te betalen. Op zich en vanuit Wang gezien logisch want deze agio moet je in dit geval zien als een verkapte lening zonder rente.
Voor Wang risicodragend kapitaal want (je kent mijn mening) zelfs 8 miljoen voor de aandelen was al teveel betaald.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, hier hadden we het vorige week over. Zie je dat er nog steeds gesneden moet worden.

Daar hadden we het inderdaad over echter mathematisch is het vooralsnog niet te verklaren dat we in begroting achteruit moeten.

Je hebt dit jaar teveel uitgegeven vanwege jeugdcomplex, stoelen en videowall. Die zijn inmiddels betaald door Wang (lees 2 miljoen/iets meer zelfs dan de uitgave van deze drie acties).

Waarom moeten we dan terug in begroting?

En ik bekijk het liever positiever.

Mocht Wang alsnog met die 1.7 miljoen of zelfs meer over de brug komen dan kan Danny weer lijstjes hier op de site gaan plaatsen.

Mocht Havenaar verkocht worden dan is er ook op alle vlakken meer ruimte.

En Wang trekt echt de club niet leeg. Anders was ie nu ook niet met twee miljoen over de brug gekomen en had ie in het verleden het ook niet zover met die boete laten komen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat ik een beter gerucht vind: Joey vd Berg voor Derijck.

Derijck is met zijn oude PSV salaris gewoon te duur geworden. vd Berg heeft zijn imago een beetje tegen, maar zal goedkoper zijn. Transfervrij. En niet geheel onbelangrijk. Voor ADO nog steeds een waardevolle verdedigende middenvelder.

Dat vind ik er inderdaad ook een die wel bij onze club past. Oké, hij draaft wel eens door en krijgt teveel kaarten, maar het is er wel een die beleving in de ploeg brengt. Een gebrek aan karakters op het middenveld vind ik een van de grootste problemen van deze ploeg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, ADO73, ADO079, ton, adorob, Marcelvld en 402 gasten.

Bekijk de topshouts