Aad schreef:

Je geeft deels het antwoord zelf al. Necid wil weg omdat hij niet speelt. ADO wil van hem af omdat hij tegenvalt en ze zijn salaris beter willen besteden. Necid hoeft dus niets af te kopen. Hij krijgt een ferme handdruk en dat was het dan.

En wanneer heeft necid gezegt dat hij weg wilt dan?

Een vraag waarop ik het antwoord niet weet maar misschien Kees wel. Wanneer was de vorige competitiewedstrijd die we met 5 doelpunten verschil wonnen?

FC2500 schreef:

Volgens mij wilde hij zelf weg en niet verlengen.
Hij heeft en had baat bij meer speeltijd en dat was op dat moment niet mogelijk bij ons. Zo gaan die dingen.

Wij stonden dat betreffende seizoen onderaan en heeft hij een paar keer mogen invallen maar gezien de situatie van de club hadden we andere spelers nodig die er direct stonden. Heeft niet nadelig uitgepakt.

Door het ontbreken van een serieus 2e elftal met tegenstand lopen dit soort jongens weg. Daarom wat mij betreft snel die voetbalpiramide in of een serieus samenwerkingsverband met een KKD club waar spelers naar toe kunnen zoals een Schouten en tot bloei kunnen komen.

Wat goed is komt snel is de uitdrukking. En vaak is dat zo. Alleen moet een jonge speler bij ADO dat (voor technische staf EN veel supporters) dat bewijzen binnen een invalbeurt van 10 minuten. Onmogelijk natuurlijk.

Wanneer de staf deskundig is en in staat is jonge goede spelers te herkennen moeten ze ook niet bang zijn ze een paar wedstrijden lang een basisplaats te geven. Maar dat is al technische staven lang niet des ADO`s. Bij ons herkennen ze geen of verkeerde talenten en als er al een echt talent is laten ze hem vegeteren in de jeugd of het 2e elftal.

Diverse clubs in de eredivisie (en niet alleen de absolute top) hebben geen enkel probleem een jonge speler een basisplaats te geven en hem te laten staan wanneer hij niet echt faalt.

In het grijze verleden (sorry Gek) was men zo bang niet wat vaste waardes als bij voorbeeld Mansveld, Schoenmaker, Korevaar en Jol opleverde. Hoeveel zijn er daarna nog geweest? Minder dan een handje vol wed ik.

oodh schreef:

Oh bedankt, we gaan dus verliezen.
Ik heb ook winst voor ADO voorspeld, maar dat is alleen hoop en op niets gebaseerd helaas.

Jij trekt mijn voetbalkennis dus in twijfel? Jammer! Morgenavond laat keer je op je rasse schreden terug. Je kunt je ook nu alvast verontschuldigen .

Francisco heeft overigens wel gelijk dat vrijwel ieder moment de laatste jaren dat, wanneer we een stap kunnen zetten, we niet thuis geven. Echter ik verwacht en hoop dat Groenendijk nu eindelijk het "licht" heeft gezien wat betreft het opstellen van Immers op de juiste plaats.

Ik heb redelijk genoten van de wedstrijd, resultaat mag beter in deze fase (3 punten) maar eigenlijk is het resultaat niet slecht of onverdienstelijk. Dus er zijn lichtpuntjes

Maar zoals ik er tegenaan kijk bewijst het te meer de onkunde van Fons:
- Immers heeft een goed trackrecord als aanvallend mid/schaduwspits, hij speelt 1 wedstrijd in die rol en bewijst gelijk maar weer dat hij dat wel kan en daarnaast hebben we een paar wedstrijden kunnen zien dat defensief middenveld zelfs een risico kan zijn. Waarom is hij dan door Fons op die positie gezet?

- Spitsen die moeilijk op schot komen? Waarom probeer je het dan niet een keer met Immers?

- Meijers blijft een zwakke indruk maken, maar ik kan me niet herinneren wanneer er iets anders is geprobeerd op zijn positie.

- Goossens, al sinds zijn komst wacht ik totdat hij een kans krijgt, en als je het mij vraagt laat hij vandaag weer zijn waarde zien, daar zit meer voetbal in dan Bakker, Malone en Falkenburg bij elkaar plus zijn trap is machtig goed.

- Lange ballen op de kleine Hooi; het is er nog steeds niet uitgeslepen door de trainer.

- Hij ziet Malone nog steeds als rechtsback / stand in voor Troupee, Malone is hooguit een stormram op het middenveld als de wedstrijd op slot zit, het liefst niet te defensief waarbij balverlies dodelijk kan zijn. Ook hier wordt niks anders geprobeerd.

Verder vond ik de opstelling prima, mag best vaker zo, en wat meer durf om te expirimenteren op de back posities...

HJ schreef:

Ik ga het toch maar een keer zeggen, ik snap de ballen niet van je bericht. De zinsopbouw, de interpunctie, de conclusie. Geen idee wat je hebt geprobeerd te zeggen met dit bericht. Misschien kan je het bericht vertalen als je weer helder ziet.

ach misschien moet ik bij jou in de leer voor mijn nederlands.
en misschien moet jij de tijd nemen om het te lezen.

immers te oud,dat zie je dit jaar al.is dat de toekomst voor ado?
ik zeg nee,als je verder wil en stappen wil maken geef je hem zeker geen 3 jaar.
maar goed ado mag doen wat ze willen echter heb ik met mijn gezin dan een goede keuze gemaakt om niet meer te gaan.na 45 jaar degradatie voetbal met soms uitschieters en een chinees die er al 5 miljoen extra in heeft zitten,zou ik het mijn god niet weten wanneer het dan wel gaat lukken om stelselmatig bij de eerste 7 te eindigen.

en ja wie daar geen moeite mee heeft ook goed.

Kees schreef:

Zo`n vaart loopt het echt niet hoor. De club zal altijd blijven met wat voor tegenslagen er ook komen. Zelfs degradatie overleven wij vrij gemakkelijk.
Dat is onder meer te danken aan het stadion en locatie.

Natuurlijk kost de exploitatie flink wat geld maar de gemeente Den Haag zal nooit de club in de steek laten. Gelukkig levert enkel de locatie, vanwege de stadionnaam, al bijna een miljoen op. Daarnaast zal de gemeente het stadion ook niet onbespeeld willen laten.

En wat te denken van het geboden entertainment en dat velen, met name jeugdigen, hun ei kwijt kunnen vanwege het voetbal. De gemeente heeft zo meer toezicht. En zo zijn er nog vele redenen dat betaald voetbal nooit uit Den Haag zal verdwijnen.

Gewoon een kwestie van nadenken en geen naïviteit.

Wie is er nu naïef?

Ik lees hier altijd dat de locatie met op het stadion de sponsornaam zoveel geld, reclame en goodwill oplevert maar ik zou als ik Car Jeans was eens een paar keer over de A4 rijden.
Amsterdam - Rotterdam vice versa valt het zicht op het stadion best tegen en waar je het kan zien liggen ook de moeilijke punten op de weg (afritten, splitsingen) waardoor je nauwelijks gelegenheid hebt om naar het stadion te kijken. Al helemaal wanneer je ter plekke redelijk onbekend bent.
Ik rijd gemiddeld 2x per week naar Delft dus je mag van mij aannemen dat dit geen onzin is. Hoe het vanuit de A12 is weet ik niet.

En het hangt puur van de politiek af of de club wel of niet (financieel) in de steek gelaten wordt. Er zijn genoeg raadsleden te vinden die de club totaal niet zien zitten en wanneer die de meerderheid krijgen is jouw theorie een hele wankele geworden.

De club moet niet afhankelijk zijn van de waan van de dag maar op eigen benen kunnen staan.

Aad schreef:

Ik pleit zeker niet voor degradatie. Maar het zou misschien wel het enige kunnen zijn wat op den duur toch voor het behoud van de club zorgt.

Nu al heeft de financiële situatie dikke invloed op de sportieve prestatie. Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken omdat er geen transfergelden mogen worden uitgegeven. Zelfs niet de gelden die ontvangen zijn voor vertrokken spelers.

Onze versterkingen moeten we halen uit een pool van, door makelaars aangedragen, buitenlanders of oudere spelers die, met alle respect, over-the-top zijn. Daarbij hebben we soms mazzel (El Khayati, Johnsen en Becker) maar meestal belanden de zogenaamde versterkingen op de bank (en soms zelfs dat niet).

Er is, in mijn ogen, maar echt 1 oplossing: volgend seizoen (in de eredivisie) dure contracten eruit, volop ruimte voor de jeugd, flink snijden in de overhead, een trainer voor de selectie die met jeugd kan werken en dan met zijn allen hopen en bidden dat we erin blijven. Wanneer je dat een seizoen of 2 kan volbrengen sta je er al een stuk beter voor.

Nogmaals: zo doorgaan als nu leidt tot nog meer schulden en als dat ook richting fiscus gaat is het snel over. Daarbij komt ook nog dat de regels van financial fair-play nu al overtreden worden (net als bij Vitesse overigens) en KNVB-ingrijpen ook niet ondenkbeeldig is.

"Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken"
Het is zelfs nog erger en dat is dat ze spelers (tijdelijk) hebben laten gaan en dat terwijl de interne concurrentie op veel posities al niet op peil waren. Als je dan nu kijkt wat er op de bank zit springen de tranen in je ogen.
Goed voorbeeld is zo`n Meijers die met zijn aanvoerdersband en 0,0 concurrentie nou ook niet geprikkeld wordt om ook maar beter te presteren want de volgende wedstrijd staat hij er toch weer in. Nu kun je roepen dat hij gewoon beter moet presteren en dit vanuit zijn eigen drive moet komen (bewust) maar onbewust werkt dit natuurlijk heel anders.

Veel mensen willen heel het financiële aspect niet horen of stoppen hun kop in het zand. Wat enigszins logisch is als supporter zijnde van een VOETBALclub. Helaas praten we hier niet meer over een voetbalclub maar een bedrijf en laat de financiën nou net de randvoorwaarde zijn om ook maar iets te presteren.
Deel de zorgen die o.a. jij en Leetje hier al maanden uiten.
Ben echt benieuwd wanneer er ingegrepen gaat worden en er iets gaat veranderen want we zitten in een negatieve spiraal zowel op financieel als sportief vlak die langzaam de afgrond aan het bereiken is.

janjazz37 schreef:

Heb niemand voor degradatie horen pleiten. Goed begrijpend lezen, Bert.

Ik pleit zeker niet voor degradatie. Maar het zou misschien wel het enige kunnen zijn wat op den duur toch voor het behoud van de club zorgt.

Nu al heeft de financiële situatie dikke invloed op de sportieve prestatie. Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken omdat er geen transfergelden mogen worden uitgegeven. Zelfs niet de gelden die ontvangen zijn voor vertrokken spelers.

Onze versterkingen moeten we halen uit een pool van, door makelaars aangedragen, buitenlanders of oudere spelers die, met alle respect, over-the-top zijn. Daarbij hebben we soms mazzel (El Khayati, Johnsen en Becker) maar meestal belanden de zogenaamde versterkingen op de bank (en soms zelfs dat niet).

Er is, in mijn ogen, maar echt 1 oplossing: volgend seizoen (in de eredivisie) dure contracten eruit, volop ruimte voor de jeugd, flink snijden in de overhead, een trainer voor de selectie die met jeugd kan werken en dan met zijn allen hopen en bidden dat we erin blijven. Wanneer je dat een seizoen of 2 kan volbrengen sta je er al een stuk beter voor.

Nogmaals: zo doorgaan als nu leidt tot nog meer schulden en als dat ook richting fiscus gaat is het snel over. Daarbij komt ook nog dat de regels van financial fair-play nu al overtreden worden (net als bij Vitesse overigens) en KNVB-ingrijpen ook niet ondenkbeeldig is.

DHFC070 schreef:

Zo kan iemand mij vertalen waarom ik naar Groningen ben gereden voor deze geweldige wedstrijd??

Heb al heel wat dieptepunten en wanprestaties meegemaakt met mijn club dus ben wel wat gewend maar deze was me ook weer een partij erg. We zijn weer terug bij Petrovic-af en dat is toch knap te noemen om in zo;n korte tijd weer zo af te glijden. Iedereen maar dan ook iedereen speelt onder zijn kunnen en we kunnen gewoon echt helemaal niks met de bal. Verschrikkelijk om te zien en buiten een trainerswissel is dit natuurlijk niet meer te houden en flikker je rechtstreeks de nacompetitie in.

Het ergste is nog dat de hoofdoorzaak zich iedere avond loopt af te rukken over zijn luchtkastelen en er stelselmatig mee wegkomt. Heb stiekem de hoop dat we er door een wonder inblijven en China eens gaat ingrijpen want anders zullen het toch weer de supporters moeten zijn die het heft in de hand moeten nemen let maar op.

Ga bijna denken dat je een broer van Aad bent en Manders jou ook wat aan heeft gedaan?

Sinds wanneer staat Manders nu wekelijks op t veld? Je kan best kritiek hebben over zijn functioneren en t wanbeleid maar wat we wekelijks te zien krijgen ligt toch echt aan de spelers/ technische staf

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, Michiel en 363 gasten.

Bekijk de topshouts